М О Т И В И
към присъда по НОХД № 806 по описа на Варненски районен
съд VІ-ти състав
за 2020г.
На 18.02.2020г. прокурор
при ВРП е внесъл във ВРС обвинителен акт № 2274/2020, по който на
19.02.2020год. е било образувано производство пред първа инстанция срещу подс. Р.Г.Г. с оглед извършено
престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за
това, че на 11.02.2020 г. в гр.Варна, ул. „Янко Мустаков",
без надлежно разрешително държал в себе си високорискови наркотични вещества от
рода на коноп/марихуана, фигуриращи в Приложение №1 към чл.З, т.1 от „Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични", в
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, а именно - 18 броя пакетчета, съдържащи
марихуана, както следва: 6 броя пакетчета всяко с 0,33 грама марихуана, 2 броя
пакетчета, всяко с 0,32 грама марихуана, 2 броя пакетчета всяко с 0,92 грама
марихуана, 1 брой пакетче с 0,36 грама марихуана, 1 брой пакетче с 0,37 грама
марихуана, 1 брой пакетче с 0,93 грама марихуана, 1 брой пакетче с 0,97 грама
марихуана, 1 брой пакетче с 0,34 грама марихуана, 1 брой пакетче с 0,28 грама
марихуана, 1 брой пакетче с 0,31 грама марихуана и 1 брой пакетче с 0,23 грама
марихуана или общо всичко 8.25 грама марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол във всяко от пакетчетата 8,2 %, на стойност 49.50
лв., като случая е маловажен.
Съдебното следствие е проведено
по реда на глава 27-ма – чл. 373, ал.2 от НПК.
Във фазата по съществото на
делото представителят на ВРП поддържа обвинението повдигнато на подсъдимия като
счита, че същото е безспорно и категорично доказано. Моли подсъдимият да бъде признат
за виновен като изразява становище, че в случая са налице предпоставките на чл.
78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на адм. наказание. Предлага подсъдимият да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено адм.
наказание глоба в размер на 1000лв. По отношение на предмета на престъплението
прокурорът счита, че същият следва да бъде отнет в полза на Държавата и да бъде
унищожен. Досежно опаковките от наркотичните вещества
счита, че те също следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
В пледоарията си по съществото
на делото защитникът на подсъдимия се солидаризира със становището на прокурора
както по отношение доказаността на обвинението, така и по отношение на това, че
са налице предпоставки за освобождаване на подзащитния ме от наказателна отговорност
и налагане на адм.наказание глоба. Моли за налагане
на административно наказание в минимален размер.
Подсъдимият признава изцяло
фактическите констатации изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и заявява, че няма да повтори извършеното. В дадената му последна дума заявява,
че съжалява и моли за минимално наказание.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа
страна
следното:
Подс. Р.Г. бил ученик в
XII клас в СУ „Неофит Бозвели" гр. Варна. Същият живеел задено с с майка
си и брат си.
На 11.02.2020г.,
около 16:30 часа, подс. Г. ***. В района около магазин „Джъмбо", подсъдимият от свидетелите
Свилен Георгиев и Костадин Колев и двамата полицейски служители в сектор „СПС" при ОДМВР гр.
Варна. Свидетелите Георгиев и Колев решили да
извършват полицейска проверка на подсъдимия и го
спрели с тази цел. Полицаите се легитимирали и поискали от подсъдимия да
представи документ за самоличност. Подс.Г. предоставил личната
си карта. Полицейските служители
попитали подъсдимия дали в себе си държи
вещи, забранени от закона, на
който въпрос той отвърнал положително. Подсъдимият заявил, че има в себе си
марихуана за лична употреба и бръкнал под анцуга
си, от където
извадил 18 броя полиетиленови пакетчета с размери 2x4 см., съдържащи суха зелена тревиста маса със
специфичен мириз. Всички
пакетчета подс.
Г. предал доброволно на св. Георгиев, за което бил съставен и протокол за доброволно
предаване. В последствие пакетчетата били предадени с разписка от св. Георгиев на водещия разследването.
Видно от заключението
на назначената в хода на досъдебното производство съдебно физико
- химическа експертиза предадените с протокол за доброволно предаване
от подс. Р.Г. 18бр.
полиетиленови пликчета се съдържа марихуана, с общо нетно тегло 8.25 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 8.2%. Съдържанието на активния наркодействащ
компонент - тетрахидраканабинол
във всички обекти било еднакво,
а именно 8,2%.
Видно от изготвения протокол
за оценка на наркотични вещества,
общата стойност на инкриминираното наркотично вещество възлиза на 49.50лв., изчислено съгласно Приложение №2 от Постановление на Министерския съвет от №23/29.01.1998г.
Изложените обстоятелства съдът счита за
установени въз основа на самопризнанията
на подсъдимия, показанията на всички
разпитани в хода на досъдебното
производство свидетели, заключение по назначена СХЕ, протокол за доброволно
предаване на вещи, справка за съдимост и останалите събрани в хода на съдебното
следствие писмени и веществени доказателства, които са непротиворечиви, взаимно
допълващи се и не водят на различни правни изводи.
Съобразно така установената
фактическа обстановка, съдът приема за установено от правна страна следното:
Подсъдимият Р.Г.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление наказуемо по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1
от НК за това, че на 11.02.2020г. в гр.Варна, ул. „Янко Мустаков",
без надлежно разрешително държал в себе си високорисково наркотично вещество –
18бр. пакетчета марихуана, с общо нетно тегло 8.25 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол във всяко от пакетчетата 8,2 %, на обща
стойност 49.50лв., като случая е маловажен.
Субект на престъплението
е пълнолетно, вменяемо, неосъждано лице.
Изпълнителното деяние е осъществено
и се изразява в държане на наркотично
вещество – марихуана
/включено в приложение № 1 към чл.3, т.1 от НАРЕДБА за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични - списък
I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото
здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната
медицина”/, без да е налице съответното разрешение за това.
Незначителното количество наркотично вещество, което е
държал подсъдимият – 8.25грама и неговата незначителна стойност 49.50лв.
(определена съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството), чистото му съдебно минало, оказаното от него съдействие на
полицейските органи за разкриване на престъплението - сам заявява, че носи у
себе си марихуана, показва я на полицаите, а след това и доброволно я предава,
проявената критичност към извършеното и инцидентността на противообществената
проява определят по-ниската обществена опасност на деянието в сравнение с
останалите случай на престъпления от същия вид и обуславят случая като
маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено от
подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е искал.
Като смекчаващо отговорността
обстоятелства съдът отчете, самопризнанията на подсъдимия, доколкото същите
стоят изцяло в основата на разкриване на престъплението, проявената критичност
към извършеното, младата му възраст.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът не констатира.
Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието, и
данните за личността на извършителя прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на подс. Г.,
тъй като същият е с чисто съдебно минало, не е освобождаван по реда на глава
осма, раздел четвърти от НК, а от деянието не са причинени вреди, поради което
и същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи
административно наказание "Глоба". Като прецени степента на
обществена опасност на деянието, както и данните за личността на подсъдимия, за
който прие, че е с ниска степен на обществена опасност, неговото семейно и
имотно състояние, факта че е ученик,
отчитайки наличието единствено и само на смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия административно наказание глоба в
размер на минималния предвиден в закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000лв.,
който в случая е и максималния размер на наказанието което може да бъде наложено
съобразно нормата на чл. 78а, ал.5 от НК.
Съдът прецени, че с това наказание, наложено в посочения
по-горе размер ще бъдат постигнати целите както на генералната, така и
специалната превенция и най-вече ще бъде въздействано предупредително и
възпиращо по отношение на подсъдимия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на
държавата предмета на престъплението – марихуана с нетно тегло 8.25гр. –
остатък след анализ като постанови след влизане в сила на присъдата същото да
бъде унищожено.
По отношение на приложените като ВД по делото опаковки от
наркотични вещества поставени в бял хартиен плик на л. 31 от д.п. съдът
постанови същите да бъдат унищожени като вещи без всякаква пазарна стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на
подсъдимия направените по делото разноски.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: