№ 951
гр. Разград, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101814 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Б. С., редовно призована, не се явява. За нея адв. М. М.,
упълномощен с подаването на молбата.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Т. Й., редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. Н..
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от пълнолетната М. Б. С., с
която моли съда да осъди ответника да й заплаща месечна издръжка в размер
на 700лв., считано от 12.10.22г.,ведно със законната лихва и сторените по
делото разноски. Твърди, че ответницата й е майка. При развода на
родителите й, родителските права по отношение на нея и брат й П. били
предоставени на баща им, а майка им била осъдена да им заплаща месечни
издръжки. На 19.06.2021г. ищцата навършила пълнолетие. В момента е
студент редовно обучение в първи курс по специалност „технология на
храните” при РУ „Ангел Кънчев”, Филиал Разград. Семестриалната такса за
обучението е 390лв., като същата заплатил баща й. Във връзка с обучението й
са необходими учебници и помагала, които отново заплатил баща й. Ищцата
твърди,че живее при баща си,като всички консумативи-ток, вода, интернет,
телефони, телевизия, храната и облеклото й се заплащат от него. След като
ищцата завършила средно образование майка й преустановила изплащането
на месечна издръжка, като за пръв път в началото на месец октомври 2022г. й
превела по банков път за издръжка сума в размер на 400лв, без да е
коментирала с ищцата нуждите й от издръжка. Твърди,че баща й дълго време
бил безработен /от 08.06.2021г. до м.04.2022г./. От месец април 2022г. работи
в „Тайгър сеюорити” ЕООД гр.София и получава месечен доход малко над
минималната работна заплата за страната. От друга страна податните
възможности на майка й са изключително високи. Тя получава пенсия и
работи в „АДМ Разград” ЕАД, ЕИК826034900, като реализирания от нея
1
доход надхвърля значително средната работна заплата за страната. Твърди,че
майка й е придобила недвижим имот в гр.Варна, закупила е автомобил на
значителна стойност и притежава имоти в гр.Разград и с.Ушинци.
Представя:.Удостоверение за раждане,.Уверение от РУ „Ангел Кънчев”,
Филиал Разград,фискален касов бон за заплатена семестриална такса за
обучение, Служебна бележка от Агенция по заетостта, Дирекция „Бюро по
труда” Разград от „Тайгър секюрити” ЕООД,удостоверение за декларирани
данни, справка от AB-Имотен регистър по персоналната партида на
ответницата. Има искане за разпит на двама свидетели, ответницата да бъде
задължена да представи документи за доходите си от пенсия и от трудово
правоотношение с „АДМ Разград” ЕАД, ЕИК826034900, за период от 1/една/
година преди завеждане на исковата молба, за изискване на справка от ТП на
НОИ град Разград за размера на отпуснатата и изплащана пенсия на
ответницата , справка от ТД-НАП град Варна, офис Разград за регистрирани
трудови договори на името на ответницата Д. Т. Й., ЕГН **********, както и
за размера на декларирания осигурителен доход на ответницата за последните
12 месеца преди завеждане на исковата молба в съда.
Ответницата Д. Т. Й. твърди, че искът е допустим и частично
основателен до размера на 500лв. Твърди,че последната определена месечна
издръжка на ищцата от съда е по гр.д.№1988/2021г. на РРС е в размер на
400лв. Твърди, че е оперирана от карцином на гърдата и има решение на
ТЕЛК, като е пенсионер с право на работа, съобразена с посочените в
решението предпоставки. Постоперативното й лечение продължава като
следва предписанията на лекарите и ежемесечно за лечението й са
необходими 500 - 600 лева за лекарства, които лекарства не се поемата от
„здравната каса", а се заплащат изцяло от нея. Наред с лечението
/медикаментозно/ следва да се явява на периодични прегледи, които също
така се заплащат от нея. Това обстоятелство относно здравословното й
състояние провокира особен режим на хранене съобразено със
здравословното й състояние и начин на живот, което е свързано с отделянето
на допълнителни средства за издръжката й. Оспорва твърдението на
ищцата,че не й е заплащала издръжка. Изплатила е издръжка за месеците
септември, октомври и ноември в размер на 400 лева за последните 3 месеца.
Тъй като и бащата на ищцата следва да се включи в издръжката на й дори и с
минимални средства, то общо издръжката й би надхвърлила минималната
работна заплата. Поради това счита, че предложената от нея сума се явява
достатъчна при определянето на издръжката. Представя: решение на ТЕЛК,
удостоверение за доходи. Има искане да бъде назначена експертиза с в. л.
/онколог/ след като се запознае с медицинската й документация да се посочи
какви лекарства са необходими за следоперативното й лечение и каква е
цената им.
Правната квалификация на претендираното от ищцата право е чл.144
СК във вр. с чл.146 ал.2 СК . Предявен е осъдителен иск за присъждане на
издръжка на пълнолетно учащо във висше учебно заведение дете в размер на
700лв. Присъдената издръжка като пълнолетно учащо в средно учебно
заведение дете в размер на 400лв. е прекратена със завършване на средно
образование.
Ищцата носи доказателствената тежест и следва да доказва както
основанието, така и размера на иска си, а именно: че се намира в съответната
родствена връзка с ответницата; че учи във висше учебно заведение,редовна
форма на обучение; размера на нуждите си от издръжка; възможностите на
2
ответницата да предоставя издръжка без особено затруднение.
Ищцата не ангажира доказателства за размера на месечните си нужди,
за липсата на доходи и имущество, от което да се издържа.
Ответницата следва да доказва твърдените от нея факти за вида на
провежданото адювантно лечение към 2022г. и назначеното й лечение, че
заплаща предписаните й от наблюдаващ лекар онколог лекарствата, че
профилактичните прегледи са платени.
Тъй като ответницата не твърди конкретни факти за моментното си
здравословно състояние, не може да бъде назначена медицинска експертиза.
За установяване на моментното й здравословно състояние и евентуалното
провеждано лечение ответницата е в състояние да представи писмени
доказателства-протокол за назначено адювантно лечение от КОЦ, рецепти от
наблюдаващ лекар онколог, за извършени редовни контролни прегледи през
годината. При представянето на тези писмени доказателства и без твърдения
за влошено здравословно състояние, налагащо допълнително лечение съдът
намира,че не е необходимо назначаването на медицинска експертиза.
ДОКЛАДВА постъпилите с исковата молба и писмения отговор
писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства, а именно:
удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане
№0390/19.06.2003г.; уверение с изх.№051/04.10.2022г., издадено от Русенски
университет „Ангел Кънчев“ – филиал Разград; фискален бон
№0006559/22.07.2022г., издаден от РУ „Ангел Кънчев“ – филиал Разград;
служебна бележка с изх.№60-07-08-22171/04.10.2022г., издадена от Агенция
по заетостта; удостоверение с изх.№ ЧР 093/26.09.2022г., издадено от „Тайгър
Секюрити“ ЕООД; удостоверение за декларирани данни, издадено от Община
Разград; приходна квитанция №**********/04.10.2022г., серия ББ22,
издадена от Община Разград; Справка №1302425/09.10.2022г., издадена от
Агенция по вписванията, КАКТО И депозираните такива с отговора: ЕР
№0993/075/23.04.2020г., издадено от МБАЛ „Св.Иван Рилски – Разград“АД;
Удостоверение за брутен доход с изх.№2022-0295/26.10.2022г., издадено от
„АДМ- Разград“ ЕАД;
ПРИЕМА И представените с молба – становище с вх.
№10696/05.12.2022г. писмени доказателства, а именно: Справка №
1558563/28.11.2022г., издадена от Агенция по вписванията; фискален бон №
0032055/28.11.2022г., издаден от „Стар Юнайтед“ ООД; фискален бон №
0024672/28.11.2022г.; фискален бон №*********/28.11.2022г., издаден от
„Фешън Глеймър“ООД; фискален бон № 0061981 0021/16.08.2021 г., издаден
от „Технополис България“ ЕАД; фискален бон №001305/28.11.2022г., издаден
от „Белисима С“ ЕООД, както и писмо с вх. № 10888/09.12.2022 г. на ТП НОИ
Разград относно получаваната от ответницата лична пенсия за инвалидност.
АДВ.М.: Нямам възражения по доклада. С представителя на
ответницата постигнахме и предлагаме спогодба да се изплаща 600 лв.
месечно, считано от 01.11.2022г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, до навършване на висше образование, но не по-късно от
25 годишна възраст.
АДВ.Н.: Съгласни сме с така предложената спогодба, по силата на
която ответницата ще заплаща 600 лв. месечно на своята дъщеря, считано от
01.11.2022 г., ведно със законовата лихва за всяка просрочена вноска, до
3
завършване на висше образование, но не по-късно от 25 годишна възраст.
Спогодили се:
1.
2.
СЪДЪТ, като съобрази, че така постигнатата спогодба не противоречи
на закона и морала,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигната между страните съдебна спогодба,
съгласно която Д. Т. Й. с ЕГН **********, с постоянен адрес
*************** се задължава да заплаща на пълнолетната си, учаща във
висше учебно заведение, дъщеря М. Б. С. с ЕГН **********, с адрес
***************, месечна издръжка в размер на 600 лв./шестстотин лева/,
считано от 01.11.2022г., ведно със законовата лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпване на законовите предпоставки за нейното прекратяване, а
именно завършване на обучението във висше учебно заведение, но не по-
късно от 25 годишна възраст.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1814/2022г. по описа на
Районен съд –Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок, считано от днес, с частна жалба, пред Окръжен съд -
Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:35 часа .
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4