Р Е Ш
Е Н И Е
№
363 /13.09.2021 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд Монтана, в съдебно заседание на десети
септември две хиляди двадесет и първа година, в състав :
Председател:
Огнян Евгениев
Членове:
Бисерка Бойчева
Мария
Ницова
при
секретар Лазарова и с участието на
прокурора Александрова
разгледа
докладваното от съдия Ницова КАНД № 349/2021 г. по описа на Административен съд
Монтана
Производството е по реда на чл.208 АПК във връзка с чл.63 ЗАНН.
Обжалва се решение от 22.06.2021 г., постановено по АНД №
77/2021 г. по описа на РС Берковица, като съдът отменил наказателно постановление № 21-0370-000080/24.02.2021
г., изд. от началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ Вършец, с което на А.М.Д. ***, на
основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП са наложени наказания „глоба“ в размер на 3 000 лева и лишаване от право
на управление на МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП.
Недоволен от решението останал
административнонаказващият орган, който чрез пълномощника юрк.Димитрова,
обжалва решението в срок, с доводи за неправилност и незаконосъобразност,
поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при допуснати
съществени процесуални нарушения. Конкретните съображения за наведените
касационни основания се свеждат до следните: РС отменил наказателното
постановление, като се мотивирал, че липсвали доказателства в подкрепа на
описаното в АУАН и НП нарушение. Това обаче не било така, тъй като в НП били
описани ясно действията на нарушителя, още повече, че има неколкократно
навлизане в насрещното платно, умишлено ускорява МПС на пълна мощност и така
създава опасност за останалите участници на пътя. Било видно, че така
жалбоподателят използвал пътя не в съответствие с неговото предназначение.
Твърди се, че в отмененото НП били посочени всички елементи, които следвало да
бъдат осъществени от обективна страна, за да се квалифицирало деянието като
нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП. По тези съображения се моли съда да отмени
обжалваното решение и да потвърди процесното НП.
Ответникът, редовно призован, се явява лично, оспорва жалбата и моли да
бъде потвърдено решението на РС Берковица.
Представителят на Окръжна
прокуратура Монтана изразява становище за неоснователност на жалбата и
заключение, че атакуваното решение следва да оставено в сила, като правилно и
законосъобразно.
Съдът, въз основа на събрания по
делото доказателствен материал, обсъден в неговата цялост и взаимна връзка,
намира жалбата за допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а по
съществото си същата е неоснователна.
С оспореното пред РС наказателно постановление /НП/, с което е
наложено наказание за описаното нарушение на ЗДвП. По отношение твърдяното нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, РС приел извод, обоснован на показания на
разпитания свидетел, че при издаване на НП нямало допуснати съществени
процесуални нарушения, но била оборена материалната доказателствена сила, с
която се ползвал АУАН по силата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП. Въззивният съд ясно
посочил в решението защо не приема да е категорично доказано твърдяното
нарушение, още по-малко, че е налице умисъл за твърдяното деяние.
Касационната инстанция намира, че
РС правилно и всестранно изяснява релевантната фактическа обстановка, като
споделя фактическите му изводи, че пред него се оборва доказателствената сила
на редовно съставения АУАН, която установява чл. 189, ал. 2 от ЗДвП. С
процесното НП е повдигнато административнонаказателно обвинение за нарушение на
чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, която норма забранява на водачите да ползват пътищата,
отворени за обществено ползване за други цели, освен свързаните с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари. Самото описание на деянието, което
се въздига от органа за нарушение на тази норма, не е безспорно установено,
предвид показанията на единствения свидетел Иванов, не става ясно дали
поднасянето е било самоцелно или станало случайно, като се има предвид, че имало
пясък на пътя и същият бил мокър, предвид което правилно съдът приел, че в
случая най-малкото не е налице умисъл за
твърдяното нарушение. Ето защо и при така установените факти и обстоятелства,
изводът на РС, че се оборва твърдението на органа, че наказаният използва
обществения път за друга цел, различна от установеното предназначение на пътя,
се явява правилен. Самите контролиращи органи не са установили твърдяното
нарушение, което също е довод в полза на горния извод на РС, че не е доказано
нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, поради което и незаконосъобразно лицето е
наказано по реда на чл. 175а, ал. 1 от ЗДвП.
При това законодателно разрешение
на нещата, настоящата инстанция приема за правилен изводът на РС за отмяна на
НП.
При извод за неоснователност на
наведеното касационно основание и за правилност на обжалваното въззивно решение.
Предвид изложеното и на осн. чл.
221, ал. 2 от АПК, вр. с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 22.06.2021 г., постановено по АНД № 77/2021
г., по описа на РС Берковица.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: