№ 1887
гр. Варна, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Йоана Н. ВА.
при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Йоана Н. ВА. Гражданско дело №
20243110101578 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание
чл. 342, ал. 1 ТЗ, чл. 79 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Й. Б.” ЕАД твърди, че между него и Ю. Я. А. са сключени
следните договори за предоставяне на мобилни услуги: Договор за мобилни
услуги № ********* от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******;
Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за
мобилен номер 08*******; Договор за мобилни услуги № ********* от
23.02.2021г. за мобилен номер 08*******.
Поддържа, че между страните са сключени и договори за лизинг, както
следва: Договор за лизинг от 23.02.2021 г. за мобилно устройство XIAOMI
Redmi 9С 32GB Dual Blue; Договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 23.02.2021 г.
Поддържа, че ответникът не е изпълнил свои задължения, начислени по
следните фактури: Фактура № **********/20.03.2021 г., Фактура №
**********/20.04.2021 г., Фактура № **********/20.05.2021 г., включващи
следните задължения по пера:
- за сумата от 89.57 лева – задължения за неплатени абонаментни такси
и използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по
Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за мобилен номер
08*******;
- за сумата от 60.70 лева – задължения за неплатени абонаментни такси
и използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по
1
Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за
мобилен номер 08*******;
- за сумата от 94.30 лева – задължения за неплатени абонаментни такси
и използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по
Договор за мобилни услуги № ********* от 23.02.2021г. за мобилен номер
08*******;
- за сумата от 14.67 лева – задължения за неплатени лизингови вноски,
дължими по Договор за лизинг от 23.02.2021 г. за мобилно устройство
XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г.;
- за сумата от 7.95 лева – задължения за неплатени лизингови вноски,
дължими по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
23.02.2021 г. за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г.
Ищецът посочва, че поради неизпълнение на задължението за заплащане
на горните суми на ответника са начислени неустойки, както следва:
- в размер на 72.45 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на
Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за мобилен номер
08*******, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси;
- в размер на 15.03 лева – неустойка, равняваща се на предоставената
отстъпка от цената на услуги за мобилен номер 08*******;
- в размер на 72.45 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на
Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за
мобилен номер 08*******, представляваща стойността на три месечни
абонаментни такси;
- в размер на 15.03 лева – неустойка, равняваща се на предоставената
отстъпка от цената на услуги за мобилен номер 08*******;
- в размер на 87.48 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на
Договор за мобилни услуги № ********* от 23.02.2021г. за мобилен номер
08*******, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси;
- в размер на 27.32 лева – неустойка, равняваща се на предоставената
отстъпка от цената на услуги за мобилен номер 08*******;
- в размер на 130.03 лева – неустойка, равняваща се на разликата в
цената без абонамент на закупено устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual
Blue и заплатената от потребителя стойност.
Обосновава правния си интерес от предявените искове с твърдения, че в
негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д №
8963/2023 г. по описа на ВРС, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5
ГПК.
Отправя искане до съда за приемане за установено, че Ю. Я. А. дължи
на „Й. Б.“ ЕАД следните суми:
- сумата от 89.57 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по
Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за мобилен номер
08*******;
2
- сумата от 72.45 лева – задължение за неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за
мобилен номер 08*******;
- сумата от 60.70 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по
Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за
мобилен номер 08*******;
- сумата от 72.45 лева – задължение за неустойка за предсрочно
прекратяване на Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от
08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******;
- сумата от 94.30 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по
Договор за мобилни услуги № ********* от 23.02.2021г. за мобилен номер
08*******;
- сумата от 87.48 лева – задължение за неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги № ********* от 23.02.2021г. за
мобилен номер 08*******;
- сумата от 130.03 лева – задължение за неустойка, равняваща се на
разликата в цената без абонамент на закупено устройство XIAOMI Redmi 9С
32GB Dual Blue и заплатената от потребителя стойност;
- сумата от 112.47 лева – задължения за неплатени лизингови вноски,
дължими по Договор за лизинг от 23.02.2021 г. за мобилно устройство
XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue за периода 20.02.2021 г. – 23.01.2023 г.;
- сумата от 60.95 лева – задължения за неплатени лизингови вноски,
дължими по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
23.02.2021 г. за периода 20.02.2021 г. – 23.01.2023 г.,
ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на
депозиране на заявлението в съда – 11.07.2023 г. до окончателното им
изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр. дело № 8963/2023 г. по описа на ВРС.
Претендира присъждане на извършените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения от съда особен
представител, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените
искове.
Поддържа, че не са дължими лизингови вноски по Договор за лизинг за
базови аксесоари № ********* от 23.02.2021 г. за периода от 25.07.2019 г. до
23.02.2021 г., доколкото той предшества възникването на облигационното
отношение между страните. Наред с изложеното прави възражение за
погасяване по давност на вземанията за периода преди 2020 г.
Оспорва договорите да са прекратени преди изтичане на срока им,
поради което счита, че не е настъпило основанието за възникване на
вземанията за неустойки.
Навежда доводи за нищожност на неустоечните клаузи поради
3
неравноправния им характер, както и поради противоречие с добрите нрави.
Моли предявените искове да бъдат отхвърлени.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема
за установено следното от фактическа страна:
От приложеното ч. гр. д. № 8963 по описа за 2023 г. на ВРС се
установява, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на настоящото производство.
Същата е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като в срока по
чл. 415 ГПК заявителят е предявил иск по чл. 422 ГПК.
От приложените към исковата молба писмени доказателства се
изяснява, че между страните са сключени следните договори за предоставяне
на мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях:
По силата на договор за мобилни услуги от 08.06.2020 г. /л. 12-14/ на Ю.
Я. А. е предоставен мобилен телефонен номер 3598*******. Договорът е
сключен за първоначален срок от 24 месеца, за който е предвиден месечен
абонамент в размер на 25.99 лева, а след изтичането му е приложим месечен
абонамент в размер на 28.99 лева. Уговорено е, че договорът влиза в сила от
датата на подписването му. Към договора е сключено и приложение от същата
дата /л. 15/, с което по отношение на мобилен номер 3598******* е приложен
същият абонаментен план като този за мобилен номер 3598*******.
Въз основа на договор от 23.02.2021 г. /л. 20-22/ на ответницата е
предоставен за ползване мобилен номер 3598******* срещу месечен
абонамент от 23.99 лева за срок от 24 месеца /съответно 34.99 лева след
изтичане на първоначалния му срок/. Съгласно Раздел 5 от договора на
абоната е предоставен мобилен апарат XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue на
промоционална цена в размер на 147.36 лева при стандартна цена за
устройството от 329.90 лева, т.е. с отстъпка от 182.54 лева.
Гореописаните договори съдържат неустоечни клаузи с идентично
съдържание, съгласно които в случай на прекратяването им преди изтичане на
крайния им срок, по вина или инициатива на потребителя, последният дължи
неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от
прекратяването до края на срока на договора, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните
абонаменти по най-високия им размер съобразно условията на плана. В
допълнение абонатът дължи и част от разликата между стандартната цена на
предоставените устройства съгласно ценовата листа, действаща към момента
на сключване на договора, и заплатената от него стойност, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги.
Изрично в общите условия на мобилния оператор е предвидено правото
му едностранно да прекрати сключения договор в случай че потребителят не е
платил дължими суми в срок /чл. 19б от ОУ/.
Наред с посочените договори, между ищцовото дружество и
4
ответницата са сключени и два договора за лизинг на 23.02.2021 г. – съответно
за мобилно устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue - за срок от 23
месеца, с обща цена на лизинговата вещ от 142.47 лева, платима на 23 вноски
по 4.89 лева /л. 24/; за пакет аксесоари - за срок от 23 месеца, с обща цена на
лизинговата вещ от 63.56 лева, платима на 23 вноски по 2.65 лева /л. 27-30/.
Договорите за лизинг съдържат клауза, съгласно която лизингополучателят
потвърждава, че е получил съответното устройство.
Към писмените доказателства по делото са приобщени издадени от
ищеца фактури за процесния период /л. 31-37/. Към същите са приложени
подробни справки за потреблението чрез посочените мобилни номера.
С писмо от 20.06.2021 г. ищцовото дружество е уведомило Ю. А. за
стойността на незаплатените задължения по процесните фактури, както и е
отправило предупреждение, че договорът с нея ще бъде прекратен и ще й
бъде начислена неустойка, в случай че не ги заплати в предоставения й срок /л.
131/. Липсват доказателства писмото да е достигнало до знанието на адресата.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
Както по-горе бе изложено, в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на
настоящото производство, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5
ГПК. В изпълнение указанията на съда заявителят в законоустановения
преклузивен срок е предявил установителни искове за вземанията си. Поради
изложеното съдът намира, че се породил правен интерес от провеждане на
настоящото производство и същото е допустимо.
По претенциите за незаплатена цена на предоставени мобилни услуги:
За да бъдат уважени тези претенции, ищецът следва да установи в
условията на пълно и главно доказване, че между него и ответната страна е
налице валидно възникнало облигационно отношение по договор за
предоставяне на мобилни услуги, както и че реално са предоставени
посочените услуги и стойността им е начислена правилно съобразно
сключения индивидуален договор и общите условия.
От коментираните по-горе писмени доказателства по безспорен начин се
установява нА.чието на облигационни отношения между „Й. Б.” ЕАД и Ю. Я.
А.. Потвърждава се, че в процесния период /от 20.02.2021 г. до 19.05.2021 г./
ответницата е ползвала мобилни услуги посредством мобилни номера
3598*******, 3598******* и 3598*******. Доколкото посочените номера са
ползвани при условията на месечна абонаментна такса в размер, уговорен с
отделните договори, за процесния период несъмнено е възникнало
задължение на ответницата да заплаща въпросната такса. Последната се явява
възнаграждение за правото на достъп до мрежата на оператора, предоставено
чрез активиране на съответната СИМ карта, което се установява с
представените по делото договори за мобилни услуги, подписани от
5
ответницата. Следователно за процесния период безспорно е възникнало
задължение за заплащане на суми за абонаментни такси, както следва:
- за мобилен номер 3598******* /по Договор за мобилни услуги от
08.06.2020 г./ – 25.99 лева месечно или 77.97 лева за целия период;
- за мобилен номер 3598******* /по Приложение от 08.06.2020 г. към
горепосочения договор за мобилни услуги/ – 25.99 лева месечно или 77.97
лева за целия период;
- за мобилен номер 3598******* договор от 23.02.2021 г. /по Договор за
мобилни услуги от 23.02.2021 г./ – 23.99 лева месечно или 71.97 лева за целия
период.
По делото не са ангажирани своевременно доказателства от ищеца за
действителното предоставяне на услуги, за които се дължи заплащане,
надвишаващо уговорения месечен абонамент.
В случая са предявени претенции, както следва:
- за сумата от 89.57 лева – задължения за неплатени абонаментни такси
и използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по
Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за мобилен номер
08*******;
- за сумата от 60.70 лева – задължения за неплатени абонаментни такси
и използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по
Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за
мобилен номер 08*******;
- за сумата от 94.30 лева – задължения за неплатени абонаментни такси
и използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по
Договор за мобилни услуги № ********* от 23.02.2021г. за мобилен номер
08*******;
Следователно претенцията за неплатени такси и ползвани услуги за
номер 3598******* следва да бъде уважена изцяло, а по отношение на
останА.те мобилни номера – до размера на установените като дължими
абонаментни такси, като за разликата над тях до претендирания размер на
вземанията те следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
По претенциите за неустойка поради предсрочното прекратяване на
договорите за мобилни услуги:
Основателността на така иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД е
обусловена от нА.чието на следните материалноправни предпоставки: 1)
наличието на валидна неустоечна клауза в сключения между страните
договор; 2) прекратяването на договора по вина на потребителя.
Ищецът основава претенциите си за неустойка на твърдения, че поради
неизпълнение на задълженията по издадени фактури от страна на
ответницата, ищцовото дружество е прекратило предсрочно сключените с нея
договори. По същество се касае за разваляне на договорите поради
неизпълнение на основното задължение на потребителя /за заплащане на
6
предоставените услуги/, което има за цел да освободи занапред мобилния
оператор от задълженията му за осигуряване достъп на потребителя до
мрежата му.
Както по-горе бе изложено, по делото се установява, че ответницата е
потребила мобилни услуги, които не е заплатила в срок. В този смисъл е
възникнало правото на ищцовото дружество да развА. сключените с нея
договори на основание чл. 19б от Общите условия към тях. Доколкото общите
условия не предвиждат особена форма, в която да бъде извършено
изявлението за разваляне, настоящият съдебен състав намира, че то може да
бъде извършено и с конклудентни действия – чрез ограничаване достъпа на
потребителя до мобилната мрежа.
Процесните договори за мобилни услуги включват клаузи с аналогично
съдържание, съгласно които в случай на предсрочното им прекратяване по
вина на потребителя последният дължи неустойка, равняваща се на сбора от
месечните абонаментни такси до края на срока на договора, но не повече от
трикратния им размер, както и разликата в цената без абонамент и заплатената
от потребителя стойност на предоставените мобилни устройства.
Съдът намира за неоснователно възражението на особения представител
за нищожност на горепосочените клаузи от процесните договори за мобилни
услуги. В случая уговорената неустойка следва да компенсира вредите от
прекратяването на договора преди настъпване на неговия краен срок.
Доколкото размерът на неустойката за предсрочно прекратяване на договора е
ограничен до трикратния размер на месечните абонаменти, не може да се
приеме, че същата е прекомерна. Липсва и друго основание да се приеме, че
клаузата е неравноправна по смисъла на чл. 143 ЗЗП. Същото се отнася и за
втората неустойка, равняваща се на предоставената на потребителя отстъпка
при предоставяне на мобилно устройство. Предвид, че посочената отстъпка е
предоставена именно във връзка със сключването на договор за мобилни
услуги за определен срок, с предсрочното му прекратяване отпада и
основанието за ползването й. Същата компенсира претърпяната от мобилния
оператор вреда вследствие на пропуснатата възможност да продаде
устройството на стандартната му цена.
Установява се, че размерът на дължимите неустойки е, както
следва:
- на неустойката за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги № ********* от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08******* – 86.97 лева
/3 х 28.99 лева, колкото е размерът на най-високия месечен абонамент по
договора/;
- на неустойката за предсрочно прекратяване на Приложение към
Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за мобилен номер
08******* – 86.97 лева /3 х 28.99 лева, колкото е размерът на най-високия
месечен абонамент по договора/;
- на неустойката за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги № ********* от 23.02.2021г. за мобилен номер 08******* – 104.97
лева /3 х 34.99 лева, колкото е размерът на най-високия месечен абонамент по
7
договора/;
- на неустойката, равняваща се на разликата в цената без абонамент на
предоставеното по Договор за лизинг от 23.02.2021 г. мобилно устройство
XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue и заплатената от потребителя стойност –
142.86 лева /изчислена като част от общо предоставената отстъпка в размер на
182.54 лева съразмерно на оставащия срок до края на договора за мобилни
услуги към датата на предсрочното му прекратяване – 182.54 : 23 х 18/.
От изложеното следва, че предявените искове за неустойки за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги следва да бъдат
уважени изцяло.
По претенциите за лизингови вноски:
Дължимостта на сумите за лизингови вноски е обусловена от нА.чието
на вА.дно сключен договор за лизинг, въз основа на който ищцовото
дружество да е предоставило на ответницата мобилно устройство, а
последната да се е задължила да заплати за ползването му възнаграждение под
формата на лизингови вноски.
От ангажираните от ищеца писмени доказателства се потвърждава, че
между страните са сключени договори за лизинг, въз основа на които на
ответницата са предоставени процесните мобилно устройство XIAOMI Redmi
9С 32GB Dual Blue и пакет аксесоари. Последната, полагайки подписа си, е
удостоверила изпълнението на основаното задължение на лизингодателя, а
именно – да й предаде държането на лизинговата вещ. Същевременно,
липсват доказателства лизинговите вещи да са върнати на ищцовото
дружество. Предвид изложеното и доколкото понастоящем са падежирали
всички задължения по договорите за лизинг, ответницата дължи изплащането
на лизинговите вноски до края на срока на всеки от договорите.
За периода от 20.02.2021 г. до 23.01.2023 г. дължимите лизингови вноски
по договор за лизинг от 23.02.2021 г. за мобилно устройство XIAOMI Redmi
9С 32GB Dual възлизат на 112.47 лева /23 месеца х 4.89 лева/.
За периода от 20.02.2021 г. до 23.01.2023 г. дължимите лизингови вноски
по договор за лизинг от 23.02.2021 г. за пакет базови аксесоари възлизат на
60.95 лева /23 месеца х 2.65 лева/.
С оглед извършеното от ищеца уточнение досежно периода, за който се
отнася претенцията му за лизингови вноски по договора за лизинг на базови
аксесоари не следва да бъде обсъждано възражението на особения
предстаевител на ответника за погасяването им по давност /тъй като същото
касае начислени суми преди 2020 г., каквито ищецът не претендира/.
Доколкото предявените искове за лизингови вноски съответстват на
установения размер на задълженията за процесния период, същите следва да
бъдат уважени изцяло.
По разноските:
8
С оглед изхода на спора и предвид отправеното от страна на ищеца
искане, съобразно задължителните указания, дадени с т. 12 на ТР № 4/2013 г.
на ВКС, ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сторените в заповедното производство разноски за държавна такса /в размер
на 25 лева/ и адвокатско възнаграждение /в размер на 480 лева/ съразмерно на
уважената част от исковете – общо в размер на 449.96 лева.
Наред с изложеното на ищеца следва да бъдат присъдени и разноски за
исковото производство съразмерно на уважената исковете. По делото са
представени доказателства за заплатена държавна такса в размер на 425 лева,
адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева и депозит за особен
представител в размер на 600 лева. При съобразяване общия размер на така
извършените разноски съдът намира, че ответницата следва да бъде осъдена
да заплати на ищцовото дружество сума в общ размер от 1435.89 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ответникът Ю. Я. А., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. *******, ДЪЛЖИ
на ищеца „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.
*******, СЛЕДНИТЕ СУМИ:
- сумата от 77.97 лева /седемдесет и седем лева и деветдесет и седем
стотинки/ – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по Договор за
мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******;
- сумата от 72.45 лева /седемдесет и два лева и четиридесет и пет
стотинки/ – задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на
Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за мобилен номер
08*******;
- сумата от 60.70 лева /шестдесет лева и седемдесет стотинки/ –
задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода
20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по Приложение към Договор за мобилни
услуги № ********* от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******;
- сумата от 72.45 лева /седемдесет и два лева и четиридесет и пет
стотинки/ – задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на
Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2020 г. за
мобилен номер 08*******;
- сумата от 71.97 лева /седемдесет и един лева и деветдесет и седем
стотинки/ – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги
за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по Договор за мобилни
услуги № ********* от 23.02.2021г. за мобилен номер 08*******;
- сумата от 87.48 лева /осемдесет и седем лева и четиридесет и осем
стотинки/ – задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор
9
за мобилни услуги № ********* от 23.02.2021г. за мобилен номер 08*******;
- сумата от 130.03 лева /сто и тридесет лева и три стотинки/ –
задължение за неустойка, равняваща се на разликата в цената без абонамент
на закупено устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue и заплатената от
потребителя стойност;
- сумата от 112.47 лева /сто и дванадесет лева и четиридесет и седем
стотинки/ – задължения за неплатени лизингови вноски, дължими по Договор
за лизинг от 23.02.2021 г. за мобилно устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB
Dual Blue за периода 20.02.2021 г. – 23.01.2023 г.;
- сумата от 60.95 лева /шестдесет лева и деветдесет и пет стотинки/ –
задължения за неплатени лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг за
базови аксесоари № ********* от 23.02.2021 г. за периода 20.02.2021 г. –
23.01.2023 г.,
ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на
депозиране на заявлението в съда – 11.07.2023 г. до окончателното им
изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр. дело № 8963/2023 г. по описа на ВРС,
КАТО ОТХВЪРЛЯ предявените искове, както следва:
- за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода
20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по Договор за мобилни услуги №
********* от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08******* – за разликата над
сумата от 77.97 лева /седемдесет и седем лева и деветдесет и седем
стотинки/ до предявения размер на вземането от 89.57 лева /осемдесет и
девет лева и петдесет и седем стотинки/;
- за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода
20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по Договор за мобилни услуги №
********* от 23.02.2021г. за мобилен номер 08******* – за разликата над
сумата от 71.97 лева /седемдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки/
до предявения размер на вземането от 94.30 лева /деветдесет и четири лева
и тридесет стотинки/.
ОСЪЖДА Ю. Я. А., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. *******, ДА
ЗАПЛАТИ „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление
гр. *******, СУМАТА ОТ 449.96 лева /четиристотин и четиридесет и девет
лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща сторени в заповедното
производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Ю. Я. А., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. *******, ДА
ЗАПЛАТИ „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление
гр. *******, СУМАТА ОТ 1435.89 лева /хиляда четиристотин и тридесет и
пет лева и осемдесет и девет стотинки/, представляваща сторени в исковото
производство разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
10
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
11