№ 63
гр. Враца, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Г. Пеловска-Дилкова
Членове:Мирослав Д. Досов
Росица Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Въззивно гражданско
дело № 20221400500094 по описа за 2022 година
Производство по чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на В. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр.*** срещу
постановление на държавен съдебен изпълнител при Районен съд-Враца за
прекратяване на изп.д.№1143/2013г.
В жалбата се сочи, че длъжникът по изпълнението Н. И. В. е бивш
съпруг на жалбоподателката и е осъден да заплаща месечна издръжка за сина
им М. Н. В.. Сочи се също, че детето на страните е навършило пълнолетие на
17.10.2021г., но още е редовен ученик, не реализира доходи, от които да се
издържа сам, и на основание чл.144 СК му се дължи издръжка за срока на
обучение.
Жалбоподателката изразява несъгласие с подадената от длъжника молба
за прекратяване на изпълнителното производство, представя удостоверение
от Средно училище за хуманитарни науки и изкуства "Константин
Преславски"-Варна в подкрепа на твърдението си, че детето продължава
образованието си и молба до Районен съд-Враца за издаване на изпълнителен
лист по гр.д.№2818/2012г. и прави искане обжалваното постановление на
бъде отменено.
1
Длъжникът не е подал възражение по подадената жалба.
Съдебният изпълнител е представил мотиви, в които заявява становище
за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу подлежащо на
обжалване действие на съдебния изпълнител и е процесуално допустима, но
по същество е неоснователна.
Изп.д.№1143/2013г. по описа на СИС при Районен съд-Враца е
образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден от Районен съд-Враца
по гр.д.№2818/2012г., с решението по което Н. И. В. е осъден да заплаща на
В.Г. В. като майка и законна представителка на малолетното дете М. Н. В.,
роден на 17.01.2003г., месечна издръжка.
С обжалваното постановление от 28.01.2022г. съдебният изпълнител е
прекратил изпълнителното производство поради навършване на пълнолетие
на детето, титуляр на вземането за издръжка.
Постановлението на съдебния изпълнител е правилно.
Присъдената издръжка е такава в полза на ненавършило пълнолетие
дете по чл.143 СК и задължението за заплащането й се погасява "ex lege" с
навършването на пълнолетие.
Ако след навършване на пълнолетие детето продължава да учи редовно
в средно или висше учебно заведение, за него възниква право да предяви иск
за издръжка по чл.144 СК срещу всеки от родителите си, като докаже това
обстоятелство, невъзможността да се издържа от доходите си или от
използването на имуществото си, както и възможността на всеки от
родителите да я дава без особени затруднения. Процесуална възможност за
продължаване на срока на задължението за издръжка в рамките на
производството по иска по чл.143 СК и в изпълнителното такова не
съществува и пълнолетното дете следва да предяви нов иск.
Воден от тези съображения, Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ без уважение жалбата на В. Г. Г. срещу постановление на държавен
съдебен изпълнител при Районен съд-Враца от 28.01.2022г. за прекратяване
на изп.д.№1143/2013г.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3