РЕШЕНИЕ
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, I гражданско отделение, I-6 състав, в закрито заседание на пети май две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
Председател: Гергана ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното гр. д. № 6561 по описа за 2020 г., взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С.Р.К.
срещу „ЗАД ОЗК - З.“ АД.
На 23.01.2023г. е постановено съдебно решение, срещу
което е постъпила въззивна жалба от „ЗАД ОЗК - З.“ АД и насрещна въззивна жалба
от С.Р.К.. Препис от жалбите са били връчени на насрещната страна за отговор и
такива са постъпили.
С разпореждане от 27.04.2023г. по образуваното
в.гр.д.№ 1128/2023г. на САС, 8 състав, съдът е констатирал, че е налице
допусната в обжалваното съдебно решение очевидна фактическа грешка, изразяваща
се в погрешно посочване на началната дата, от която съдът, съобразно мотивите,
е приел, че следва да присъди законна лихва върху обезщетението за
неимуществени вреди, както и в това, че липсва отхвърлителен диспозитив за
периода, за който искането за присъждане на законна лихва не е било уважено.
Наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението относно
началната дата на присъдена законна лихва е посочено и в насрещната въззивна
жалба на С.Р.К.. В същата изрично е подчертано, че в мотивите съдът е приел, че
следва да присъди такава от датата на
подаване на исковата молба и е посочил в диспозитива, че лихва се дължи от
08.07.2022г., но видно е, че исковата молба е подадена на 08.07.2020г.
При преглед на материалите по делото, съдът констатира
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.432 КЗ за
присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от ПТП от
пострадалата С.Р.К. срещу „ЗАД ОЗК – З.“ АД, като се заявява и искане за
присъждане на същото ведно със законната лихва от датата, на която пострадалата
е уведомила за събитието застрахователя – 07.01.202020г., до окончателното
плащане.
С решението
Софийският градски съд е уважил частично исковата претенция. Приел е, че върху
присъденото обезщетение се дължи законна лихва от подаване на исковата молба, а
не от уведомяване на застрахователя от пострадалата за произтеклото ПТП и
предявяване извънсъдебно на претенцията за определяне и изплащане на
обезщетение. Изводът, обоснован в мотивите, е намерил израз в диспозитива на
акта, където е посочено, че върху обезщетението се присъжда законна лихва “от
датата на предявяване на иска 08.07.2022г. до окончателното изплащане“.
Установява се обаче, че искът е предявена на 08.07.2020г., а не на 08.072022г.,
в който смисъл е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението. Изводът на съда, че лихва се
дължи от тази дата, а не от предявяване на претенцията по реда на чл.380 КЗ,
налага отхвърлителен диспозитив за периода 07.01.2020г. – 07.07.2020г., какъвто
липсва.
Така допуснатите очевидни фактически грешки в
диспозитива на съдебното решение следва да бъдат отстранени по почин на съда – чл.247,
ал.1, пр.1 ГПК с решение – чл.247, ал.4 ГПК.
Предвид изложеното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение № 260157/23.01.2023г.,
постановено по гр.д.№ 6561/2020г. по описа на СГС, I – 6 състав, като в абзац първи на диспозитива вместо
думите „ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на иска 08.07.2022г. до окончателното изплащане на задължението“,
да се чете „ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на иска 08.07.2020г. до окончателното изплащане на задължението“.
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260157/23.01.2023г.,
постановено по гр.д.№ 6561/2020г. по описа на СГС, I – 6 състав, като след в
абзац първи от диспозитива след думите „ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над
присъдените 25000 лева до претендираните 50000 лева неимуществени вреди, на
основание чл.432 КЗ вр.чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД“ се добави „ както и в
частта на търсената законна лихва върху сумата за периода 07.01.2020г. –
07.07.2020г.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с
жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от получаване на
съобщението.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия: