Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1324 22.12.2016г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На пети декември Година
2016
В открито заседание в следния
състав:
Председател:
Петър Боснешки
Секретар: Д.Б.
Като
разгледа докладваното от председателя гр.д. №03812 по описа на съда за 2016
година, за да се произнесе взе предвид следното:
С исковата молба, както и след изменение
на исковете в с.з. на ПРС от 05.12.2016г., са предявени обективно съединени искове от А.И.Р., с ЕГН:********** и адрес:г***,
срещу “Лиел Констракшън”ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.Софийско
шосе 31, с правни основания в КТ както следва:
-чл.128, вр.чл.245 ал.2 КТ, вр.
чл.86 ЗЗД, за заплащане на сумата
от 929,91лв., представляваща неизплатено
нетно трудово възнаграждение за месец април 2014г., май 2014г. и март 2015г., сумата
от 202,07лв., представляваща обезщетение
за забава плащането на главницата,
считано от 01.05.2014г. до датата на предявяване на иска- 26.09.2016г., ведно
със законната лихва върху главницата считано от 26.09.2016г. до окончателното
изплащане на сумата
-с правно основание
чл.221, ал.1 КТ, вр.чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 729,96лв., представляваща
обезщетение за прекратяване
на трудовото правоотношение без предизвестие
на основание чл.327, ал.1, т.2 КТ, сумата от 69,18лв.,
представляваща обезщетение
за забава плащането на главницата,
считано от 01.05.2014г. до датата на предявяване на иска- 26.09.2016г., ведно
със законната лихва върху главницата считано от 26.09.2016г. до окончателното
изплащане на сумата
-с правно основание
чл.224 КТ за обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск за дванадесет
работни дни, от които 6 дни за 2014г. и 6 дни за 2015г.,
в размер на 434,40лв., сумата от 100,00лв., представляваща обезщетение за
забава плащането на главницата,
считано от 01.05.2014г. до датата на предявяване на иска- 26.09.2016г., ведно
със законната лихва върху главницата считано от 26.09.2016г. до окончателното
изплащане на сумата
В законоустановения срок
ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ответникът оспорва исковете.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори по делото, а и видно от приетите по делото писмени доказателства, че ищецът е работил по трудов договор в ответното дружество на длъжност “***”, като трудовото му правоотношение е прекратено със Заповед *** на Управителя на ответното дружество, считано от 01.04.2014г.
Видно от съдебно- икономическата експертиза на в.л.Б.П., неоспорена от страните, за месец април 2014г., май 2014г. и март 2015г. неизплатеното нетно трудово възнаграждение на ищеца е в размер на 929,91лв., поради което и съдът намира, че следва да присъди на ищеца тази сума.
Доколкото в трудовия договор е предвидено трудовото възнаграждение да се изплаща от работодателя на два пъти- авансово и окончателно, но не са предвидени конкретни дати, то и съдът намира, че вземането на работника за трудово възнаграждение става изискуемо на първо число на месеца, следващ месеца, за който се дължи трудовото възнаграждение. Видно от съдебно- икономическата експертиза на в.л.Б.П., неоспорена от страните, обезщетението за забава плащането на главницата, считано от датата на забава до датата на предявяване на иска- 26.09.2016г. е в размер на 202,07лв., поради което и същото обезщетение следва да бъде присъдено.
На основание чл.86 ЗЗД следва да бъде присъдена и законната лихва върху главницата считано от 26.09.2016г. до окончателното изплащане на сумата.
Видно от съдебно- икономическата експертиза на в.л.Б.П., неоспорена от страните, ищецът има неизползван платен годишен отпуск в размер на 12 дни, от които 6 дни за 2014г. и 6 дни за 2015г. Видно от същата експертиза ищецът има право на нетно обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 12 дни в размер на 434,40лв.
В настоящия случай не се спори, че трудовото правоотношение на ищеца е прекратено със Заповед *** на Управителя на ответното дружество, на основание чл.327, ал.1, т.2 КТ, считано от 01.04.2014г. А съгласно разпоредбата на чл.221, ал.1 КТ при прекратяване на трудовото правоотношение от работника или служителя без предизвестие в случаите по чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ работодателят му дължи обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието. С процесната заповед за прекратяване на трудовото правоотношение също е разпоредено изплащането на обезщетение на това основание. Видно от съдебно- икономическата експертиза на в.л.Б.П., неоспорена от страните, нетния размер на обезщетението за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие на основание чл.327, ал.1, т.2 КТ е в размер на 729,96лв.
Видно от съдебно- икономическата експертиза на в.л.Б.П. на 30.03.2015г. на ищеца е заплатена сумата в размер на 700,00лв., но не е посочено основанието на погасеното обезщетение на ищеца. Доколкото ответникът не е заявил кое от задълженията погасява, то и съдът намира, че следва да се приложи правилото на чл.76 ЗЗД, като се приеме, че се погасява по- обременителното задължение. Доколкото обезщетението по чл.221, ал.1 КТ е в нетен размер на 729,96лв., то и съдът намира, че с процесното плащане от 31.03.2015г. е погасена част от него, равняваща се на 700,00лв., поради което и дължимата се сума е в размер на 29,96лв., която и следва да бъде присъдена на ищеца.
По изложено по- горе съображения на ищеца следва да бъде присъдена и сумата в размер на 434,40лв., представляваща нетния размер на обезщетението по чл.224 КТ за неизползван платен годишен отпуск за дванадесет работни дни, от които 6 дни за 2014г. и 6 дни за 2015г.
Ищецът претендира да му бъде заплатено и обезщетение за забава плащане на главницата на обезщетенията по чл.221, ал.1 КТ и чл.224 КТ. Съгласно константната съдебна практика задължението за обезщетение е парично и поради договорния характер на отговорността на работодателя и липса на уредба в Кодекса на труда относно началната дата, от която се дължи лихва върху обезщетението се прилагат общите правилата на ЗЗД относно неизпълнение на задълженията. При безсрочните задължения длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора. Вземането за обезщетение макар да става изискуемо от деня на прекратяване на трудовото правоотношение е нужна покана на кредитора за изпадане в забава на длъжника- чл.86, ал.2 ЗЗД. Когато липса покана, лихвата се дължи от деня, в който е предявен искът. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 3/19.03.1996 г. по гр. д. № 3/95 г. на ОСГК на ВС. В настоящето производство ищецът не сочи доказателства да е отправил покана до ответника за заплащане на процесните обезщетения, поради което и исковете за присъждането им следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
По разноските:
Ищецът е доказал разноски в размер на 400,00лв. за адвокатско възнаграждение. С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 258,98лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение в съответствие с уважената част от исковете.
Тъй като се касае за трудов спор ищецът е освободен от заплащане на държавна такса. С оглед изхода на делото обаче дължимата се за производството държавна такса следва да бъде заплатена от ответника по сметка на ПРС. Дължимата се от ответника държавна такса е в размер на 200,00лв. Освен това ответникът следва да заплати по сметка на ПРС и сумата от 80лв., представляваща направени по делото разноски за експертиза.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА “Лиел Констракшън”ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.Софийско шосе 31, да заплати на А.И.Р., с ЕГН:********** и адрес:г***, сумата от 929,91лв., представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец април 2014г., май 2014г. и март 2015г., сумата от 202,07лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата, считано от 01.05.2014г. до датата на предявяване на иска- 26.09.2016г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.09.2016г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА “Лиел Констракшън”ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.Софийско шосе 31, да заплати на А.И.Р., с ЕГН:********** и адрес:г***, сумата от 29,96лв., представляваща нетния размер на обезщетението за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие на основание чл.327, ал.1, т.2 КТ, ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.09.2016г. до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН иска за главница за разликата до пълния му претендиран размер от 729,96лв., както и иска за сумата от 69,18лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата, считано от 01.05.2014г. до датата на предявяване на иска- 26.09.2016г.
ОСЪЖДА “Лиел Констракшън”ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.Софийско шосе 31, да заплати на А.И.Р., с ЕГН:********** и адрес:г***, сумата от 434,40лв., представляваща нетния размер на обезщетението по чл.224 КТ за неизползван платен годишен отпуск за дванадесет работни дни, от които 6 дни за 2014г. и 6 дни за 2015г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.09.2016г. до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН иска за сумата от 100,00лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата, считано от 01.05.2014г. до датата на предявяване на иска- 26.09.2016г.
ОСЪЖДА “Лиел Констракшън”ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.Софийско шосе 31, да заплати на А.И.Р., с ЕГН:********** и адрес:г***, сумата от 258,98лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение в съответствие с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА “Лиел Констракшън”ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.Софийско шосе 31, да заплати по сметка на Пернишки районен съд сумата от 200,00лв., представляваща дължимата се държавна такса и сумата от 80лв., представляваща направени по делото разноски за експертиза.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта му, касаеща неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия:
Дата на обявяване
на решението: 22.12.2016г.
Съд. деловодител: