Р Е Ш Е Н И Е
№ 512
гр. Горна Оряховица, 28.11.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, Х състав, в публично
съдебно заседание на пети ноември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Илина Джукова
при секретаря Снежана Георгиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1193 по описа на Районен съд – Горна Оряховица
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искове с правно основание чл.422,
ал.1 ГПК, вр. чл.274, ал.2 КЗ /отм./.
Образувано е по искова молба от „Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК – Застраховане““ АД (по-долу „ЗАД ОЗК-Застраховане“
АД) срещу Н.С.И. да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 463,51 лв., от която 448,51 лв. – застрахователно обезщетение по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил „Фоклсваген
Пасат“ с рег. № ******за вреди, причинени от пътнотранспортно произшествие
(ПТП), настъпило на 26.12.2015 г. в гр.***********“, изплатено от ищеца на „ЗАД
Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД – застраховател по застраховка „Каско на МПС“
на увреденото лице и 15 лв. – ликвидационни разноски, ведно със законната лихва
от 07.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, за която е издадена
заповед № 352/07.02.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
по ч.гр.д. № 270/2019 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.
Ищецът твърди, че на 26.12.2015 г. около 12:00 часа в
гр.Л. управляваният от ответника Н.С.И. лек автомобил „Фоклсваген Пасат“ с рег.
№ ******навлязъл в регулирано кръстовище с ул.“*****“ и извършил маневра завой
наляво без да пропусне движещия се по път с предимство лек автомобил „Шкода
Фабия“, рег.№ ******, при което го блъснал и причинил имуществени вреди –
нараняване на облицовката на предната броня, счупване на преден десен фар,
нараняване на предния десен калник, счупване на лайсна на предна броня,
счупване на решетка на предна броня и нейната рамка и счупване на решетка от
хром на предната броня на лек автомобил „Шкода Фабия“, рег.№ ******. Сочи се,
че за извършеното нарушение бил съставен протокол за ПТП № 1461017/26.12.2015
г. и издаден акт за установяване на административно нарушение, Серия Г, № 11788
по описа на ОД на МВР – Велико Търново. Твърди се, че към датата на ПТП,
ответникът не е притежавал правоспособност да управлява лек автомобил. Ищецът
твърди, че за причинени вреди от управлението на лек автомобил „Фоклсваген
Пасат“ с рег. № ******е сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ при него, обективиран в Застрахователна полица №
BG/23/115003170105 с период на застрахователно покритие от 26.12.2015 г. до
25.12.2016 г. Твърди, че собственикът на лек автомобил „Шкода Фабия“, рег.№ ******
имал валидно сключена застраховка „Каско на МПС“ при „ЗАД Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ АД, обективирана в Застрахователна полица № 5С039978/31.08.2015
г. с период на застрахователно покритие от 03.09.2015 г. до 02.09.2016 г. и на
28.12.2015 г. подал заявление за изплащане на застрахователно обезщетение до
застрахователя. Сочи, че била образувана щета № 470415151557271, по която въз
основа на оглед и опис-заключение бил съставен доклад от 05.01.2016 г. за
определяне на застрахователното обезщетение – 423,51 лв. Твърди, че сумата била
изплатена на пострадалото лице на 06.01.2016 г.
Сочи, че „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД
отправило покана по регресна претенция до ищеца, въз основа на която била
образувана щета № 0410-110-0517-2016 при него. След извършена техническа
експертиза и изготвяне на доклад по щета, ищецът уважил претенцията. Вземането
на „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД от 448,51 лв. било погасено чрез
прихващане срещу насрещни вземания на ищеца на 31.05.2016 г. и плащане на
21.06.2016 г. Ищецът счита, че управлението на моторно превозно средство без
правоспособност, предпоставя съществуването на регресно вземане срещу ответника
за заплатената на застрахователя по застраховка „Каско на МПС“ сума. Твърди, че
е отправил до ответника покани за плащане на 06.07.2016 г. и на 10.09.2016 г.,
но те не били получени. Моли за постановяване на решение, с което да бъде
прието за установено съществуването на вземанията, за които е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 270/2019 г. по описа на Районен съд – Горна
Оряховица и да му бъдат присъдени сторените в заповедното и исковото
производство разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът не е подал
отговор на исковата молба, не се представлява в проведеното съдебно заседание и
не заема становище по предявения иск. В проведеното открито съдебно заседание,
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът, като
прецени твърденията и исканията на ищеца и като съобрази представените
доказателства, намери за установено следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл.238, ал.1 и
чл.239, ал.1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
Исковата молба е връчена по реда на чл.46, ал.1. вр.
ал.2 ГПК на пълнолетен член от домашните на ответника – неговия баща, ведно с
разпореждането на съда по чл.131, ал.1 ГПК от 24.07.2019 г., в което са му
указани последиците от неподаването на отговор на исковата молба в едномесечен
срок и неявяването в съдебно заседание. Ответникът не е подал отговор на
исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК. За проведеното на 05.11.2019 г. открито съдебно заседание, ответникът е
редовно призован в хипотезата на чл.41, ал.2, вр. ал.1 ГПК, не се явява, не се
представлява от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в негово
отсъствие.
Предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства относно съществуването на застрахователно
правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди,
причинени от управлението на лек автомобил „Фоклсваген Пасат“ с рег. № ******и по застраховка „Каско на МПС“ между „ЗАД Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ АД и собственика на автомобил „Шкода Фабия“, рег.№ ******, относно съществуването и размера на вземането на
собственика на този автомобил срещу ответника за обезщетение за причинени имуществени
вреди - щети по лекия автомобил, причинени на 26.12.2015 г. около 12:00
часа в гр.Л., резултат от виновно наршение на правилата за движение по пътищата, извършено от ответника при управление на лек
автомобил „Фоклсваген Пасат“ с рег. № ВТ 9611 КА, относно факта, че към 26.12.2015 г. ответникът нямал издадено
свидетелство за управление на МПС, както
и относно плащането от „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД на
застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско на МПС“ и от ищеца на „ЗАД Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ АД по регресната претенция
и отправяне на покана от ищеца до ответника за
възстановяване на платената сума и ликвидационни разноски. Приложените към исковата молба външно редовни писмени
доказателства подкрепят и не разколебават изложените от ищеца обстоятелства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки,
следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният от „ЗАД
ОЗК-Застраховане“ АД срещу Н.С.И. положителен установителен иск с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.274, ал.2 КЗ /отм./ бъде уважен.
С оглед този изход от спора на основание чл.78, ал.1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени сторените разноски в заповедното и
исковото производсто. От негова страна е направено такова искане и са
представени доказателства да са направени разноски в заповедното производство от
общо 385 лв. /25 лв. за държавна такса и 360 лв. за адвокатско възнаграждение/
и в исковото производство общо 385 лв. /25 лв. за държавна такса и 360 лв. за
адвокатско възнаграждение/, поради което тези суми му се следват за заплащане
от ответника.
На основание чл.239, ал.4 ГПК решението не подлежи на
обжалване.
Мотивиран така и на основание чл.239 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 ГПК, че Н.
С. И., ЕГН **********,*** дължи на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ““ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление гр.******************, представлявано от членовете на Съвета на
директорите А.П.Л. и Р.К.Д. заедно, сумата от 448,51 лв. /четиристотин четиридесет и осем лева и петдесет и една
стотинки/, представляваща застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил „Фоклсваген Пасат“ с рег.
№ ******за вреди, причинени от пътнотранспортно произшествие, настъпило на
26.12.2015 г. в гр.***********“, изплатено от „Застрахователно акционерно
дружество „ОЗК – Застраховане““ АД на „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД –
застраховател по застраховка „Каско на МПС“ на увреденото лице, по щета №
0410-110-0517-2016 по описа на „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК –
Застраховане““ АД и сумата от 15 лв.
/петнадесет лева/ – ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху сумите от 07.02.2019 г. до окончателното им изплащане, за които е
издадена заповед № 352/07.02.2019 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 270/2019 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.
ОСЪЖДА Н. С. И., ЕГН **********,*** да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК –
ЗАСТРАХОВАНЕ““ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.******************,
представлявано от членовете на Съвета на директорите А.П.Л. и Р.К.Д. заедно сумата
от 385 лв. /триста осемдесет и пет лева/,
представляваща направени разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско
възнаграждение в заповедното производство и сумата от 385 лв. /триста осемдесет и пет лева/, представляваща направени
разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение в
първоинстанционното производство.
Решението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: