Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …………/…………………, гр.Варна
Подписаният Христо М. Минев –
съдия – докладчик по ЧНД № 920/2019год. по описа на ВРС І състав, след като се
запознах с материалите по делото, при подготовка за разглеждането му в съдебно
заседание констатирах следното:
Производството по делото е
образувано на 21.02.2019год. по реда на чл. 67 от НПК въз основа на постъпила в
съда молба от В.Б.Д. ЕГН ********** подадена чрез адв. Албена Нинова от ВАК с
формулирано искане да бъде забранено на обвиняемия Петко Стоянов Петков 1. да
доближава молителката и децата й Михаела Мирославова Михайлова и Александра
Мирославова Михайлова; 2. Да осъществява
контакт с молителката и децата и под каквато и да било форма включително по
телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс; 3. Да посещава определени
места райони или обекти, в които молителката пребивава или посещават тя и
децата й.
Като взех предвид, че в
молбата инициирала образуването на настоящото производство се съдържат данни за
образувано наказателно производство срещу Неизвестен извършител, а не срещу
Петко Стоянов Петков и след като се запознах с материалите по ДП №574 по описа
на V РУ при ОД МВР Варна намирам, че така депозирана молба се явява недопустима
и следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство прекратено
по следните съображения:
Производството по чл. 67,
ал.1 от НПК предполага наличието на три кумулативно дадени предпоставки: 1.
Наличието на висящо наказателно производство за престъпление от общ характер;
2. Лице пострадало от това престъпление и 3. лице привлечено към наказателна
отговорност за това престъпление – лице на което е повдигнато обвинение
(обвиняем). В случая данни за образувано наказателното производство по което
молителката да е пострадала са налице, но не са налице такива, производството
да е вводено срещу Петко Петков – лицето по отношение на което се иска
разпореждане на забрана. Петко Стоянов Петков е разпитан в качеството на
свидетел по делотои няма качеството на обвиняем с оглед извършено престъпление
от което молителката да е пострадала.
С оглед на горното намирам,
че молителката не е процес. легитимирана към настоящия момент да инициира
производство по реда на чл. 67 от НПК, поради което и молбата и се явява
недопустима, същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното
съдебно производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното
Р А З П О Р Е Д И Х :
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното
производство по ЧНД№ 920/2019год. по описа на ВРС 1-ви състав.
Разпореждането е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Незабавно да се уведоми
молителката чрез адв. А.Нинова.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: