ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 12.09.2019 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 12.09.2019 г. в състав:

 

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора:В. М. сложи за разглеждане нох.дело № 289 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

 

    РП гр.Радомир, призована, се явява прокурор М..

    Подсъдимата, призована, се явява лично и с адв.П., редовно упълномощена.

    На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимата правото й на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.П.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Съдът сне самоличността на подсъдимата, както следва:

    Л.Г.Л., роден на  ***г***, постоянен адрес ***, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена,  неосъждана, работи като хигиенист в „Булмашинъри Ентерпрайсис“ ООД гр.Радомир, с ЕГН: **********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.

     Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимата.

     Подсъдимата: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм подписала споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

 

     О П Р Е Д Е Л И

 

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

     Подсъдимата Л.Г.Л. се признава за виновна в това, че на 08.11.2018 г., около 18:50 часа в с.Егълница, общ.Ковачевци, в махала „Миладинова“, местността „Дома“ е направила опит да запали сграда със значителна стойност – паянтова жилищна сграда със застроена площ 40 кв.м. на стойност 7 700,00 лв., представляващи 15.09 МРЗ, установени за страната към момента на извършване на деянието собственост на Б. В. Б., с ЕГН ********** и Д.П. К. с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес ***, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини /намеса на хора от находящите се в близост имоти/ - престъпление по чл. 330, ал.1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

            Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

       На основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл. 330, ал.1 вр. чл. 18, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимата Л.Г.Л. да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3 години, считано от влизане на споразумението в сила.

       Разноските по делото в размер на 367.84 лв. за експертизи се възлагат на подсъдимата Л.Г.Л., която следва да ги заплати по сметка на ОДМВР-Перник.

       Имуществените вреди в размер на 377.00 /триста седемдесет и седем/ лева по експертизата са възстановени от подсъдимата Л.Г.Л..

       Веществените доказателства: неизгоряла кибритена клечка, кутия кибрит,  съдържащ 2 бр. здрави клечки и една само горна част от такава, предмет с дължина около 5 см. черен на цвят, с почти цилиндрична форма като от гумена материя и кутия кибрит, пълен със здрави кибритени клечки да бъдат унищожени, като вещи без стойност.

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /В. М.а/           /адв.П./

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдима Л.Г.Л./

 

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимата Л.Г.Л. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

      Заседанието се закри в 11.55 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                      СЕКРЕТАР: