Присъда по дело №270/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Х.И.С. за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 вр. 195 ал.1, т.3 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 б.”а” и б”б” вр.чл.26 ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимите следва да бъдат признати за виновни по
предявеното им обвинение и му се наложи наказание от две години лишаване от свобода,
което да изтърпи при първоначален строг режим.
Подсъдимия участва в съдебно заседание лично и с назначения от съда защитник –
адвокат. Признава се за виновен, като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия изразява
становище, че наказанието на подзащитния му следва да бъде определено към минималния
размер
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвителния акт.

На 13.06.2022г.,около 11:15 часа подсъдимият Х.И.С. се разхождал в гр.Ямбол, по
ул.“Русе“.Минавайки покрай двуетажна къща,намираща се на ул.,,Русе“№41 С. забелязал,че
на първият етаж от къщата се намира прозорец ,който с малко усилия би могъл да бъде
отворен.Тежкото финансово състояние в което се намирал подсъдимия, както и липсата на
хора наоколо мотивирали подсъдимия С. да проникне в къщата през прозореца, да претърси
помещенията в къщата и да вземе вещи, каквито намери,които след това да изнесе от
къщата и да продаде.В изпълнение на така взетото решение подсъдимия С. прескочил
оградата на двора, прилежащ към къщата.След това подсъдимия С. се доближил до
прозореца на първия етаж на къщата, натиснал го с ръце и с тяло и го отворил като изкривил
дървена дограма и заключващи планки - резета на прозореца.След това подсъдимия С.
проникнал във вътрешността на първия етаж на къщата, претърсил помещенията на двата
етажа на къщата,където намерил и взел със себе си 1 бр.раница,съдържаща следните
вещи,собственост на Н.И.Н. - 1 бр.парфюм, 100 мл.,с надпис“40“-Реплика на фирма
Олимпия, на стойност 36 лева и парична сума в размер на 110 лева,всичко на обща стойност
146 лева.След това подсъдимия С. излязъл от къщата, като в двора,прилежащ към къщата
претършувал раницата,от която взел със себе си инкриминираните вещи Раницата
изхвърлил в двора.
На същата дата - 13.06.2022г.,около 12:00 часа свидетелката Н.И.Н. установила повредения
прозорец и изхвърлената от обв.С. чанта в двора, след което установила кражбата на
инкриминираните вещи и сигнализирала на тел.112.
В неустановен точен час, за времето от около 13:00 часа до около 18:00 часа на 15.06.2022г.,
подсъдимия С. се разхождал в гр.Ямбол,по ул. „Матвей Вълев“. Минавайки покрай №68А
обв.С. забелязал тераса, прилежаща към частен дом - №68А,ап.1. Подсъдимият се
приближил до терасата на апартамента и установил,че с малко усилия би могъл през
терасата да проникне в апартамента. Подсъдимият С. се приближил до терасата,прилежаща
към апартамент 1, намиращ се в гр.Ямбол,на ул.,, Матвей Вълев“ №68А.След това счупил с
ръце стъкло на прозорец от терасата,прилежаща към апартамента и проникнал в терасата.
Натиснал с ръце врата, водеща към стая от апартамента,при което изкъртил планки на
заключващ механизъм на вратата на терасата,след което проникнал в апартамента.
Подсъдимият С. претърсил стаите в апартамента от където намерил и взел със себе си
следните вещи,собственост на свидетелката П.Т.П. от гр.Ямбол - 1 бр. синя раница,
марка“Кечуа“ на стойност 27 лева,1 бр. блутууд тонколона, марка „Джесбод“ на стойност 32
лева,5 броя сувенири - ключодържатели с малки компасчета, на стойност 8 лева за 1
1

брой,всички ключодържатели на обща стойност 40 лева,1 бр. отварачка за бутилки на
стойност 9 лева,1 бр. магнит с надпис „Нидерландия“ на стойност 5 лева,1 бр. серум за лице,
марка,, Ланком женефик“115 мл., на стойност 220 лева,2 бр.парфюми“Со елексир“, марка
„Ив роше“,по 50 мл. на стойност 70 лева за 1 бр.,или общо на стойност 140 леваД бр.бутилка
от един литър уиски, марка „Савой клуб“ на стойност 13 леваД бр.бутилка от един литър
узо,марка „Пломари“ на стойност 24 лева,1бр. кутия белгийски шоколадови бонбони, 120 гр.
на стойност 27 лева, 1 бр. мобилен телефон, марка „Самсунг А10“, с
ИМЕЙ:358793105852154 на стойност 210 лева,всички вещи на обща стойност 747 лева.
След това подсъдимия С. изнесъл инкриминираните вещи извън апартамента и ги отнесъл в
своя дом .На същата дата - 15.06.2022г.,около 18:00 часа свидетелката П.Т.П. установила
кражбата на инкриминираните вещи от своят апартамент,след което сигнализирала на
тел.112.
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза се установява, че
стойността на всички отнети вещи възлиза на 893 лева.

От приложената по делото справка за съдимост се установява, че подсъдимия С. е осъждан
многократно сред които и:
С Определение №260339/09.12.2020г.,по ЧНД №*** ***г.,РС-Ямбол на основание
чл.25,ал.1,вр.с чл.23,ал.1 от НК му е определено общо наказание по НОХД №***
***г.,НОХД №*** ***г., НОХД №*** ***г.,трите по описа на PC-Ямбол в размер на една
година „Лишаване от свобода“,при първоначален строг режим. Наказанието е изтърпяно на
07.01.2021 г.
С присъда №*** *** г. на РС-Ямбол,в сила от 06.07.2021г.по НОХД №*** ***г. за
извършено престъпление по чл.196,ал.1,т.1,вр.с чл.194,ал.1,вр.с чл.29,ал.1,б.“А“ от НК, С. е
осъден на една година и четири месеца „Лишаване от свобода“,при първоначален строг
режим. Наказанието е изтърпяно на 21.04.2022г.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимия признания, така и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимия С. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението кражба по смисъла на чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, вр.чл.194 ал.1 чл.29
ал.1 б.”А” и “Б”вр.чл.26 ал.1 от НК, тъй като в периода от около 11:15 часа на 13.06.2022г.
до около 18:00 часа на 15.06.2022г. в гр.Ямбол, действайки в условията на продължавано
престъпление и на опасен рецидив, чрез повреждане и унищожаване на прегради,здраво
направени за защита на имот - изкривяване на дървена дограма и заключващи планки-резета
на прозорец и счупване на стъкло на прозорец на тераса и изкъртване на планки на
заключващ механизъм на врата е отнел чужди движими вещи на обща стойност 893 лева,от
владението на собствениците им Н.И.Н. от гр.Ямбол и П.Т.П. от гр. Ямбол, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От събраните по делото доказателства се установява, че при извършване на деянията С. е
действал в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.196 ал.1 т.2 от НК, тъй като е
извършил престъплението след като е бил осъждан за тежки умишлени престъпления на
лишаване от свобода на не по малко от една година , изпълнението на които не е отложено
по чл.66 от НК, както и че е извършил престъплението след като е осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер изпълнението на които не
2

е отложено по чл.66 от НК. От изтърпяване на наказанията не е изтекъл пет годишния срок,
визиран в чл.30, ал.1 от НК.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още, че
подсъдимия е участвал както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите.
За отнемане на вещите подс. С. е разрушавал и повреждал прегради здраво направени за
защита на имот – изкривяване на дървена дограма и заключващи планки-резета на прозорец
и счупване на стъкло на прозорец на тераса и изкъртване на планки на заключващ
механизъм на врата на помещенията в които са намирали отнеманите от него вещи с което е
осъществил състава на чл.195 ал.1 т.3 от НК.
При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода, че
престъплението се състои от две деяния , които представляват едно продължаваното
престъпление по смисъла на чл. 26 НК. Всичките те са еднородни деяния и са насочени към
една и съща цел, извършени са през непродължителен период от време за около три месеца,
отразяват един и същи основен престъпен състав. Между деянията съществува обективна
връзка, изключваща възможността едно от тях да се вземе като самостоятелно изолирано от
другото, а всяко следващо се явява като продължение на предхождащото го деяние.
За придобиване на владението вьрху вещите подсьдимия не е получил сьгласието на
собствениците им. Подсьдимият не е придобил владението на правно основание, което да
го прави или е годно да го направи собственик на процесните вещи.
При осъществяване на престъплението подсъдимия е действал с пряк умисъл, тъй като ясно
е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите техните
собственици, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Следователно същия е разбирал както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимия Х.И.С. действително е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по 196 ал.1
т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1,вр. чл.29 ал.1 б.”А” и б.”Б” вр.чл.26 ал.1 от НК, поради
което го призна за виновен по така предявеното му обвинение.
Относно вида и размера на наложеното наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода от три до петнадесет години.
При определяне на конкретния размер на наказанието, от една страна съдът взе предвид
сравнително ниската стойност на отнетото имущество и оказаното от подсъдимия
съдействие за разкриване на обективната истина, но от друга страна съобрази с факта, че е
извършил престъплението само два месеца след като е изтърпял наказанието по НОХД №
574/21 год.на ЯРС, както и с многобройните му осъждания, извън тези които обуславят
опасния рецидив и му наложи наказание в минималния предвиден от закона размер , а
имено три години лишаване от свобода, което наказание намали с 1/3 на две години
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.
По изложените мотиви съдът прие , че се касае за личност с трайно изградени престъпни
навици и прие , че смекчаващите вината обстоятелства не са нито многобройни, нито
изключителни и не приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане на
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че същото ще окаже
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самия подсъдим,
3

така и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия е заниженият му
самоконтрол, стремежът му за противозаконно облагодетелстване за чужда сметка.
При този изход на делото подсъдимия С. бе осъден да заплати и направените по същото
разноски в размер на 170,40 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР
Ямбол

Вещественото доказателство по делото – сумата от 100 лв. съдът определи да бъде върната
на собственика й Н.И.Н..
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	65
Дата:	12 април 2023 г. (в сила от 28 април 2023 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20232330200270
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 март 2023 г.

Присъда по дело №270/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите