№ 16
гр. К. , 26.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20201850100822 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
В хода на производството по гр. д. № 822/2020 г. по описа на съда е постановено
решение № 431/29.12.2020 г., с което е прекратен брака между Х. Х. С. и Н. Г. С., а така
също е одобрено представеното от тях споразумение по чл. 51 от СК.
Постановеното решение не подлежи на обжалване на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК.
Повод за настоящото произнасяне е молба вх. № 281 от 25.01.2020 г. на Н. Г. С., в
която е посочено, че правилния единен граждански номер на молителката е **********, а не
посоченият в постановеното решение.
Охранителния характер на производството както и характера на твърдяната
нередовност на решението е основание да се счита, че не е необходимо изпращане на
молбата за поправка на другата страна.
На основание чл. 247, ал. 3 съдът намира, че за произнасяне по искането
не е необходимо призоваване на страните и разглеждане на молбата в открито
съдебно заседание, след като искането е ясно формулирано.
След преценка на молбата и постановеното решение съдът намира, че
искането за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в
1
постановеното решение е основателна. В диспозитив на постановеното
решение, както в началната част при идентифициране на съпрузите, така и
при възлагане на дължимите разноски за производството, съпругата Н. Г. С. е
идентифицирана с единен граждански номер 9105067699, докато в молбата за
прекратяване на брака, както и в приложените доказателства – споразумение
и удостоверение за граждански брак, което е описано в мотивите съпругата е
идентифицирана с единен граждански номер „**********“.
Налице е разминаване между диспозитив и мотиви на решението, което
представлява очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по
реда на чл. 247 от ГПК, макар и да има по-скоро технически характер.
Поради това следва да бъде допусната поправка на постановеното
решение в тази част.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на решение №
431 от 29.12.2020 г. постановено по гр. д № 822/2020 г. по описа на РС К., както
следва:
НАВСЯКЪДЕ В ДИСПОЗИТИВ НА РЕШЕНИЕТО, ЕДИННИЯТ
ГРАЖДАНСКИ НОМЕР НА СЪПРУГАТА Н. Г. С. ДА СЕ ЧЕТЕ: „**********”
На основание чл. 247, ал. 4, вр. чл. 330, ал. 5 от ГПК настоящото решение не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2