р
е ш е
н и е
№
гр. Плевен, 14.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, VІІ – ми наказателен състав, в
публичното заседание на деветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
и при секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
като разгледа докладваното
от съдията ЦОНЕВА
НАХД № 1398 по описа за 2019
година
и за да се произнесе
съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛ.59 ОТ ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-001009 от 04.03.2019 година на ***, с което
на основание чл. 183 ал. 3 ЗДП на С.С. ***,
ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева
за извършено административно нарушение по чл. 6 т. 1 ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
редовно призован не се явява.
Представлява се от ***. Последният моли съда да постанови решение, с което да
отмени наказателното постановление тъй като на практика същото санкционира
деяние, наказано веднъж с фиш за наложена глоба която доверителят му веднъж
заплатил, впоследствие го направил и втори път.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата редовно призован, не се
представлява. В писмено становище моли съда да постанови решение, с което да
потвърди изцяло издадения електронен фиш като правилен и законосъобразен.
СЪДЪТ, като прецени събраните в хода на
производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕДОПУСТИМА.
Съгласно разпоредбата на чл.59 ал. 1 ЗАНН от ЗДвП наказателното
постановление подлежи на обжалване по реда на Закона за административните
нарушения и наказания в 7-дневен срок от връчването му.
Видно от приложеното към делото разписка за връчване
на наказателното постановление, разположена в долната му част / стр. 7 от
материалите по делото/ е, че същото е бил връчен лично на жалбоподателкя на 07.06.2019
година. Жалбата против Наказателно постановление № 19-0938-001009 от 04.03.2019
година на *** е депозирана чрез наказващият орган по пощата на 24.06.2019
година/ видно от пощенско клеймо на приложеният пощенски плик стр.5 от
материалите по делото/ –извън рамките на предвидения преклузивен срок и същото
е влязло в законна сила.
Ето защо съдът счита, че административно наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено без да бъде изследван по
същество въпроса налице ли е извършено нарушение или не по ЗДвП.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.2 от ЗАНН,
СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство
по НАХД № 1398/2019 година по описа на
ПлРС, образувано въз основа жалба от С.С.
***, ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-0938-001009 от
04.03.2019 година на ***, с което на основание чл. 183 ал. 3 ЗДП на С.С. ***, ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 30 лева за извършено
административно нарушение по чл. 6 т. 1 ЗДП.
РЕШЕНИЕТО има характер на определение и може да се
обжалва в 7- мо дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с частна
жалба пред Административен съд – Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :