Решение по дело №1171/2021 на Районен съд - Добрич

М О Т И В И

към

решение № 148/15.11.2021г. по а.н.д. № 1171 по описа на Добричкия районен съд за
2021г.

Срещу обвиняемия Н. АХМ. К. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр. Добрич,
Териториално отделение гр. Генерал Тошево е внесла в Районен съд – гр. Добрич
Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК за
това, че на 20.04.2018г. в град Д. потвърдил неистина в писмена декларация вх. № 851000 -
4681/20.04.2018г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, която по
силата на чл. 160 ал. 1 от Закона за движението по пътищата и чл. 18 ал. 1 от Правилника за
издаване на български лични документи, се дава пред орган на властта - началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, за удостоверяване на истинността на
изложеното в декларацията обстоятелство, а именно, че свидетелството за управление на
моторно превозно средство с № *********, издадено на 14.04.2011г. от ОД на МВР гр. Д. на
името на Н. АХМ. К. ЕГН **********, е изгубено.
В съдебно заседание Районна прокуратура – гр. Добрич редовно уведомена, не се
представлява.
Процесуалният представител на обвиняемия Н.К. прави искане за налагане на
наказание в минимален размер.
След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни
доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият Н. АХМ. К. е имал издадено свидетелство за управление на МПС №
********* - издадено на 14.04.2011г. от Сектор ПП при ОДМВР Добрич.
На 20.04.2018г. обвиняемият депозирал лично декларация в ОД на МВР – гр. Добрич,
пред свидетеля Р. Т. - системен оператор в Сектор „ПП“ при ОДМВР Добрич, вх. № 851000-
4681/20.04.2018г., с която заявил, че свидетелството му за управление на МПС е изгубено,
като едновременно с това подал и заявление за издаване на друг документ - дубликат, с вх.
№ 2548 от 20.04.2018г. на Сектор ПП при ОД на МВР – гр. Добрич.
На 23.04.2018г. обвиняемият К. получил дубликат на СУМПС с № **********.
Обвиняемият направил това, тъй като, докато бил в П., извършил нарушение на
правилата за движение по пътищата, а именно управлявал МПС след употреба на алкохол,
поради което за срок от десет месеца бил лишен от право да управлява МПС. Понеже
автомобилът му трябвал ежедневно, се върнал в България, посетил Сектор ПП при ОД на
МВР – гр. Добрич, декларирал невярно обстоятелство, а именно, че свидетелството му за
управление на МПС е било изгубено, а всъщност то било отнето от компетентните власти в
чуждата държава. Така се сдобил с ново свидетелство за управление на МПС.
Впоследствие в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Добрич била получена
преписка с peг. № 3286р-52941/13.11.2018г. по описа на ГД „Национална полиция“ МВР,
ведно със СУМПС № *********, издадено на името на обвиняемия Н. АХМ. К., ЕГН
1

**********. Същото било изпратено от полските власти, като от съпроводителното писмо
станало ясно, че е било иззето от обвиняемия във връзка с извършено от него нарушение на
правилата за движение по пътищата в П..
Декларацията по чл. 160 от ЗДП се подава, с цел издаване на дубликат на СУМПС.
Съобразно разпоредбата на чл. 160 ал. 1 от ЗДвП, дубликат на свидетелство за
управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или
контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят
подписва декларация.
Съобразно чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи, в
случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ
лицето е длъжно да подаде в срок до три дни писмена декларация по образец съгласно
приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС -
МВР, ДМ - МВР или в звената „Миграция“ при ОДМВР.
Съгласно заключението на вещото лице по назначената графическа експертиза по
делото, подписът за декларатор в графата на Декларация по чл. 160 от ЗДвП и чл. 17 от
Правилника за издаване на български лични документи /декларация, приложена на лист 16
от досъдебното производство/ е изпълнен от обвиняемия Н. АХМ. К..
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради
което не се налага подробното им обсъждане. Писмените доказателства, доколкото
съдържат релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението,
относно приетата за установена фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа
на събраните в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени
доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от
НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство №
17/2019г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР - гр. Добрич, писмени доказателства
преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано,
че обвиняемия К., като на 20.04.2018г. в град Д. потвърдил неистина в писмена декларация
вх. № 851000 - 4681/20.04.2018г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.
Добрич, която по силата на чл. 160 ал. 1 от Закона за движението по пътищата и чл. 18 ал. 1
от Правилника за издаване на български лични документи, се дава пред орган на властта -
началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, за удостоверяване на
истинността на изложеното в декларацията обстоятелство, а именно, че свидетелството за
управление на моторно превозно средство с № *********, издадено на 14.04.2011г. от ОД
на МВР гр. Д. на името на Н. АХМ. К. ЕГН **********, е изгубено, е осъществил състава
на престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен
състав.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие по невярно деклариране на
правно значимо обстоятелство.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
2

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе
предвид следното:
За да определи наказанието на обвиняемия Н.К., съдът взе предвид степента на
обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 313 ал. 1 от НК законодателят е предвидил
наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева.
Обвиняемият К. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното
деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от
НК, съдът намира, че следва да освободи К. от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя,
размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в
чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на
самия извършител са невисоки - спрямо К. не са били образувани други наказателни дела на
производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които обстоятелства
мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и
превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по
размер административно наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на Н.К.
освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба”
в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо,
респективно съответно на извършеното.
4. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
С Решението, съдът на основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъди обвиняемия Н. АХМ. К.
ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в размер на 221.88 лева по сметка
на С „ПИП“ при ОД на МВР – гр. Добрич
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Председател:
/Мариана Момчева/
3

Номер на акта:	148
Дата:	15 ноември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия:	Мариана Момчева

Дело:	20213230201171
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 октомври 2021 г.

Решение по дело №1171/2021 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите