№ 40
гр. Р., 31.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на тридесет и първи юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20245520200150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
Р. – се явява прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМ М. М. В. – се явява лично, редовно уведомен.
ПОСТРАДАЛ А. Й. А. – се явява лично, редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпилата с вх.№ 2407290058000320652/
29.07.2024г. актуална справка за съдимост на подсъдимия М. М. В..
Съдът запита пострадалото лице дали желае да се конституира в
качеството си на частен обвинител и граждански ищец по делото.
ПОСТРАДАЛ А. Й. А. - Не желая да се конституирам в качеството на
граждански ищец и частен обвинител по делото. Нямам претенции към
подсъдимия. Щетите са възстановени.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки.
ПОДСЪДИМ М. М. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и становището им
счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, предвид
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
1
самоличността на явилия се подсъдим и пострадал.
ПОДСЪДИМ М. М. В. – роден на ХХ.ХХ.ХХХХг. в гр.С.З., с постоянен
адрес с.Б, общ.Р., български гражданин, начално образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на
23.06.2024г.
ПОСТРАДАЛ А. Й. А. - родена
1982г. в гр.С.З., с постоянен адрес гр.С.З., ул. „Х.Т.” № 52, вх.А, ет.5, ап.39 и
адрес за призоваване с.Б, общ.Р., български гражданин, със средно
образование, неомъжена, неосъждан, оператор във „ХХХХ” ЕООД, ЕГН
**********, получил препис от обвинителния акт на 21.06.2024г.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ М. М. В. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛ А. Й. А. - Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ М. М. В. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОСТРАДАЛ А. Й. А. - Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМ М. М. В. - Нямам искания за отводи срещу състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
2
СЪДЪТ докладва постъпилия срещу подсъдимия М. М. В. обвинителен
акт за престъпление по чл. 197, ал.1, т.2, вр.чл. 194, ал.3, вр. ал.1 от НК.
СЪДЪТ предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248,
ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети на несъществени
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
няма взети мерки за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Моля делото да се насрочи по общия ред.
ПОСТРАДАЛ А. Й. А. – Поддържам това което каза прокурора.
ПОДСЪДИМ М. М. В. – Нямам възражения по това, което каза
3
прокурора. С всички точки съм съгласен. Признавам се за виновен. Признавам
всичко, написано в обвинителния акт. Не дължа нищо. Възстанових щетите.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но нямам защитник и моля
съда да ми назначи такъв, тъй като нямам финансова възможност да си
упълномощя адвокат.
Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимия счита, че не са
налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото
по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент, като за да се изслуша споразумение следва да се
назначи служебен защитник и на подсъдимия М. М. В..
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, предвид изявлението на подсъдимия М. М. В. и становището на
страните счита, че следва на основание чл.384 от НПК, във вр. 381, ал.1 от
4
НПК, във вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК да се назначи служебен защитник на
подсъдимия по Закона за правната помощ, като се изпрати препис-извлечение
от протоколното определение на съдията-докладчик ведно с искане за
назначаване на служебен защитник до Адвокатски съвет при Старозагорска
адвокатска колегия.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис-извлечение от протоколното определение на
съдията-докладчик, ведно с искане за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия М. М. В. до Адвокатски съвет при Старозагорска адвокатска
колегия.
Съдът освобождава пострадалата А. Й. А..
Съдът даде почивка до посочване на служебен защитник от
Адвокатската колегия.
Заседанието продължава в 11:25ч.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
Р. – се явява прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМ М. М. В. – редовно призован, се явява лично.
Адв. Ж. Ж. - определен като служебен защитник на подсъдимия М. М.
В. - се явява лично.
ПОДСЪДИМ М. М. В. – Съгласен съм адв. Ж. да ме защитава.
Съдът счита, че следва да назначи определения като служебен защитник
на подсъдимия М. М. В. - адв.Ж. Ж., предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА определения като служебен защитник на подсъдимия
М. М. В. - адв.Ж..
Адв. Ж. – Моля да ни дадете време за изготвяне на споразумение, което
моля да изслушате.
ПОДСЪДИМ М. М. В. – Госпожо съдия, моля да ни се даде време с адв.
Ж. и РП С.З. – ТО Р. да изготвим споразумение като моля да изслушате
същото.
5
ПРОКУРОРА – Моля да ни се даде време да изготвим споразумение за
прекратяване на НОХ дело № 150/2024 год., с което страните сме съгласни.
Съдът поради постъпилото споразумение и искането от всички страни
за изслушването му, а именно прокурор, защитник, подсъдим, счита, че
следва да се даде ход на делото по чл.384, ал. 1 от НПК.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност и време на страните да изготвят споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХ № 150/2024г.
Заседанието продължава в 11,30 ч.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
Р. – се явява прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМ М.М В. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ж. Ж.,
редовно назначен служебен защитник от днес.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от
НПК.
АДВ.Ж. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което
докладва, като прочете внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМ М. М. В. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми последиците
от подписаното споразумение.
ПРОКУРОРА – Представям от името на страните за одобрение
окончателното споразумение.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД №150/2024г. по
опис на Районен съд – Р., ДП №327 зм 73/2024г. по опис на РУ - Р., пр.пр.
№3341/2024г. по опис на Районна прокуратура – С.З.
6
Днес, 31.07.2024г. в гр.Р. по предложение адв. Ж. Ж. от АК – С.З. се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното
производство по НОХД №150/2024г. по опис на РС – Р., ДП №327 зм 73/2024г.
по опис на РУ – Р., пр. пр. №3341/2024г. по опис на Районна прокуратура –
С.З. на основание чл.384 от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна
прокуратура – С.З., адв. Ж. Ж. от АК – С.З. - защитник на подсъдимия М. М.
В..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Подсъдимият М. М. В. е обвинен в извършване на престъпление по
глава V раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11
ал.2 от НК, а именно по чл.197, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК.
2. От престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди в
размер на 206,67 лева, които са възстановени посредством връщане на
предмета на престъплението.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за М. М. В. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384
от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М.
7
М. В. - роден на ХХ.ХХ.ХХХХг. в гр.С.З., с постоянен адрес с.Б общ.Р.,
български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********, е виновен в това,
че:
- На 21.03.2024г. в с.Б общ.Р. е отнел чужда движима вещ - велосипед
марка „CROSS“ на стойност 206,67 лева от владението на собственичката му
А. Й. А., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като
кражбата представлява маловажен случай и до приключване на досъдебното
производство откраднатата вещ е върната
- престъпление по чл.197, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват:
1. На М. М. В. да бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 и
ал.2 от НК, а именно глоба в размер на 300 лева.
2.Разноските по делото в размер на 97,97 лева за експертиза да бъдат
заплатени от Георги Атанасов Иванов по сметка на ОД МВР – С.З..
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният М. М. В. с ЕГН ********** с настоящата декларирам, че
съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни
последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда
неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ
НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОБВИНЯЕМ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/ М. М. В. / / Адв. Ж. Ж./
8
ПРОКУРОР:................
/Д. С./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала
и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. В. – роден на ХХ.ХХ.ХХХХг. в гр.С.З.,
с постоянен адрес с.Б, общ.Р., български гражданин, начално образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 21.03.2024г. в с.Б, общ.Р. е отнел чужда движима вещ - велосипед
марка „CROSS“ на стойност 206,67 лева от владението на собственичката му
А. Й. А., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като
кражбата представлява маловажен случай и до приключване на досъдебното
производство откраднатата вещ е върната, за което и на основание чл.197,
ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА ГЛОБА в
размер на 300 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. В., със снета от по-горе самоличност, да
заплати на Държавата по сметка на ОД на МВР - гр.С.З. разноските по
досъдебното производство в размер на 97,97лв. (деветдесет и седем лева
деветдесет и седем стотинки).
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. В., със снета от по-горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р. държавна
такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен
9
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 150/ 2024г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
10