ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28.08.2014 г. гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ................................................................ граждански състав
на двадесет и осми август......................... две хиляди и четиринадесета година
в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
Секретар ...........................................................................................
прокурор ..........................................................................................................................
като разгледа докладваното от председателя.......................................................................
т.дело№. 107............... по описа за 2014 година.
Производството е по реда на чл.389 от ГПК
Образувано е по повод постъпила молба от М.Д. Спилсова и Р.Т.С. ***, ЕИК *********,представлявано от Филип Атанасов Филипов за допускане на обезпечение на иск на стойност 188 636 ,00лв. чрез налагане на запор върху банкови сметки и възбрана на недвиживми имоти.
В молбата се твърди,че с ответника "ВИАН" ЕООД Хасково, ЕИК *********,представлявано от Филип Атанасов Филипов са сключили предварителен договор за продажба на недвижим имот от 16.06.2008 г и от 07.12.2009 г.,по който са платили сумата от 188636,00лв.,но оответникът към настоящия момент не е изцпълнил задълженията си по предварителния договор ,поради което се иска неговото разваляне и връщане на платеното по него.Искането за обезпечение обуславя с обстоятелството,че ответникът не обслужва задължения по сключени договори за кредит,затруднето финансово сътояние,което би попречило за ефективтното постигатне на изггьлението на осъдително решение по иска.
Съдът , като разгледа постъпилата молба,приложените доказателства, констатира следното:
Молбата е процесуално допустима и по същество основателна.
Към нея са приложени доказателства, включително наред с двата предварителни договора и разписка за получаване на исковата сума от ответника. Съдът приема, че за ищците е налице обезпечителна нужда - без допускане на обезпечението на иска ще се затрудни осъществяване правата по бъдещо благоприятно решение, доколкото по делото липсват данни, които да я опровергаят. Наред с това, предложената обезпечителна мярка запор на банкови сметки е подходяща - съответства на обезпечителната нужда, тъй като искът е за парично вземане. Следва да се допусне и обезпечение чрез налагане на възбрана.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска обезпечение на иск предявен от М.Д.С. и Р.Т.С. ***, ЕИК *********,представлявано от Филип Атанасов Филипов с правно основание чл.87 ал.2,3 и чл.55 ал.1 от ЗЗД за сумата 188 636,00лв.
Налага запор за сумата 188 636,00 лева, върху банковите сметки на "ВИАН" ЕООД Хасково, ЕИК ********* в "БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД , "РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ" ЕАД София, "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД София, "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД София, "СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕС БАНК" АД Варна.
Налага възбрана за сумата 188 636,00 лева върху следните недвижими имоти, собственост на "ВИАН" ЕООД Хасково, ЕИК *********, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 77195.703.604, находящ се в гр.Хасково, община Хасково, област Хасково, по кадастралната карта и кадастралните регистри,одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния директор на АК,ведно с построените в имота сгради.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 77195.703.630, находящ се в гр.Хасково,община Хасково, област Хасково, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния директор на АК,
На молителите М.Д.С. ЕГН ********** и Р.Т.С. ЕГН ********** ***33 да се издаде обезпечителна заповед .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок,който за молителя тече от връчването му,а за ответника по молбата от деня,в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка пред Апелативен съд Пловдив.
|
|
Съдия: