МОТИВИ
Към
Решение № 159 от 26.04.2016г., постановено по НАХД № 362/2016г. по описа на
Районен съд - Несебър, трети състав
Съдът
е сезиран с постановление на РП- Несебър, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемия Б.Н.И. с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343в,
ал.2 от НК за това, че на 15.03.2016г., около 15:50 часа по пътна отсечка
ІІІ-9061, кръстовище за язовир „Порой” посока град Бургас, управлявал
мотоциклет марка „Кавазаки”, модел „500” с рег.№ ....., без съответното
свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с наказателно постановление №
15-0304-002585/2015г. на Началник Сектор ОП при РУ - Несебър, влязло в сила на
12.11.2015г.
По същество:
В
съдебно заседание РП- Несебър не се представлява.
Обвиняемият
се явява лично в съдебно заседание и се представлява и от служебен защитник,
който заявява, че престъплението е доказано и моли, след като обвиняемият бъде
освободен от наказателна отговорност, да му бъде наложено административно
наказание „Глоба” в минимален размер.
По фактите:
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, от фактическа страна,
намери за установено следното:
Обвиняемият
И. не е осъждан (реабилитиран е) и не е освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание. Работи на непостоянна работа без
трудов договор. Неграмотен е.
Същият
няма свидетелство за управление на МПС. Въпреки това е управлявал лек автомобил, бидейки
неправоспособен, за което му е било издадено НП № 15-0304-002585 от
17.09.2015г. на П. И. К. на длъжност ВНД Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ
Несебър, връчено му на 04.11.2015г. и е влязло в сила на 12.11.2015г., като му
е била наложена глоба.
За
времето от 07,30 часа до 19,30 часа на 15.03.2016г. свидетелите М.Д.Х. и И.К.А.,
служители в РУ-Несебър, били на работа като автопатрул по Пътен контрол – КАТ.
Около 15:50 часа по пътна отсечка ІІІ-9061, кръстовище яз.”Порой” в посока град
Бургас спрели за проверка мотоциклет марка „Кавазаки”, модел „500” с рег.№ ……..
който установили, че е управляван от обв. Б.Н.И.. Същият не представил
свидетелство за управление на МПС, а след извършена справка се установило, че
автомобилът е собственост на М.А.Т. от град Каблешково, а водачът обв.И. не притежава свидетелство за
управление на МПС валидно за категорията, към която спада управляваното от него
превозно средство. За управление на МПС без свидетелство за правоуправление,
съставили акт за установяване на административно нарушение сериен № Т463915 от
15.03.2016г., в който отразили това обстоятелство.
По доказателствата:
Така
приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от протокола
за разпит на свидетелите М.Д.Х. и И.К.А., които съдържат незаинтересовани,
логични и последователни показания, поради което и се кредитират от съда.
Съдът
кредитира и писмените доказателства по делото- АУАН сер.№ Г463915 от 15.03.2016г.,
съставен от М.Д.Х. – мл.автоконтрольор при РУ – Несебър, НП № 15-0304-002585 от
17.09.2015г., издадено от П. И. К. на длъжност ВНД Началник Сектор към
ОДМВР-Бургас, РУ Несебър, справка за съдимост на обвиняемия и справка от РУП-
Несебър. Същите са приложени след отпочване на ДП, годни са и са достоверни,
поради което и се кредитират от съда.
От правна страна:
При
така приетите за установени факти по делото, съдът намери, че на 15.03.2016г. като е управлявал МПС без
да е правоспособен и в едногодишния срок, след като за същото такова деяние е
бил наказван по административен ред с наказателно постановление НП №
15-0304-002585 от 17.09.2015г., издадено от П. И. К. на длъжност ВНД Началник
Сектор към ОДМВР-Бургас, РУ Несебър, влязло в сила на 12.11.2016г., обвиняемият
И. е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал.2
от НК, а от субективна страна е сторил същото с пряк
умисъл – при съзнавани обществено опасни последици и тяхното целене. С оглед на
което и го призна за виновен в извършване на това престъпление.
По отношение на отговорността:
Налице
са основания за освобождаване на обвиняемия И. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – глоба, предвид наличието от една
страна, на всички изискуеми за това предпоставки, визирани в чл.78а ал.1 от НК
и наличието на отрицателни такива, регламентирани в чл. 78а ал.7 от НК.
Това
е така, тъй като за престъплението по чл. 343в ал.2 от НК, за което обв.И. бе
признат за виновен, предвиденото наказание е „Лишаване от свобода“ ат една до
три години и „Глоба” от 500 до 1 200 лева. Деецът е реабилитиран по право,
не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, няма причинени имуществени вреди. Не се констатираха и предпоставки
по чл.78а ал.7 от НК, които да изключат приложението на ал.1 от този законов
текст. С оглед на което и съдът освободи обвиняемия И. от наказателна
отговорност за престъплението по чл. 343в ал.2 от НК и му наложи
административно наказание –„глоба“ в размер на 1000- хиляда лева, платима в
полза на държавата.
Това
наказание, съдът наложи като отчете наличието единствено на смекчаващи
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, изразено съжаление, признание на вината и отчете доходите
му, с които съобрази и размера на административното наказание.
Съдът
счита, че с така наложения размер административно наказание, ще се постигнат
целите на адм.наказания, регламентирани в чл. 12 от ЗАНН.
По
горните мотиви, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: