Р Е Ш
Е Н И Е № 213
гр. Бургас, 18
февруари 2022г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд
гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на десети февруари, през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар И. Г. и с участието на
прокурора АНДРЕЙ ЧЕРВЕНЯКОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД
№ 2795/2021 г.
Производството е по
реда на чл.63в от ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Й.Д.Т., чрез процесуален представител адв.
С.К. против решение № 670/ 20.10.2021 г., постановено по АНД № 2858/2021 г. по
описа на Районен съд гр.Бургас.
С решението е потвърдено
Наказателно постановление № 21-0769-000621 от 09.04.2021 г., издадено от
началник група към ОД на МВР – Бургас сектор „Пътна полиция”, с което на Й.Д.Т.,
на основание чл. 185 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 5, ал. 1, т.1 ЗДвП, е
наложено наказание „глоба” в размер на 20 лв. и на основание чл. 175, ал. 1,
т.5 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 ЗДвП, е наложено
наказание„глоба” в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 2 месеца.
Жалбоподателят иска отмяна на съдебното решение и отмяна
на наказателното постановление. Счита, че съдебното решение е постановено при
неправилно приложение на материалния закон.
В съдебно заседание
касаторът не се явява и не изпраща представител.
Ответникът по
касационната жалба не се явява и не изпраща представител.
Представителят на Окръжна
прокуратура Бургас счита, че решението на районния съд е правилно и
законосъобразно, и следва да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по
чл.211 от АПК, от страна, с право и интерес от обжалването.
Разгледана по същество
е основателна.
С наказателното
постановление Й.Д.Т. е санкциониран за
това, че „ на 27.01.2021г. около 6.42ч. в гр.Бургас, кв.Долно Езерово- ул.Химик
до №12 в посока към ул. Арбанаси управлява товарен автомобил Ивеко Магирус,
рег.№А2843МК, собственост на „Пътстрой Бургас“ЕООД, като с поведението си на
управление на МПС причинява имуществени вреди на паркирания от лявата му страна
л.а.Нисан с рег.№А7071НР, след което тръгва назад и блъска паркирания от
дясната му страна т.а. Мазда, с рег.№ А7753КР. Водачът не спира, за да установи
какви са последиците от ПТП.
Деянието е
квалифицирано като нарушение по чл.5, ал.1,т.1 от ЗДвП и чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП и са приложени санкционните разпоредби на чл.185 и чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
За да потвърди
посочения акт, първоинстанционният съд е преценил, че при издаване на
наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и че материалният закон е приложен правилно. Този си
извод е формирал въз основа на следната, приета за установена фактическа
обстановка:
„На 27.01.2021 г.,
около 06:42 часа, в гр. Бургас, кв.Долно Езерово-
ул.Химик до №12 в посока към ул. Арбанаси жалбоподателят е управлявал товарен автомобил „Ивеко
Магирус“ с рег. № А2843МК, собственост на „Пътстрой
Бургас“ ЕООД. При движение напред, поради стесняване на пътното платно
управляваният от жалбоподателя товарен автомобил причинил имуществени вреди на
паркирал от лявата му страна лек автомобил „Нисан“, с рег.№А7071НР.
След това жалбоподателят предприел движение назад, при което блъснал и причинил
имуществени вреди на паркирания от дясната му страна товарен автомобил „Мазда“,
с рег.№ А7753КР. Жалбоподателят не спрял на
място за да се установят последиците от настъпилите ПТП. Собствениците на
увредените автомобили подали жалби в Сектор „ПП“, както и представили
видеоматериал от камера, разположена в близост до място на произшествието. На
свидетелите П. П. и С. р. и двамата служители в Сектор
„ПП“ било възложено да извършват
проверка. При преглеждане на представения запис свидетелите констатирали, че на
27.01.2021 г., около 06:42 часа, товарен автомобил „Ивеко Магирус“ с рег. № А2843МК, се движел в гр.
Бургас, кв.Долно Езерово- ул.Химик до №12 в посока към
ул. Арбанаси, при което настъпило
съприкосновение с два паркирани автомобила, на които били причинени материални
щети. След извършена справка чрез собственика се установил водачът на товарния
автомобил „Ивеко Магирус“ с рег. № А2843МК, а именно жалбоподателят, който
от своя страна декларирал, че на процесната дата и час е управлявал товарен
автомобил „Ивеко Магирус“ с рег. № А2843МК. На следващия ден (28.01.2021
г.) жалбоподателят бил уведомен от контролните органи и се явил в Сектор „ПП“
където били съставени от свидетеля Петров протокол за ПТП и АУАН срещу
жалбоподателя. Отделно от това свидетелят Р. посетил мястото на настъпилото ПТП и бил изготвен
снимков материал на двата увредени автомобила“.
Събраните в хода на
първоинстанционното производство доказателства не доказват по категоричен начин
фактите, приети от съда като установени.
Разпитаният в
качеството на свидетел актосъставител П. е заявил, че е започнал проверка въз основа на жалба,
подадена от собствениците на засегнатите автомобили. В хода на проверката е
призовал жалбоподателите и водача на товарния автомобил. Последният обяснил, че
е преминал по улица ул.Химик с камиона, спрял е до
проценти коли, но е преценил, че не може да мине, поради което се е върнал
назад. Свидетелят е обяснил, че е изгледал видеозапис от който е възприел, че
камиона преминава по улицата, на която има спрени два автомобила, спира до една
кола и после се връща.
Този свидетел не е посочил да е възприел каквото
и да е било съприкосновение между процесните автомобили и товарния автомобил
Ивеко.
Свидетелят Р. е заявил, че е имало видеоматериал от съседни къщи, като на видеозаписа
се виждало как снегоринът се движи напред- назад и удря два автомобила. Този
свидетел на следващия ден е посетил местопроизшествието, но обстановката не
била запазена.
Представените снимки, удостоверяват наличието на
леки щети по л.а. Нисан и т.а. Мазда. По делото обаче няма никакви
доказателства за това кога и от кого са изготвени снимките, поради това те
нямат и характер на валидно доказателствено средство.
Представения по делото протокол за ПТП сочи,
причинени щети само на л.а. Нисан Кашкай, макар в обстоятелствената си част да
съдържа информация, идентична с тази по съставения АУАН. В протокола е
посочено, че в ПТП са участвали 3 превозни средства, а на схемата на ПТП са
изобразени само две. Тези противоречия в значителна степен разколебават
доказателствената сила на протокола.
Посочените доказателства, според този съд, не
могат да обосноват единствено възможен, категоричен извод, че щетите по двата
автомобила са причинени именно в резултат на движението на товарния автомобил
Ивеко. В тази връзка съдът отчита, че свидетелските показания не могат да бъдат
ценени безкритично, тъй като от една страна те не възпроизвеждат лични
възприятия от инцидента, а са опосредствени такива, а от друга- са значително
отдалечени във времето. Не без значение е и обстоятелството, че двамата
свидетели, които са гледали предоставения видеозапис, сочат различни възприети
факти.
Всъщност, по делото е доказано само, че
товарният автомобил Ивеко, на посочените дата и час в наказателното
постановление, се е движел по ул.Химик до №12 в посока към ул. Арбанаси (
според признанията на водача му), че на тази улица са били паркирани л.а. Нисан
и т.а. Мазда, без да е ясно точното им местоположение (според данните,
предоставени от собствениците им) и че на последните са причинени леки щети.
Причинната връзка между движението на автомобила Ивеко и причинените щети
обаче, не е доказана по категоричен начин.
Поради това съдът намира, че наказателното
постановление е издадено при неправилно приложение на материалния закон, тъй
като нарушенията, за които със същото са наложени санкции не са доказани по
несъмнен и категоричен начин.
Като е стигнал до
изводи, различни от изложените, и е потвърдил НП, първоинстанционният съд е
постановил решение при неправилно приложение на закона, което следва да бъде
отменено, а вместо него да бъде постановено друго, с което НП да бъде отменено.
Затова и на основание чл.221 и чл. 222 от АПК във
вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 670/
20.10.2021 г., постановено по АНД № 2858/2021 г. по описа на Районен съд гр.Бургас И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 21-0769-000621 от 09.04.2021 г., издадено от началник група към
ОД на МВР – Бургас сектор „Пътна полиция”, с което на Й.Д.Т., на основание чл.
185 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 5, ал. 1, т.1 ЗДвП, е наложено наказание
„глоба” в размер на 20 лв. и на основание чл. 175, ал. 1, т.5 ЗДвП за извършено
нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 ЗДвП, е наложено наказание„глоба” в размер на
100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 месеца.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: