Решение по дело №479/2017 на Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 116

гр. Тутракан, 20.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – гр. Тутракан в открито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

при участието на секретаря ЗАНИЕЛА В., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 479/2017 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XXIX (чл. 341 и сл.) от ГПК от ЗС.

1. Предявени са обективно и субективно съединени искове по чл. 69, ал. 1 от ЗН, във вр. с чл. 34 от ЗС и чл. 537, ал. 2 от ГПК и чл. 76 от ЗН (уточнени с Молби вх. № 5816/05.10.2017 г. - л. 49, № 7705/28.12.2017 г. - л. 158) от С.Я.И., Ш.Х.О. (л. 33), Н.Х.О. (л. 47) и М.Я.Ю. (л. 48), упълномощили съгласно адв. Ж.А. от Адвокатска колегия – гр. Варна,

1.1. за допускането до делбата на правото на собственост върху следните недвижими имоти, придобито в резултат на наследяване по чл. 5 - 10 от ЗН от Ф. М. Б. (Ф. М. Ю. - л. 29), родена на *** г. и починала на 19.01.1978 г. и А. М. Б. (Х.М.Б. - л. 46), роден на *** г. и починал на 08.07.1957 г., бивши жители на с. Ножарево, общ. Главиница, а именно:

1.1.1. Нива в землището на с. Ножарево, с ЕКАТЕ 52338, с площ от 41,001 дка, съставляващ имот № 007028, трета категория, в местността „ЧА.ЯТА“ по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот № 007035 – нива, имот № 050001 – полски път, имот № 007037 – нива, имот № 007038 – нива, имот № 007030 – нива, имот № 007031 – нива, имот № 007062 – нива, имот № 007063 – нива и имот № 050012 – полски път;

1.1.2. Нива в землището на с. Бащино, с ЕКАТТЕ 03017, с площ от 14,203 дка, съставляваща имот № 007004, четвърта категория в местността „ТАШАНЕ АЛТЪ 7“, по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот № 007003 - нива, имот № 030101- полски път, имот № 007005 – нива и имот № 030102 – полски път;

1.1.3. Нива в землището на с. Ножарево, с ЕКАТТЕ 52338, с площ от 1,632 дка съставляващ имот № 090067, пета категория в местността „НМИР“, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 090066 – нива, имот № 090200 – жил. територия, имот № 090068 – нива и имот № 040019 – пасище мера;

1.1.4. Нива в землището на с. Падина, с ЕКАТТЕ 55138, с площ от 14,999 дка съставляващ имот № 007002, трета категория в местността „КОДЖА ЕКИНЛИК“, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 007007 – нива, имот № 007005 – нива, имот № 050010 – полски път, имот № 007001 – нива и имот № 050011 – полски път;

1.1.5. отмяната по реда на чл. 537, ал. 2, изр. посл. от ГПК на Нотариален акт № 18/17.09.2011 г. на Нотариус № *** - Й. Д.с който Д.Б.С. е признат за собственик по давност на имот № 007002.

1.2. установяването на относителната недействителност по реда на чл. 76 от ЗН на договора за покупко - продажба, обективиран в Нотариален акт № 190/03.12.2014 г. на Нотариус № *** - А.Н. - Р., между ищците и ответниците Д.Б.С., Р.С.С., Т.Д.Б., Р.М.Б..

2. Твърди се, че собствеността върху имотите била възстановена с Решение № Н001/24.04.1994 г. и Н05Г/29.09.2000 г. издадени от ОСЗ - гр.Главиница на А. М. Б., починал на 08.07.1957 г., бивш жител *** и с Решение № БА01/15.04.1994 г. и № ПА20/10.11.1993 г., издадени от ОСЗ - гр. Главиница на Ф.М. Б., починала на 19.01.1978 г. бивш жител ***;

3. Твърди се, че притежаваните дялове на съсобствениците били както следва:

3.1. За В.Х.Х. - 1/72 ид. ч.

3.2. За Н.Х.О. - 1/72 ид. ч.

3.3. За Ш.Х.О. - 1/72 ид. ч.

3.4. За М.Я.Ю. - 3/72 ид. ч.

3.5. За С.Я.И. - 3/72 ид. ч.

3.6. За Р.Я.Б. - 3/72 ид. ч.

3.7. За Ш.Б.А. - 4/72 ид. ч.

3.8. За С.Б.А. - 4/72 ид. ч.

3.9. За Д.Б.С. - 4/72 ид. ч.

3.10. За З.В.Б. -12/72 ид. ч.

3.11. За Н.А.А. - 4/72 ид. ч.

3.12. За А.А.Е. - 4/72 ид. ч.

3.13. За Е.А.А. - 4/72 ид. ч.

3.14. За З.Ш.М. - 4/72 ид. ч.

3.15. За Г.И.И. - 4/72 ид. ч.

3.16. За Г.И.Х. - 4/72 ид. ч.

3.17. За М.Б.А. - 4/72 ид. ч.

3.18. За Ф.Б.С. - 4/72 ид. ч.

3.19. За А.Б.Б. - 4/72 ид. ч.

4. Ответникът В.Х.Х. не е депозирала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 17.10.2017 г. на ТнРС, исковата молба й е връчена лично на 24.10.2017 г.

5. Ответникът Р.Я.Б. не е депозирала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 24.10.2017 г. на ТнРС, исковата молба й е връчена чрез Е. М.И. - внучка на 31.10.2017 г.

6. Ответникът Ш.Б.А. не е депозирала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 17.10.2017 г. на ТнРС, исковата молба й е връчена лично на 20.10.2017 г.

7. Ответникът С.Б.А. не е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 17.10.2017 г. на ТнРС, исковата молба му е връчена лично на 23.10.2017 г.

8. Ответниците Д.Б.С., Т.Д.Б. и Р.М.Б. са подА.отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, чрез адв. Д.Н. *** (л. 208, 211) с който заявяват, че исковете са допустими за част от имотите и частично основателни.

8.1. Направено е правопогасяващо възражение за придобиване на имот № 007002 от Д.Б.С. и съпругата му Р.С.С. (извън притежаването от Д.Б.С. по наследство ид. ч.) в резултат на осъществено по реда на чл. 79 от ЗС давностно владение в периода: 2000 - 2010 г.

9. Ответникът Р.С.С. не е депозирала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 02.01.2018 г. на ТнРС, исковата молба му е връчена лично на 05.01.2018 г. Същата е упълномощила като проц представител адв. адв. Д.Н. *** (л. 212).

9.1. Ответниците М.Б.А., Ф.Б.С. и А.Б.Б. са подА.отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, чрез адв. Е.П. ***, 214, 220), с който заявяват, че исковете са допустими за част от имотите и частично основателни.

9.2. Направено правопогасяващо възражение, че те са станА.индивидуални собственици на част от имот № 007028, с площ 24,001 дка при граници: от север - полски път № 050001, от изток - имоти № 007037, № 007038, № 007030, № 007031, № 007062 и № 007063, от юг - полски път № 050012 въз основа на осъществено в периода 1994 г. - 2018 г. давностно владение (уточнено в о. с. з. - л. 291, 292).

9.3. Ответниците М.Б. А., Ф.Б.С. и А. Б.Б. твърдят, че се постигн А.съглашение с ответника Г. да владеят по този начин, като взаимно признават осъщественото от останА.те страни в съглашението владение.

9.4. В останалата част намират исковете за основателни.

10. Ответникът З.В.Б. не е депозирала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 17.10.2017 г. на ТнРС, исковата молба й е връчена лично на 24.10.2017 г.

11. Ответникът Н.А.А. не е депозирала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 11.01.2018 г. на ТнРС, исковата молба му е връчена лично на 11.01.2018 г. Същата е посочила, като съдебен адресат брат си Е.А. (л. 183).

12. Ответникът А.А.Е. не е депозирала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 17.10.2017 г. на ТнРС, исковата молба й е връчена лично на 25.10.2017 г.

13. Ответникът Е.А.Х. не е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 17.10.2017 г. на ТнРС, исковата молба му е връчена лично на 20.10.2017 г.

14. Ответникът З.Ш.М. не е депозирала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 17.10.2017 г. на ТнРС, исковата молба й е връчена лично на 20.10.2017 г.

15. Ответникът Г.И.И. не е депозирала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 19.04.2018 г. на ТнРС, исковата молба му е връчена лично на 24.04.2018 г.

16. Ответникът Г.И.Х. не е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 26.10.2017 г. на ТнРС, исковата молба му е връчена лично на 14.11.2017 г. Същият е упълномощил впоследствие адв. Е.П. от Адвокатска колегия – гр. Силистра (л. 251).

16.1. Направено правопогасяващо възражение, че е стан А.индивидуален собственик на част от имот № 007028, с площ 17,000 при граници: от север - полски път № 050001, от запад - имот № 0070035, от юг - полски път № 005012, въз основа на осъществено в периода 1994 г. - 2018 г. давностно владение (уточнено в о. с. з. - л. 291, 292).

16.2. Ответниците М.Б. А., Ф.Б.С. и А. Б.Б. твърдят, че се постигнА.съглашение с ответника Г. да владеят по този начин, като взаимно признават осъщественото от останА.те страни в съглашението владение.

От фактическа страна

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

17. По делото са изслушани показанията на свидетелите на

17.1. ищците: Б. З. Н.(л. 292 и сл.),

17.2. на предст. от адв. Н. ответници: Б. С. Д., А.М.С. (л. 292 и сл.),

17.3. на предст. от адв. П. ответници: Л. Ш. М., Б.Б. Н. (л. 292 и сл.)

18. С Решение № ПА20/10.11.1993 г. на ПК - гр. Главиница (л. 13) на наследниците на А. М. Б. (Х.М.Б.) е възстановено правото на собственост върху имот № 007002 в землището на с. Падина.

19. От 1993 г. имотът се обработвал от отв. Д.С. според свид. Д. и С..

20. С Решение № БА01/15.04.1994 г. на ПК - гр. Главиница (л. 11) на наследниците на Ф.М. Б. (Ф. М. Ю.) е възстановено правото на собственост върху имот № 007004 в землището на с. Бащино.

21. С Решение № НО01/24.04.1994 г. на ПК - гр. Главиница (л. 7) на наследниците на А. М. Б. (Х.М.Б.) е възстановено правото на собственост върху имот № 007028 в землището на с. Ножарево.

22. През 1994 г. имотът бил „раздаден” на И. Х.М. - 17 дка, а отв. М. А. и А.Б. - 24 дка според свид. Н..

23. С Решение № НО5Г/29.09.2000 г. на ПК - гр. Главиница (л. 9) на наследниците на А. М. Б. (Х.М.Б.) е възстановено правото на собственост върху имот № 090067 в землището на с. Ножарево.

24. От 2003 г. до 2018 г. отв. Г.Х. обработвал 14 дка. от имот № 007028 според свид. М.. Останалата част от имота се обработвала от отв. Д.С. за отв. А.Б..

25. Преди 2010 г. ищецът С.И. работел нива в с. Ножарево според свид. Н. (Свидетелят не може да индивидуА. имота). През 2010 г. отв. С. предложил на ищеца С.И. да се откаже от завеждане на дело за нивата в Ножарево.

26. На 17.09.2011 г. е съставен Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по давност № 18/17.09.2011 г., т. 6, ОР № 3353, д. № 707 от 17.09.2011 г. на Нотариус № *** на НК – Й. Д., с който отв. Д.Б.С. е признат за собственик по давностно владение на имот № 007002 в землището на с. Падина (л. 30).

27. На 03.12.2014 г. е сключен договор за покупко - продажба, обективиран в Нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 190/03.12.2014 г., т. 11, ОР № 10006, д. 1610 от 03.12.2014 г. на Нотариус № *** на НК - А. Р., съгласно който Д.Б.С. и Р.С.С. продават на Т.Д.Б. имот № 007002 в землището на с. Падина (л. 31, 32).

28. Съгласно представена по делото справка от ОДЗ - гр. Силистра (л. 305), имот № 007028 е заявен за подпомагане:

28.1. за стопанската 2015/2016 г. - от отв. Д.С. (13 дка) и от отв. З.М. (26,500 дка);

28.2. за стопанската 2016/2017 г. - от отв. Д.С. (13 дка) и от отв. З.М. (26,500 дка);

28.3. за стопанската 2017/2018 г. - от отв. Д.С. (12,800 дка) и от отв. З.М. (26,500 дка).

29. Съгласно представени от ОСЗ - гр. Главиница заявления по чл. 70, ал. 1 от ППЗСПЗЗ

29.1. имот № 007002 в землището на с. Падина е деклариран за ползване от отв. Д.С. за стопанските 2015/2016 г. - 2018/2019 г. (л. 327 - 334);

29.2. имот № 007028 в землището на с. Ножарево е деклариран за ползване от отв. З.М. за стопанските 2016/2017 г. - 2017/2018 г. и от отв. и Д.С. за стопанските 2015/2016 г. - 2017/2018 г. (л. 398 - 448).

30. Сключени са следните договори за наем:

30.1. на 01.10.2015 г. - между покойния И. Х.М., в качеството му на наемодател и отв. З.М., в качеството ѝ на наемател, за 26,500 дка от имот № 007028, за стопанската 2015/2016 г. (л. 311);

30.2. на 01.07.2016 г. - между отв. З.Б., в качеството му на наемодател и отв. З.М., в качеството ѝ на наемател, за 26,500 дка от имот № 007028, за стопанската 2016/2017 г. (л. 318);

30.3. на 04.07.2017 г. - между отв. З.Б., в качеството му на наемодател и отв. З.М., в качеството ѝ на наемател, за 26,500 дка от имот № 007028, за стопанската 2017/2018 г. (л. 308);

30.4. на 07.07.2017 г. - между отв. В.Х., в качеството му на наемодател и отв. Д.С., в качеството му на наемател, за 12,800 дка от имот № 007028, за стопанската 2017/2018 г. (л. 308).

30.5. По отношение на първите три договора за наем (т. 30.1 - 30.3) е открито производство по оспорване на истинността по отношение на автентичността на положения срещу „наемател:” за З.Ш.М. подпис (л. 336). Съгл. чл. 193, ал. 3, изр. 2 от ГПК тежестта за доказването на истинността пада върху ищците, които са представили документа. С оглед липсата на ангажирани доказателства от ищците, съдът приема, че документите са неистински.

От правна страна

От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

I. По допустимостта

31. Конституирани са всички задължителни другари в делбата и са нА.це всички останА.предпоставки за разглеждането на исковете по същество.

II. Относно наследствените права

32. Гореупоменатите Решения на ПК, придружени с издадените скици на имотите, на основание чл. 17, ал. 1, изр. 5 от ЗСПЗЗ имат силата на констативен нотариален акт за собственост върху имотите и легитимират посочените в тях лица (респ. техните наследници) като собственици.

33. Собственическите права на А. М. Б. (Х.М.Б.) и Ф.М. Б. (Ф. М. Ю.), са наследени съгласно роднинските връзки, установени с представените удостоверения за наследници (л. 18 - 28):

33.1. Ф. Я.И.(дъщеря), починала преди наследодателите си през 1954 г., като при наследяването на наследственият ѝ дял – 1/6 ид. ч.[1], получен на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН, е заместена на осн. чл. 10, ал. 1 от ЗН от от:

33.1.1. М. Я. А.(внучка), починала през 1996 г., като делът й - 1/24 ид. ч., получен на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от

33.1.1.1. В.Х.Х. (правнучка) - 1/72 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.1.1.2. Н.Х.О. (правнучка) - 1/72 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.1.1.3. Ш.Х.О. (правнук) - 1/72 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.1.2. М.Я.Ю. (внучка) - 1/24 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.1.3. С.Я.И. (внук) - 1/24 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.1.4. Р.Я.Б. (внучка) - 1/24 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.2. В. А.С. (дъщеря), починала през 2004 г., като наследственият ѝ дял – 1/6 ид. ч.¹, получен на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:

33.2.1. Ш.Б.А. (внучка) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.2.2. С.Б.А. (внук) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.2.3. Д.Б.С. (внук) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.3. Б. ХА. М. (син), починал през 1977 г., като наследственият му дял – 1/6 ид. ч.¹, получен на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:

33.3.1. А. И. М.(снаха), починала през 2004 г. като наследственият дял получен на осн чл. 9, ал. 1 от ЗН е наследен от децата й, които са деца и на съпруга ѝ (л. 43):

33.3.2. М.Б. А. (внук) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН по отношение на имотите, наследени от А.Б. и на осн. чл. 10, ал. 1 от ЗН по отношение на имотите, наследени от Ф. Б.;

33.3.3. Ф.Б.С. (внучка) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН по отношение на имотите, наследени от А.Б. и на осн. чл. 10, ал. 1 от ЗН по отношение на имотите, наследени от Ф. Б.;

33.3.4. А.Б.Б. (внук) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН по отношение на имотите, наследени от А.Б. и на осн. чл. 10, ал. 1 от ЗН по отношение на имотите, наследени от Ф. Б.;

33.4. В.А.М. (син), починал през 2003 г., като наследственият му дял – 1/6 ид. ч.¹, получен на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:

33.4.1. А. А. Б. (снаха), починала през 2005 г. като наследственият дял, получен на осн чл. 9, ал. 1 от ЗН, е наследен от дето й, което е дете и на съпруга ѝ (л. 42):

33.4.2. З.В.Б. (внук) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.5. А.А.М. (син), починал през 1994 г., като наследственият му дял – 1/6 ид. ч.¹, получен на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:

33.5.1. Г. О.М. (снаха), починала през 2014 г. като наследственият дял, получен на осн чл. 9, ал. 1 от ЗН, е наследен от децата й, които са деца и на съпруга ѝ (л. 28):

33.5.2. Н.А.А. (внучка) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.5.3. А.А.Е. (внучка) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.5.4. Е.А. А. (внук) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.6. И. Х.М. (син), починал през 2016 г., като наследственият му дял – 1/6 ид. ч.¹, получен на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:

33.6.1. З.Ш.М. (снаха) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 9, ал. 1 от ЗН;

33.6.2. Г.И.И. (внучка) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

33.6.3. Г.И.Х. (внук) - 1/18 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН.

III. Относно осъщественото от отв. давностно владение

34. Чл. 79 от ЗС изисква непрекъснатото упражняване на владение, което съгласно чл. 68 включва и упражняването на фактическата власт върху вещта. Това владение следва да е осъществено, несъмнено, явно и фактическата власт да е придобита спокойно (без насилие), съгласно принципите, установени в отменения Закон за давността.

35. Когато основанието, на което е установена фактическата власт, показва съвладение и съсобственикът е започнал да владее собствената си идеална част, но да държи вещта като обща, то той е държател на идеалните части на останА.те съсобственици и презумпцията по чл. 69 се счита за оборена. Такъв е случая при наследяването, при което владението е част от имуществото на наследодателя и с приемане на наследството то продължава от наследниците по право, независимо че само един от тях остава в наследствения имот. При тази хипотеза, за да бъдат придобити от съсобственик идеалните части на останА.те съсобственици, този съсобственик следва да докаже, че е извършил действия, с които е обективирал спрямо останА.те съсобственици намерението да владее техните идеални части за себе си. (В този смисъл Тълкувателно решение № 1/2012 г. на ОСГК на ВКС).

36. В същото тълкувателно решение е изведено и изключение от правилото: „Завладяването частите на останА.те и промяната по начало трябва да се манифестира пред тях и осъществи чрез действия, отблъскващи владението им и установяващи своене, освен ако това е обективно невъзможно.”.

37. Свидетелските показания не установяват манифестирано владение от някоя от страните спрямо останА.те за завладяване на техните ид. ч. от собствеността върху процесните имоти.

38. От изявленията на страните (л. 294 и л 295) се установява единствено, че между страните е имало предложение за уреждане на отношенията им и преговори, в резултат на които не се е стигнало до консенсус. Изключение правят долуцитираните изявления (вж. т. 39.1).

39. Владение на Д.С. и Р.С.

39.1. Отв. Г.И. и Г.Х. правят следните изявления, които имат характера на признания на факти (л. 295).

39.1.1. Ответникът Г.И. твърди: „…. С Д., баща ми навремето тези 15,000 дка ги търси. Излязоха на името на дядо в Държавният архив. Как ги е възстановил, не зная. Дори през 1995 г. - 1996 г. с баща ми съм ходила навсякъде. Д. ги е възстановил на себе си. Но как е станало?! Аз съм ходила с баща ми И. ***. Издадоха решение - половината, 24 декара, бяха на Б.. С останА.те и тези декари влезе в кооперацията. Ние ходихме с баща ми в Д.. Той го пита откъде са тези ниви. Той каза, че ги е купил. За тази земя в Падина става въпрос. Той така каза на баща ми. Баща ми казва, че са били на дядо ми. Това става през 1996 г. - 1997 г. Леля беше жива и майка беше жива.”

39.1.2. Ответникът Г.Х. твърди: „Сестра ми казва, каквото каза. Да не повтарям. Аз бях заминал в Държавният архив и там излизат 15,000 дка на дядо в Падина, но в ОСЗ Главиница не излиза нищо. Минаха пет - шест години. Баща ми само ги търсеше тези ниви. Сега започна да търси нивите. Баща ми ги е работил с баща навремето, преди години. Баща ми е ходил в Д. да търси нивите, но Д. е казал, че си ги бил купил.”

39.2. Тези твърдения се потвърждават от становището на отв. А.Б.: „С тези земи от 41,000 дка в Падина, ние нямам проблеми с братовчеда. Той добре знаем защо сме ги дА. да ги работи, за да изхрани семейството си. Покойната ми майка храна носеше от Турция. Покойният ми чичо е бит за тези земи от Падина. Чичо каза, че не знае какво е направил, но е изкарал нотариален акт за тези 15,000 дка в Падина. На всяко идване чичо ми И. плачеше. Той беше на легло. Ние бяхме двор до двор и на нивата и на селото. Чичо И. ходи при Д., когато нивите бяха на дядо на името. И той му казал, че ги е бил купил. Чичо все се чудеше как ги е купил. Това става преди 2010 г. За търканията на И. с Д. аз знам ...”

39.3. Тези признания на неизгодни за тях факти установяват по безспорен начин, че И. Х.М. (пряк наследодател на отв. З.М., Г.И. и Г.Х.) е разбрал, че нивата в землището на с. Падина, съставляваща имот № 007002 „е на дядо му”, т. е. че е включен в имотите, собствеността върху които е възстановена на наследниците на А. М. Б.. И. М. заедно с отв. Г.И. през 1996 г. - 1997 г. посетили отв. Д.С., който им казал, че имотът е негов, тъй като го е купил. Тези изявления на отв. Д.С. следва да се приемат за категорично манифестиране на намерение за своене на имота по отношение на И. М..

39.4. Д.Б.С. и Р.С.С. са сключили граждански брак на 23.11.1973 г. (л. 210).

39.5. Следователно в резултат на това най - късно през 2007 г. на осн. чл. 79, ал. 1 от ЗС, във вр. с чл. 21, ал. 1, във вр. с чл. 20 от СК Д. и Р.С. са придобили в режим на съпружеска имуществена общност притежаваните от И. М. - 1/6 ид. ч. от собствеността върху имот № 007002.

39.6. Доколкото Д. и Р.С. са придобили собствеността върху 1/18 + 1/6 = 2/9 ид. ч. имота, на осн чл. чл. 537, ал. 2, изр. посл. от ГПК Нотариален акт № 18/17.09.2011 г. следва да бъде частично отменен до размера от 7/9 ид. ч., които се притежават от останА.те съсобственици.

40. Владение на М. А., Ф.С., А.Б. и Г.Х.

40.1. Тази група ответници претендират осъществено владение върху реални части от имот № 007028 в землището на с. Ножарево. Границите на тези реални части обаче не са индивидуА.зирани по никакъв начин - нито чрез свид. показания, нито от самите ответници. Поради тази причина съдът намира, че твърдяното владение принципно не би могло да доведе до възникване на правото на собственост върху реални части от имота.

40.2. Освен това манифестирането на владението би могло да се приеме за доказано единствено по отношение на тези четирима ответници, които признават взаимно осъщественото владение. Доколкото обаче намерението за своене не е манифестирано спрямо останА.те съсобственици, то не може да доведе до завладяването на реални части от имота. От друга страна не може да се приеме, че е нА.це взаимно завладяване на ид. ч. от целия имот № 007028, тъй като такава договорка между тези четирима ответници не е постигната.

IV. По иска по чл. 76 от ЗН

41. Чл. 76 от ЗН въвежда относителна непротивопоставимост на актовете на разпореждане на сънаследник с отделни наследствени предмети. Целта на института е да се прегради възможността от увеличаването на масата на съсобствениците чрез прехвърлянето на собственически права на трети лица, които не са наследници. Поради тази причина разпоредбата е неприложима, когато наследството се състои от една вещ (в който е нА.це разпореждане с цялото наследство) или когато разпореждането е направено в полза на друг наследник. (В този смисъл т. 1 и 2 от Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/2004 г., ОСГК на ВКС, т. 3 от Тълкувателно решение № 72 от 9.IV.1986 г. по гр. д. № 36/85 г., ОСГК на ВС; Решение № 412 от 12.05.2009 г. по гр. д. № 1747/2008 г. на III г. о. на ВКС, Определение № 16 от 09.01.2012 г. по гр. д. № 159/2011 г. на I г. о. на ВКС, Решение № 187 от 20.04.2012 г. по гр. д. № 696/2011 г. на I г. о. на ВКС).

42. Т.Д.Б. и Р.М.Б. са сключили граждански брак на 03.09.2005 г. (л. 163), поради което искът е насочен срещу двамата.

43. По гореизложените съображения (вж. т. 39) съдът приема, че отв. Д. и Р.С. към момента на сключването на договора за покупко - продажба, обективиран в Нотариален акт № 190/03.12.2014 г., са притежавА. само част от собственическите права върху имот № 007002. Освен това се установява, че имот № 007002 не е единственият имот, притежаван от общия наследодател А. М. Б..

44. В тази връзка съдът намира, че искът се явява основателен.

45. В обобщение съдът намира, че делбата следва да бъде допусната при квотите по т. 33. Единствено по отношение на имот № 007002 в землището на с. Падина наследниците на И. Х.М. следва бъдат изключени от делбата, като вместо тях при подялбата на този имот участват отв. Д. и Р.С. в режим на СИО, със завладяните от тях 1/6 ид. ч.

46. Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА НЕИСТИНСКИ по отношение на автентичността на положения срещу „наемател:” за З.Ш.М. подпис, следните документи:

1. Договор за наем на земеделска земя от 04.07.2017 г., сключен между З.В.Б. и З.Ш.М.;

2. Договор за наем на земеделска земя от 01.10.2015 г., сключен между И. Х.М. и З.Ш.М.;

3. Договор за наем на земеделска земя от 01.07.2016 г., сключен между З.В.Б. и З.Ш.М..

ИЗКЛЮЧВА горепосочените документи от доказателствения материал.

ОТМЕНЯ Нотариален акт № 18/17.09.2011 г., т. VI, рег. № 3353, нот. д. № 707/2011 г. на Нотариус № *** - Й. Д., вписан в СВ - гр. Тутракан, под вх. рег. № 2957/17.09.2011 г., Акт № 8, т. XI, д. № 1966/2011 г. в частта, с която са установени собственическите права Д.Б.С. върху имота до размера от 7/9 (седем девети) ид. ч. В останалата част (2/9 ид. ч.) установителното действие на нотариалният акт не се засяга от решението.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО между ищците Н.Х.О., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***; Ш.Х.О., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***; М.Я.Ю., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***; С.Я.И., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** и ответниците Д.Б.С., с ЕГН **********; Р.С.С., с ЕГН **********; Т.Д.Б., с ЕГН ********** и Р.М.Б., ЕГН **********, и четиримата с посочен по делото адрес: ***************; че Договора за покупко - продажба, сключен под формата на Нотариален акт № 190/03.12.2014 г., том XI, рег. № 10006, нот. д. № 1610/2014 г. на Нотариус № *** на РНК - А. Р., вписан в СВ - гр. Тутракан под вх. рег. № 3110/03.12.2014 г., Акт № 28, том XI, д. № 1951/2014 г., е относително недействителен спрямо ищците.

ДОПУСКА извършването на съдебна делба на правото на собственост върху следните имоти:

I. Нива в землището на с. Ножарево, с ЕКАТЕ 52338, с площ от 41,001 дка, трета категория, в местността „ЧА.ЯТА 7“, съставляваща имот № 007028 (седем хиляди двадесет и осем) по плана за землището, при граници и съседи: имот № 007035 – нива, имот № 050001 – полски път, имот № 007037 – нива, имот № 007038 – нива, имот № 007030 – нива, имот № 007031 – нива, имот № 007062 – нива, имот № 007063 – нива и имот № 050012 – полски път (съгласно Скица № К01125/12.09.2017 г., изд. от ОСЗ - гр. Главиница);

II. Нива в землището на с. Ножарево, с ЕКАТТЕ 52338, с площ от 1,632 дка, пета категория, в местността „НМИР“, съставляваща имот № 090067 (деветдесет хиляди шестдесет и седем) по плана на землището, при граници и съседи: имот № 090066 – нива, имот № 090200 – жил. територия, имот № 090068 – нива и имот № 040019 – пасище мера (съгласно Скица № К01122/17.09.2017 г., изд. от ОСЗ - гр. Главиница);

III. Нива в землището на с. Бащино, с ЕКАТТЕ 03017, с площ от 14,203 дка, четвърта категория, в местността „ТАШАНЕ АЛТЪ 7“, съставляваща имот № 007004 (седем хиляди и четири) по плана на землището, при граници и съседи: имот № 007003 – нива, имот № 030101 – полски път, имот № 007005 – нива и имот № 030102 – полски път (съгласно Скица № К00996/12.09.2017 г., изд. от ОСЗ - гр. Главиница);

между следните лица, всяко едно от които е придобило собствеността в резултат на наследяване по чл. 5 - 10 от ЗН от А. М. Б. (Х.М.Б.), роден на *** г. и починал на 08.07.1957 г. и Ф.М. Б. (Ф. М. Ю.), родена на *** г. и починала на 19.01.1978 г., бивши жители на с. Ножарево, общ. Главиница, при следните квоти (в ид. ч.):

1. В.Х.Х., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 1/72 (една седемдесет и втора);

2. Н.Х.О., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 1/72 (една седемдесет и втора);

3. Ш.Х.О., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 1/72 (една седемдесет и втора);

4. М.Я.Ю., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 3/72 (три седемдесет и втори);

5. С.Я.И., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 3/72 (три седемдесет и втори);

6. Р.Я.Б., с ЕГН **********,*** - 3/72 (три седемдесет и втори);

7. Ш.Б.А., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 4/72 (четири седемдесет и втори);

8. С.Б.А., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 4/72 (четири седемдесет и втори);

9. Д.Б.С., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 4/72 (четири седемдесет и втори);

10. М.Б. А., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 4/72 (четири седемдесет и втори);

11. Ф.Б.С., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 4/72 (четири седемдесет и втори);

12. А.Б.Б., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 4/72 (четири седемдесет и втори);

13. З.В.Б., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 12/72 (дванадесет седемдесет и втори);

14. Н.А. А., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 4/72 (четири седемдесет и втори);

15. А.А. Е., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 4/72 (четири седемдесет и втори);

16. Е.А. А., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 4/72 (четири седемдесет и втори);

17. З.Ш.М., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 4/72 (четири седемдесет и втори);

18. Г.И.И. , с ЕГН **********,*** - 4/72 (четири седемдесет и втори);

19. Г.И.Х., с ЕГН **********,*** - 4/72 (четири седемдесет и втори).

ДОПУСКА извършването на съдебна делба на правото на собственост върху Нива в землището на с. Падина, с ЕКАТТЕ 55138, с площ от 14,999 дка, трета категория в местността „КОДЖА ЕКИНЛИК“, съставляваща имот № 007002 (седем хиляди и две) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 007007 – нива, имот № 007005 – нива, имот № 050010 – полски път, имот № 007001 – нива и имот № 050011 – полски път (съгласно Скица № К00881/11.10.2017 г., изд. от ОСЗ - гр. Главиница);

между следните лица, всяко едно от които е придобило собствеността в резултат на наследяване по чл. 5 - 10 от ЗН от А. М. Б. (Х.М.Б.), роден на *** г. и починал на 08.07.1957 г., бивш жител *** (с изключение на съделителите посочено по - долу в 10), при следните квоти (в ид. ч.):