№ 752
гр. П., 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на тринадесети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20235200201056 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденият И. Г. Н., редовно призован, се явява лично.
За Затвора – П. се явява мл. юрк. Р. - надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-107 от 23.01.2023г., подписано от Началника на Затвора -
Ст. Комисар Веселин Коцев.
За ОП П. се явява прокурор З. Я..
ОСЪД. Н.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. Г. Н. - роден на ...... в гр. П., живущ в гр. П., бул.„Г.Б." №.........
българин,български гражданин, разведен, със средно образование, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Н. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 г. 1м. 8 дни.
ОСЪД. Н.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Н..
ОСЪД. Н. : Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Осъждан многократно. Поставен в условията на „Строг“
режим – 12.07.2022 година. Към 24.11.2023 г. осъдения Н. фактически е
изтърпял 1 година, 5 месеца и 12 дни, от работа 0 години, 0 месеца и 17 дни
2
или общо 1 година 5 месеца и 29 дни. Остатък за изтърпяване на наказанието
към тази дата е 1 година 2 месеца и 1 ден. Към датата на днешното съдебно
заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 1 година 1 месец и 8 дни.
От изготвената първоначална оценка на правонарушител, степента на риска
от рецидив на престъплението е в средния диапазон на ниските стойности по
скалата на OASys – 22 т със следните отчетени проблемн зони за
корекционно въздействие:
- Отношение към правонарушението - не признава вината си и не
приема наложеното наказание. Според него няма безгрешни хора и по- скоро
се възприема като жертва -„погрешният човек на неправилното място".
Декларира нагласи за промяна на поведението в положителна насока за в
бъдеще.
- Умения за мислене - лекомислен. Поведението му е подчинено на
егоистични подбуди и мотиви, игнорирайки негативните последици от
действията си. Гъвкав, обигран, с широк спектър от поведенчески стилове и
репертоар.
Първоначално осъденият изяви желание да бъде трудово устроен към
наличните производства в затвора при подбор на предлаганата работа и със
заповед №35/01.03.2023г. на Началника на затвора е назначен на работа в
затворническа столова, като готвач на 8 часов работен ден, 6 дневна работна
седмица, където показал положително отношение към труда.Не е наказван,
награждаван е 5 пъти за участие в колективни и културно-масови
мероприятия, провеждани в затвора. До момента не са наблюдавани
поведенчески изяви, които да инициират рисково поведение.При направената
преоценка степента на риска от рецидив на престъпленията продължава да
бъде в ниските стойности, като не е регистрирана промяна в стойностите -
22т. по скалата на OASys. Прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на осъдения Н. на
този етап е негативна. Не е дал доказателства за своето поправяне и не е
налице трайна и необратима положителна промяна. Депозираното по делото
психологическо становище.С оглед гореизложеното и предвид липсата на
отчетени позитивни промени вследствие на осъществяваната с осъдения Н.
корекцеонна работа, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Констатираното посредством
3
приложените по делото доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия
момент е налице само първата предпоставка – изтърпяно е повече от
половината от наложеното му наказание, но не е постигнато неговото
поправяне, което освен всичко останало, за да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване, трябва да е и трайно такова и да сочи на трайно
утвърдени навици и привички за спазване на законосъобразно поведение. В
настоящия случай, от събраните доказателства, не може да се направи извод,
че тази цел е постигната. Уважаема г-н Председател, становището на
Началника на затвора е, лишеният от свобода Н. да не бъде освободен
условно предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Моля, да оставите без уважение
молбата на Н. за УПО, като се придържам към изразеното становище от Н-ка
на Затвора, че към настоящият момент при прилагане на този режим на УПО
спрямо лишения от свобода И. Н. не биха могли да бъдат постигнати
заложените цели на НК на наложените му наказания.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Н.: Чух становището на
представителя на Затвора и прокурора. Целите на наказанието отдавна са се
откъснали и отдалечили от целите които преследва. Към момента съм в
Затвора – П. и отделно имам 7-8 награди и не разбирам защо е такова
становището на Н-ка на Затвора.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденият Н.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Н. и приложено становище
от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р.
изразява становище, че молбата на осъдения Н. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
4
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Н. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Н. е
неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:
С присъда № 104/19.10.2021 г. по НОХД № 3018/2021г. на Районен съд
- П., потвърдена с Решение № 75/16.03.2022 година на Окръжен съд гр.П.,
същият е признат за виновен в това, че в периода 03.04.2017г. 26.06.2019г. в
с. Калояново, обл. П. и в ф. П., като длъжностно лице - управител на
„Агроинвест груп" ООД, при условия на продължавано престъпление,
повторно и в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудил и поддържал заблуждение у различни лица, като с това им
причинил имотни вреди в размер на 28 167лв., поради което и на основание
чл.210, ал. 1, т.3 и т.4, вр с чл.209, ал. 1 от НК е осъден на 2 години 8 месеца
лишаване от свобода.
С Присъда № 260027/04.11.2021 г. по НОХД № 131/2020 г. на Районен
съд К. изменена с Решение № 283/14.11.2022г. на Окръжен съд П. , същият е
признат за виновен в това, че на 23.05.2017г. в гр. К., с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудил заблуждение у Йонка Дончева Пъргова и на
30.05.2017г. е причинил имотна вреда в размер на 2500 лв. на Дели Дончев
Таушанов, поради което и на основание чл. 210, ал.1,т.4 от НК е осъден на 1
година лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато предварително
задържане от 08.07.2019г. - 19.07.2019 г. - 11 дни
На основание чл. 68, ал.1 от НК е постановено да изтърпи отделно и
изцяло наказание по НОХД № 969/2014г. на PC П. в размер 1 година 6 месеца
лиш.от свобода.
С Протоколно определение от 14.10.2022г. по НОХД №1090/2021г. на
Районен съд П., същият е признат за виновен в това, че в периода 17.12.2019г.
-07.02.2020г. в гр.П., при условия на продължавано престъпление , с цел да
5
набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у М.Г.
Н.Т. и Х.Т. , че ще изкупи техни земи и гори, като с това им е причинил
имотна вреда общо в размер на 2960,91 лв. ,поради което и на основание чл.
210, ал.1, т.3 и т.4 вр. с чл.209 от НК е осъден на 1 година 2 месеца лишаване
от свобода.
С Протоколно определение № 267/17.05.2023г. по ЧНД №178/2023г. на
PC К. на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23 от НК е определено едно общо най –
тежко наказание в размер на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода по
присъди по: I-ва съвкупностКакто следва:
НОХД № 983/2020 г. на Районен съд П. - пробация - изт.
НОХД № 3018/2021 г. на Районен съд П. - 2 г. 8 м.
НОХД № 1090/2021 г. на Районен съд П. - 1 г. 2 м.
НОХД № 131/2020 г. на Районен съд К. - 1 г.
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23 и чл.68, ал.1 от НК е определено едно
общо наказание в размер 1 година 6 месеца лишаване от свобода по присъди
по по втора съвкупност, както следва:
НОХД № 127/2014 г. на Районен съд П. - 5 м.усл.
НОХД № 969/2014 г. на Районен съд П. - 1 г. 6 м.усл.
На основание чл.25, ал.2 от НК приспада изцяло изтърпяно наказание
пробация по НОХД №983/2020г. от 12.03.2021г.-12.03.2022г.-6 м.- в негова
полза и предварителен арест по НОХД №3018/2021г. от 27.05.2020г. до
11.03.2021 г.- 9 м. 14 дни, НОХД №131/2020г. от 08.07.2019г. до 19.07.2019 г.
- 11 дни
През периода 12.07.2022г. - 07.10.2023г. е изтърпял общото наказание в
размер на 1 година 6 месеца лишаване от свобода по присъди, както следва:
НОХД № 127/2014 г. на Районен съд П. - 5 м.усл.
НОХД № 969/2014 г. на Районен съд П. - 1 г. 6 м.усл.
Начало на общото наказание в размер на 2 години 8 месеца лишаване от
свобода по І-ва съвкупност по:
НОХД № 983/2020г. на Районен съд П.- пробация – изтърпяна.
НОХД № 3018/2021 г. на Районен съд П. – 2 г. 8 м.
6
НОХД № 1090/2021 г. на Районен съд П. – 1 г. 2 м.
НОХД № 131/2020 г. на Районен съд К. – 1 г.- 07.10.2023 год.
Поставен в условията на „Строг“ режим – 12.07.2022 година.
Към 24.11.2023 г. осъдения Н. фактически е изтърпял 1 година, 5
месеца и 12 дни, от работа 0 години, 0 месеца и 17 дни или общо 1 година 5
месеца и 29 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година 2
месеца и 1 ден.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 година 1 месец и 8 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се посочва, че от изготвената първоначална оценка на
правонарушител, степента на риска от рецидив на престъплението е в средния
диапазон на ниските стойности по скалата на OASys – 22 т .със следните
отчетени проблемн зони за корекционно въздействие:
- Отношение към правонарушението - не признава вината си и не
приема наложеното наказание. Според него няма безгрешни хора и по- скоро
се възприема като жертва -„погрешният човек на неправилното място".
Декларира нагласи за промяна на поведението в положителна насока.
- Умения за мислене - лекомислен. Поведението му е подчинено на
егоистични подбуди и мотиви, игнорирайки негативните последици от
действията си. Гъвкав, обигран, с широк спектър от поведенчески стилове и
репертоар.
Сочи се в становището, че първоначално осъденият е изявил желание да
бъде трудово устроен към наличните производства в затвора при подбор на
предлаганата работа и със заповед №35/01.03.2023г. на Началника на затвора
е назначен на работа в затворническа столова, като готвач на 8 часов работен
ден, 6 дневна работна седмица, където показал положително отношение към
труда.Не е наказван, награждаван е 5 пъти за участие в колективни и
културно-масови мероприятия, провеждани в затвора.
Според становището, изготвената първоначална оценка на
правонарушителя определя ниско ниво на риск от вреди по отношение както
7
за него самия, останалите лишени от свобода, така и за служителите в
условията на изолация, но среден за обществото. До момента не са
наблюдавани поведенчески изяви, които да инициират рисково поведение.
При направената преоценка степента на риска от рецидив на
престъпленията продължава да бъде в ниските стойности, като не е
регистрирана промяна в стойностите - 22т. по скалата на OASys.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на осъдения Н. на
този етап е негативна. Не е дал доказателства за своето поправяне и не е
налице трайна и необратима положителна промяна.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения Н. корекцеонна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Констатираното посредством приложените по делото
доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице само
първата предпоставка – изтърпяно е повече от половината от наложеното му
наказание, но не е постигнато неговото поправяне, което освен всичко
останало, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, трябва
да е и трайно такова и да сочи на трайно утвърдени навици и привички за
спазване на законосъобразно поведение. В настоящия случай, от събраните
доказателства, не може да се направи извод, че тази цел е постигната,
доколкото основна цел на наказанието по НК е да поправи и превъзпита
осъдения, което означава, че корекционната работа с осъдения Н. трябва да
продължи до изтърпяване на наложеното му наказание, защото до момента с
оглед постигнатите незадоволителни резултати по време на пенитенциарния
му престой водят до извода,че осъденият не е поправен и рискът от
рецидивиращи престъпни негови прояви, с оглед на предишните му
престъпни провинения, за обществото продължава да бъде висок и реален.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Н. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
8
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата - осъдения И. Г. Н. - роден на
...... в гр. П., живущ в гр. П., бул.„Г.Б." №......... българин,български
гражданин, разведен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, за
предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 1
година 1 месец и 8 дни от определеното му едно общо най-тежко наказание
в размер на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода по присъди по НОХД
№ 983/2020 г. на Районен съд П.;НОХД № 3018/2021 г. на Районен съд
П.;НОХД № 1090/2021 г. на Районен съд П. и НОХД № 131/2020 г. на
Районен съд К..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
9