№ 447
гр. Благоевград, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20241200600729 по описа за 2024 година
Въззивното производство е образувано по подадени жалби от
защитника на подсъдимите М. И. Х. и А. И. Х. – адв. К. С., и от повереника на
частния тъжител И. В. Х. – адв. Т. Х., срещу Присъда № 19/14.03.2024 г. по
н.ч.х.д. № 1584/2022 г. по описа на Районен съд – Благоевград.
В жалбите на защитника на подсъдимите М. Х. и А. Х. се изразява
недоволството от присъдата, която била незаконосъобразна, неправилна и
необоснована, като се сочат доводи за допуснати нарушения на
процесуалните правила, заради които обвинението не се установявало по
безспорен начин, излагат се доводи защо следва да бъде отхвърлен и
предявеният срещу тези двама подсъдими граждански иск, като в условията
на евентуалност се изразява и позиция, че определеният размер на
обезщетение е завишен. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на
нова, с която бъдат оправдани подсъдимите А. И. Х. и М. И. Х..
В жалбата на повереника на частния тъжител се сочи, че същият е
недоволен от присъдата в частта, в която е оправдан единия от подсъдимите и
относно присъденото на частния тъжител обезщетение. В допълнителните
съображения по жалбата се излагат доводи, че прилагането на чл. 78а НК не
съответствало на тежестта на престъплението, като се прави искане на всеки
един от тримата подсъдими – И. А. Х., М. И. Х. и А. И. Х. да се наложи
наказание от 6 м. лишаване от свобода с приложение на чл. 66 НК, съдържа
1
се и искане да се присъди обезщетение в пълен обем по предявения
граждански иск, като се претендират и разноските по делото.
След връчване на препис от мотивите на присъдата подателят на
жалбите от името на подсъдимите М. И. Х. и А. И. Х. – адв. С., не е изложил
допълнителни съображения, като такива са изложени от адв. Т. Х. след
оставянето на жалбата без движение от районния съдия.
Във въззивните жалби на защитника на двама от подсъдимите и
повереника на частния тъжител не са направени искания за събиране на
доказателства.
Въззивният съд намира, че следва да се насрочи делото за разглеждане
в открито с.з., като жалбите срещу присъдата са подадени в срок, макар и да
не са изложени допълнителни съображения по подадените от адв. С. като
защитник на подсъдимите М. Х. и А. Х. жалби след връчване на мотивите от
районния съд, а адв. Х. е подал въззивна жалба с допълнителни съображения,
следва да се приеме, че отговарят на изискванията на чл. 320 НПК. В жалбите
не се правят искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция,
при служебната проверка съдът намира, че за пълното изясняване на
обстоятелствата по делото на този етап не се налага провеждане на съдебно
следствие за събиране на доказателства. Преписи от жалбите са връчени на
заинтересованите страни, като невръчването на препис от първоначалната
жалба на адв. Х. на защитника на подсъдимите и от подадените жалби от адв.
С. на подсъдимите, от чието име са подадени, следва да бъде отстранено от
настоящата инстанция.
Водим от горното и на основание чл. 328 и чл. 329 НПК Окръжен съд -
Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 12.07.2024 г. от 11,30 часа, за което се
призоват частният тъжител И. В. Х. и неговият повереник адв. Т. Х., и
подсъдимите М. И. Х., А. И. Х. и И. А. Х. и техният упълномощен защитник
адв. К. С., като на частния тъжител и на подсъдимите се изпратят и призовки
чрез техните адвокати.
2
Да се изпратят с призовките за с.з. и препис от жалбата с вх. № 7627 от
01.04.2024 г. на адв. С. като защитник на подсъдимите, от жалба вх. №
7135/26.03.2024 г. да се изпрати препис на подс. М. Х., а от жалба вх. №
7136/26.03.2024 г. да се изпрати препис на подс. А. Х..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3