№ 10680
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110114251 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на АЛ. ХР. ЯНЧ. срещу „Софийска
вода“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В законоустановения срок ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се допуснат като
писмени доказателства.
Ответникът е поискал допускането на комплексна счетоводно-техническа експертиза
по посочени от него задачи. Съдът намира, че задачите са допустими, относими и техният
отговор е необходим за изясняване на делото от фактическа и правна страна, но всички те са
от компетентността на вещо лице – В и К специалист, поради което експертизата следва да
бъде допусната като съдебно-техническа.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.06.2022 г. от 10:10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от
1
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мариянка Борисова Канарчева, със специалност:
Водоснабдяване и канализация, оценител на недвижими имоти, земеделски земи и трайни
насаждения, машини и съоръжения, търговски предприятия и вземания, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ответника в състава на експертизата да бъде включено и вещо
лице със специалност: Счетоводство.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението въз основа на
документите по делото, както и след проверка на документите при ответника и оглед на
място, както и че следва да представи заключението най-малко 1 седмица преди датата на
откритото съдебно заседание.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за откритото
съдебно заседание след представяне на документ за внесен депозит.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК от
АЛ. ХР. ЯНЧ. срещу „Софийска вода“ АД с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищцата не му дължи сума в общ размер на 1 486.20 лева, представляваща
начислени от ответника задължения за предоставени В и К услуги за имот с адрес: гр.
София, ж.к. „Бъкстон“, ул. „Равен“ № 5, ет. 4, ап. 7, с абонатен № **********, по Фактура №
**********/21.05.2021 г. и Фактура № **********/19.08.2021 г. Претендират се разноските
по делото.
В исковата молба се твърди, че ответникът претендира извънсъдебно от ищцата
процесната сума, като й е изпратил двете фактури. Ищцата счита, че не дължи сумата
поради липса на облигационна връзка с ответника. Оспорва реалната доставка на услугата,
като твърди, че имотът не е водоснабден. Твърди, че не са спазени нормативните изисквания
при отчитането на общия и индивидуалните водомери на адреса. Оспорва изправността на
уредите за отчет. Релевира възражение за изтекла 3-годишна погасителна давност по
отношение на вземането.
В срока чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете. Сочи, че ищцата има качеството потребител на В и К услуги по смисъла
на закона, защото е собственик на имота от 09.08.2017 г., поради което между страните е
налице валидно облигационно отношение, което се урежда от Общите условия за
предоставяне на В и К услуги, в сила от 28.08.2016 г. Излага, че Фактура №
*********/21.05.2021 г. е за сума, включваща стойност на предоставените В и К услуги в
ищцовия имот за периода от 14.04.2021 г. до 12.05.2021 г. и стойност на индивидуалния дял
от общото потребление на В и К услуги, разпределен за нейния имот /загубите на вода в
сградната или вътрешната водопроводна инсталация/ за периода от 09.02.2021 г. до
12.05.2021 г., начислен съгласно чл. 23, ал. 1, т. 2 и чл. 25 от Общите условия, а Фактура №
*********/19.08.2021 г. включва и стойност на индивидуалния дял от общото потребление
2
за периода от 14.07.2021 г. до 14.08.2021 г. Твърди, че на 29.08.2019 г. негови служители са
извършили монтаж и пломбиране на 1 бр. нов индивидуален водомер, отчитащ доставената
до апартамента на ищцата вода, с нулеви показания и метрологична проверка със срок на
валидност, обхващащ и исковия период, за което е съставен протокол, подписан от Янева,
както и че на 18.06.2020 г. е монтиран на водомерния възел на водопроводното отклонение,
захранващо сградата, в която се намира ищцовият имот, общ измервателен уред /общ
водомер/, с нулеви показания, преминал метрологична проверка през 2020 г., за който общ
водомер е открита партида с клиентски № **********. Твърди, че количеството
изразходвана в имота на ищцата вода за периода е начислявано въз основа на регулярен
отчет на 2 бр. индивидуални водомери. Посочва, че при регулярните отчети на общия
водомер е установено голямо потребление и разлика над 20 % между преминалите през него
количества вода и сбора от разхода по индивидуалните партиди, поради което на 22.01.2021
г. е извършена проверка на този водомер и е установено, че той измерва точно
консумацията на питейна вода за имотите, но е налице теч по вътрешната водопроводна
инсталация, за което собствениците на имоти, чиято консумация е отчитана от този
приходен водомер, са уведомени, и е проведена среща с тях. Изтъква, че цялата мрежа след
общия водомер е собственост на потребителите и е тяхна отговорността за нейната
изправност, поддръжка и правилно функциониране, като при наличие на нейна
неизправност те трябва да заплатят измерените и отчетени количества вода. Моли за
отхвърляне на иска. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В доказателствена тежест на ищцата е да установи правния си интерес от
предявяване на иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че през процесния период
между страните са били налице валидни правоотношения по договор за доставка на В и К
услуги при общи условия, реалната доставка на В и К услуги на ищцата през исковия
период на претендираната от ответника стойност, правилното отчитане на потребените В и
К услуги, настъпването на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелството, че
ответникът претендира от ищцата сума в общ размер на 1 486.20 лв. по Фактура №
*********/21.05.2021 г. и Фактура № *********/19.08.2021 г. за доставка на В и К услуги за
имот с адрес: гр. София, ж.к. „Бъкстон“, ул. „Равен“ № 5, ет. 4, ап. 7, с абонатен №
**********.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за приложимите общи условия през
исковия период, както и за настъпването на обстоятелства, водещи до спиране или
прекъсване на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
3
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4