Определение по дело №2209/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.

Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.

В становището на ответника е направено възражение за просрочие на жалбата. Във връзка с това съдът е изискал становище на жалбоподателя. След като се запозна с възражението и становището съдът приема, че жалбата е подадена в срок. След издаването на решението същото е било двукратно изпратено за връчване чрез пощенски оператор с известие за доставяне, съобразно правилото на чл.19а ал.3 от ЗМ. По двете пратки е приложен документ от оператора „непотърсен“. това означава липсата на редовно връчване, тъй като връчването по посочения ред става или лично или чрез документиран отказ на лицето да получи пратката. След тези опити за връчване, реализирани през м.юни и м.юли 2022г., органът е пристъпил към процедура по връчване на решението чрез прилагане към преписката. Тази процедура не е надлежно реализирана, при което не са възникнали предпоставките по чл.19а ал.7 от ЗМ за приемане наличието на редовно връчване. Разпоредбата на чл.19а ал.5 от ЗМ допуска връчване на решението да се извърши чрез прилагане към преписката само след като невъзможността лицето да бъде намерено на адреса бъде установена чрез издирване от митническите органи. Такова в случая не е било извършено, поради което по-нататъшните действия по прилагане към преписката и поставяне на съобщение в митницата не са могли да доведат до редовност на връчването. Жалбата е подадена в срок, след връчването му на 27.10.2023г.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ възражението на ответника за просрочие на жалбата.

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :

- жалбоподател – Д.П. ***;

- ответник по жалбата – директорът на ТД Митница Бургас.

ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1941/2023г. на АС Бургас приложените по делото документи, включително и тези по постъпилата преписка.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.01.2023г. от 9.25 часа.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

по а.д. № 2209/2023г. на АС Бургас

Производството по делото се провежда по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл.220 от Закона за митниците и чл.44 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 09 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза (Регламент № 952/2013).

Жалбоподател е Д.И.П.,***, със съдебен адрес ***, партер. В производството жалбоподателят участва чрез пълномощник – адвокат З.М. ***.

Ответник по жалбата е директора на ТД на Митница Бургас.

Предмет на оспорване е решение № 32-176247/31.05.2022г. на директора на ТД на Митница Бургас, с което се определя за вземане под отчет и досъбиране вносно мито и ДДС общо в размер 1297.35лв. и законната лихва върху тази сума от 14.08.2020г. до датата на връчването на решението и за периода след изтичането на определения с решението срок за доброволно изпълнение, до датата на изплащане на задължението.

В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност на решението, съответно за основания за оспорване по чл.146 т.3 и 4 от АПК. Иска се съдът да отмени оспореното решение. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.

Ответникът представя преписката по проведеното пред него производство.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.

Съдия: