П Р О Т О К О Л
№ 75
15.04.2019 година град Асеновград
Асеновградският районен съд Втори наказателен състав
на петнадесети април две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Съдебни заседатели:
1. П.В.
2. К.К.
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Димитър Молев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 297 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09,40 часа:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Димитър
Молев.
Подсъдимият М.М.Х., редовно призован, се явява
лично и с упълномощения си защитник адвокат К.Е. ***, с пълномощно приложено по
досъдебното производство.
Докладва се постъпила по делото, изискана служебно от
съда актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Х..
ПО ДАВАНЕ ХОД
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт
на подсъдимия. Да се приеме справката за съдимост. Да се даде ход на делото.
АДВ.
Е.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Да се приеме справката за
съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото като писмено доказателство справка за съдимост
по отношение на подсъдимия М.М.Х..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.М.Х. - роден на ***
***, с настоящ адрес ***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
със средно образование, работещ като продавач-консултант в частна фирма,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от
обвинителния акт на прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на
тридневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.
АДВ. Е.: Не възразяваме срещу неспазването на
тридневния срок за отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.
На страните се разясниха правата по
чл.274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към Съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал. 1 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ. Е.: Уважаеми господин
председател, представям и моля да приемете по делото като писмено доказателство
удостоверение за настоящ адрес и квитанция за внесена такса, от което е видно
че подзащитният ми има регистриран настоящ адрес ***.
Съдът намира, че представеното писмено доказателство е относимо към предмета на делото, поради което и същото
следва да бъде прието като писмено доказателство по делото, поради което и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото представеното от адв. Е. писмено доказателство.
ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА
ПО ОБВИНЕНИЕТО.
Изложиха се обстоятелствата по обвинението от прокурора,
включително се прочете заключителната част на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ М.М.Х., като Съдът го
покани да даде обяснение по повдигнатото му обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Х. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинението. Съжалявам за това, което съм направил.
Заявявам, че желая да сключа споразумение за решаване на делото и моля делото
да не се гледа по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да обсъдим параметрите на споразумение за решаване на
делото с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Е.: Аз също имам готовност да обсъдим параметрите на споразумение за
решаване на делото с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.
С оглед заявеното от страните, Съдът им предостави възможност да обсъдят параметрите и евентуално да
постигнат на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник,
постигнахме споразумение в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме в
писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Е.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване
на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди
приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза
на процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
Днес, 15.04.2019 г., между Районна
прокуратура гр. Асеновград, представлявана от прокурор ДИМИТЪР МОЛЕВ, от една
страна, и от друга – подсъдимия М.М.Х., лично и чрез
защитника си адв. К.Е. *** се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 297/2019 г. по описа
на АРС, ІІ н.с., относно следното:
І. Подсъдимият М.М.Х. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, работещ като
продавач-консултант, неженен, осъждан,
ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
26.03.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № РВ 9177 ХН, след употреба на
наркотични вещества – марихуана /канабис/, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.343г, вр. с чл. 343б ал.3, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият
М.М.Х. СЕ ЛИШАВА от правото да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
ІІ. Подсъдимият М.М.Х., със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че На 26.03.2019
г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – марихуана, съответно - с нето тегло 0,32
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,7
тегловни %, на стойност 1,92 лв. и с нето тегло 0,16 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,2 тегловни % на стойност 0,96
лв., или марихуана на обща стойност 2,88 лв. съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.10.1998 г., изм. с ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и
на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 1 300 /хиляда и триста/ лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК на
подсъдимия М.М.Х. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две престъпления, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1 300 /хиляда и триста/ лева. На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното едно общо най-тежко
наказание, ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.57 ал.1 т. 3
от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим за
изтърпяване на така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, наложено на подсъдимия М.М.Х..
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното общо най-тежко наказание
ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода
се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият М.М.Х. е бил задържан по
реда на ЗМВР, за срок от един
ден на 26/27.03.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият М.М.Х. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 115,00
лв.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство - полеви
тест „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARJF – 0026 приложен към делото, да
се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
…………………………………
/ДИМИТЪР МОЛЕВ/
ЗАЩИТНИК:
…..................………………
/адв. К.Е./
ПОДСЪДИМ: ……………………….……
/М.М.Х./
Съдът
намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване
на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6
от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан
по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с
чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 15.04.2019 г. постигнато между Димитър
Молев - прокурор при Районна
прокуратура-Асеновград от една страна и от друга подсъдимият М.М.Х. по НОХД № 297/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ
н.с. лично и със защитника си адв. К.Е. ***, постигнато в съдебната фаза на
процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното
между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия М.М.Х. мярка за неотклонение „Подписка“,
следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382
ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 297/2019
г., по описа на АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимият М.М.Х. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: