Определение по дело №2898/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 260632
Дата: 8 декември 2020 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20202330102898
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260632/8.12.2020г.

 

                                                     08.12.2020  г, гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                                    ХV граждански състав

На 08.12                                                                                                      2020 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                                        Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело № 2898/2020 г. по описа на Ямболския районен съд,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от М.Б.П. против В.Д.В.  по   чл. 127,ал.2 от СК. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за допускане на свидетел, за изискване на справка от НАП, за задължаване на ответника да представи всички сключени от него договори за наем/аренда, за изслушване на страните, както и на децата.

            В срока по чл. 131 от ГПК ответникът  е депозирала отговор.Представя писмени доказателства. Прави искане за допускане до разпит на двама свидетели.

ЯРС, в настоящия си състав, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявените претенции – допустими, намира че делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

            На страните следва да бъде предоставена възможност да доведат по  един свидетел в с.з., на осн. чл. 159,ал.2 от ГПК.

            По делото следва да бъде назначен социален доклад, който да се изготви от ДСП – Ямбол, които след като посетят жилището на бащата и майката, да дадат становище относно жилищно – битовите условия, родителски капацитет на двамата родители и емоционална близост родители – деца, след проведена среща и с децата  Мартин и Василена Василеви. Предвид назначаването на социален доклад, съдът намира, че не е в интерес на децата да бъдат изслушани в с.з..

Исканията на ищцата за изискване на информация от НАП за регистрирани трудови договори и задължаване на ответника да представи договори , по които той е страна, съдът намира за неоснователни.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд

                                                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

            Насрочва делото за разглеждане в открито заседание за 09.02.2021   г. от 10,25  часа, за която дата и час да се призоват страните.

Приема и прилага представените от страните писмени доказателства, под опис.

            Предоставя възможност на страните да доведат по   един свидетел в с.з.

            Да се уведоми  Д „СП” – Ямбол за задължението да изготвят по делото писмен социален доклад.

 На основание чл. 123, ал. 2 от ГПК указва на родителите, че следва да се явят за изслушване в с.з.

            Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:

            В исковата молба се твърди, че страните са родители на ненавършилите пълнолетие деца – Мартин В., род. на *** год. и Василена Василева, род. на *** год. От самото раждане на децата основните грижи полагала майката, като бащата нацяло се дезинтересирал, не полагал грижи, често употребявал алкохол, инициирал скандали, упражнявал насилие над ищцата. През 2013 год. ответникът се преместил да живее в с.Челник. През август 2020 год. след пореден скандал ответникът изгонил майката с двете деца от къщата в с.челник. Посочва се подробно сумите нужни за издръжка на децата, които били ученици.Детето Мартин имало и специални потребности във връзка със заболяване на щитовидната жлеза.  Поради заболяване майката получавала единствено обезщетение за временна неработоспособност.Ответникът полага труд по ТПО. Освен това притежавал недвижими имоти – земи, от които реализирал доходи от наем, извършил и много продажби на земеделски земи и парцели.Притежавал жилище в гр. Ямбол, жилищна сграда в с. Челник и ПИ в с. Стара река.. Иска се уважаване на претенциите със съответните законни последици, включително присъждане на разноски.

В депозирания отговор ответникът посочва, че оспорва изцяло изложените в исковата молба факти и обстоятелства, като излага собствени съображения.Счита, че има принос при отглеждането и възпитаването на децата. Не се противопоставя родителските права да бъдат предоставени на майката. Оспорва иска по чл. 143 от СК по размер, като посочва сумите които може да заплаща в полза на всяко от децата. Изразява желание за доброволно уреждане на отношенията.

Предявените претенции са с правно основание чл. 127,ал.2 от СК.

 Съдът указва на страните, че в тяхна  тежест е да установят, че притежават необходимите родителски качества за отглеждането и възпитанието на децата, вкл. възможностите си да заплащат издръжка.

Всяка от страните следва да установява твърдените от нея факти и обстоятелства.

            Напътва страните към сключване на съдебна спогодба или друг начин за доброволно уреждане на спора.

            Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание.

 

Определението е окончателно.                      

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: