Решение по дело №102/2024 на Районен съд - Ихтиман

М О Т И В И
от 02.04.2024 г.
по НАХД № 102 от 2024 г. по описа на Районен съд – *, във връзка
с постановено Решение № 40 от 27.03.2024 г.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК. Инициирано е въз основа
на постановление на Районна прокуратура - Самоков, Териториално отделение – *, с което е
поискано обвиняемият Д. П. Ц. ЕГН **********, роден на * г. в град *, българин, български
гражд*н, със средно образов*е, безработен, неженен, неосъждан, да бъде признат за виновен
за това, че на 22.01.2024 г. в село *, община *, област Софийска, в частен дом на ул.“*“ № 3,
чрез нанасяне на удари с ръце в областта на лицето, е причинил на малолетния * лека
телесна повреда, изразяваща се в кръвонасяд*я на лицето – в лявата трета на челото, лявата
слепоочна и ябълчни области, както и в дясната трета на челото, които са причинили на
пострадалото дете болка и страд*е, като деянието е извършено в условията на домашно
насилие /осъществено е спрямо лице, с което живее в едно домакинство/ - престъпление по
чл. 131 ал. 1 т. 4 и т. 5а, във вр. чл. 130 ал. 2 от НК, като се иска обвиняемият бъде освободен
от наказателна отговорност.
В проведеното на 27.03.2024 г. открито съдебно засед*е не се явява представител на
Районна прокуратура - Самоков, Териториално отделение – *.
В съдебното засед*е обвиняемият се явява заедно със своя защитник – адвокат К..
Защитникът заявява, че са съгласни с повдигнатото обвинение. Обвиняемият се
придържа към казаното от неговия защитник.
В последната си дума обвиняемият моли за налагане на по-леко административно
наказ*е.
Относно установената от съда фактическа обстановка
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, в това
число и събр*те доказателства и след като изслуша доводите на стр*те и съобразявайки
разпоредбите на чл. 14, чл. 18 и чл. 19 от НПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
Д. П. Ц., с ЕГН **********, е роден на * г. в град *, българин е, български гражд*н,
със средно образов*е, безработен, неженен, неосъждан.
През месец февруари 2023 г. свидетелят * заживяла на семейни начала с обвиняемия
Д. П. Ц., а от август 2023 г. живеят в къща в село *, ул. „*“ № 3. От съвместното им
съжителство те нямали деца. * има четири деца от предишни връзки, като двете по-големи *
- на 14 г. и * - на 13 г., се намирали при законния им баща *. За другите две деца - * - на 3
години и * - на 1 година и 8 месеца, грижи полагали * и обвиняемият Д. Ц..
През месец ноември 2023 г. обвиняемият Д. Ц. бил съкратен от работа и започнал да
злоупотребява с консумацията на алкохолни напитки. В следствие на злоупотребата с
алкохол, поведението му към околните станало агресивно. От месец август 2023 г., откакто
двамата се преместили да живеят в с.*, Д. Ц. започна да проявява физическа агресия към *.
В началото на 2024 г. * се оплакала на свидетеля * – кмет на село *, за проблемите си с Д.
Ц..
На 22.01.2024 г. обвиняемият, свидетелката * и детето * се намирали в къщата, която
обитават, като обвиняемият и * разговаряли помежду си, а детето лежало на леглото. В
същото време обвиняемият Ц. направил забележка на детето, като последното започнало да
се смее на глас, след което Ц. ударил малолетния * по главата с ръка, в областта на лявото
слепоочие. В резултат на удара било причинено кръвонасядане в лявата трета на челото,
лявата слепоочна и ябълчни области, което е довело до болка и страд*е.
1

На 25.01.2024 г. * пристигнала в Кметството на село * и водела със себе си и
малолетния си син * *. По лицето на детето имало следи от насилие и тя разказала на кмета
на село *, че Д. Ц. започнал да проявява агресията си не само към нея, но и към сина й, като
той го удрял неколкократно силно с шамари в областта на главата.
Виждайки синините по лицето на малолетното дете, свидетелят * подал сигнал до
Началника на РУ МВР.
Към 25.01.2024 г. детето * имало и друго нараняване в дясната трета на челото, което
било реализирано в резултат на падане.
Относно доказателствата и доказателствените средства
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от следните доказателства
и доказателствени средства, събр* в хода на наказателното производство:
Кат свидетели са разпит* лицата: *, *, *, * *, * и * А..
Свидетелката *, служител към РУ – *, заявява, че на 25.01.2024 г. е посетила с. * във
връзка с обаждане от кмета на населеното място, като последният заявил, че при него е
отишла жена, като заявила, че мъжът с когото живее преди около два дни е ударил синът й.
Свидетелката сочи, че на място била установена * и детето *. Сочи, че пред нея * споделила,
че след употреба на алкохол Д. Ц. е упражнявал физическо и психическо насилие върху нея
и по-голямото дете *, както и че никога не е наранявал по-малкото дете, което е на 1 година
и 8 месеца. Свидетелката разказва, че * е показала синина на детето от едната страна на
главата, като посочила, че е следствие на удар, нанесен от Ц. и майката уточнила, че оттока
от другата страна на детето е получен при падане. Заявява, че във връзка с извършена
проверка е установено, че на 16.12.2023 г. в РУ – * е получен сигнал от *, като на
изпратения екип от полицаи последната заявила, че живее на семейни начала с Д. Ц. и че
между тях често имало спорове и се стигало до агресия.
В своите показ*я свидетелката * твърди, че от февруари 2023 г. живее на семейни
начала с Д. П. Ц., а от август 2023 г. живеят в с. *, а така също и че двете й по-големи деца
живеят при законния им баща *, а двете по-малки деца живеят при нея и Ц.. Уточнява, че
детето * е на 3 г. , а детето * – на 1 година и 8 месеца. Допълва, че след като Д. * бил
съкратен от работа през ноември 2023 г. той започнал да пие алкохол в големи количества,
след което ставал агресивен. Допълва, че от месец август Ц. започнал да й посяга, като
имала синини по краката и лицето. Свидетелката, разпитана в досъдебното производство на
25.01.2024 г., заявява, че преди три дни, докато е разговаряла с Д. Ц., който не е бил
употребил алкохол, а детето * лежало на леглото, Ц. направил забележка на детето,
последното започнало да се смее, след което Ц. го ударил в областта на лявото слепоочие,
като му почервеняло лицето на това място.
Свидетелят * – кмет на с. *, разказва, че * и Д. живеят на семейни начала в с. *.
Допълва, че * му е споделяла, че мъжът й Д. понякога е агресивен и се стига до побой над
нея. Твърди, че на 25.01.2024 г. * отишла в кметството, заедно с детето *, което имало
синини по лицето, в лявата част на слепоочието и челото. Според свидетеля * му споделила,
че Д. Ц. е пребил синът й *, който е на 3 години. * заявява, че е подал сигнал до началника
на РУ – *.
Свидетелката * * – майка на * *, сочи, че пред нея Д. не е удрял *, но е виждала да
има синини по крака. Свидетелката сочи, че преди време е виждала веднъж Д. да удря с
ръка детето *, като не може да конкретизира мястото на удара. Допълва, че не е виждала
друг път Д. да удря детето. Споделя, че на 25.01.2024 г. е забелязала, че * има синини по
лицето, а * е заявила, че Д. е набил детето.
Като свидетел е разпитан *, който живее в същата къща, в която живеят * и Д., но на
друг етаж. Свидетелят е чувал, че понякога има скандали между обвиняемия и *. Допълва,
2

че Д. е имал белези от ухапване по ръцете си, за които е твърдял, че са от *, която го е
хапела, когато е в нетрезво състояние. Свидетелят заявява, че не е виждал Д. Ц. да посяга на
децата, но се е случвало да вижда синини върху *.
Свидетелката * /съпруга та * Ц., който е бащата обвиняемия/, твърди, че живее на
втория етаж от къщата, а на първия живеят * и Д. Ц.. Сочи, че не е виждала физическа
саморазправа между тях, но е чувала скандали помежду им. Свидетелката твърди, че пред
нея Д. Ц. не е посягал на децата и че според ней той се грижи по-добре за тях, отколкото *.
Свидетелката * А. – социален работник, разказва, че е изготвила социален доклад във
връзка постъпил сигнал за упражнено насилие относно малолетния * *.
Като писмено доказателство по делото е представен препис от доклад от Дирекция
„Социално подпомагане“ – *.
От препис от удостоверение за раждане е видно, че * е родено на 09.12.2020 г., негова
майка е *, като не е посочен баща на детето.
В хода на досъдебното производство е допусната и изготвена съдебно медицинска
експертиза, в обстоятелствената част на която е отразено, че в лявата трета на челото,
лявата слепоочна и ябълчна област на * има кръвонасяд*я с тъмно морав център и
зеленикаво жълтеникава периферия, с размери 9/6 см. Посочено е и че в дясната трета на
челото има зеленикаво кръвонасядане с зиаметър 2 см. В заключението е отразено, че
травматичните уврежд*я са получени в резултат от действие на твърди тъпи предмети и
могат да се получат по време и начин, както се съобщава в предварителните сведения и че
са причинили болка и страд*е.
От изготвена справка за съдимост се получава информация, че обвиняемият Ц. не е
осъждан, като не е отразено да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК.
От правна страна
Според чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а от НК за причинена на непълнолетен или в условията
на домашно насилие лека телесна повреда по чл. 130, ал. 2 от НК, наказ*ето е лишаване от
свобода до една година или пробация. Според чл. 130, ал. 2 от НК е причинена лека телесна
повреда, когато на пострадалия са причинени болка или страд*е, но без разстройство на
здравето.
В настоящия случай от събр*те в хода на производството доказателства безспорно се
установява, че обвиняемият е причинил лека телесна повреда на малолетния * *, изразяваща
се в кръвонасядане на лицето – в лявата трета на челото, лявата слепоочна и ябълчни
области, което е причинили на пострадалото дете болка и страд*е. В този смисъл са
показ*ята на свидетелите * * /която е и пряк очевидец на деянието/, *, * и * *. Следва да се
посочи, че показ*ята на тези свидетели са последователни и кореспондиращи помежду си.
Свидетелката * описва момента и мястото, където е видяла обвиняемият да удря
малолетното й детето, а останалите трима свидетели описват, че няколко дни след това са
видели детето с рана на главата, а така също и че им било разказано, как Д. Ц. го е ударил.
По отношение показ*ята на свидетелите * и * следва да се посочи, че макар те да сочат, че
не са виждали Д. Ц. да удря децата на *, тези свидетели не са били очевидци на случилото
се, нито пък посочват обстоятелства, които да изключват участието на обвиняемия в
изпълнителното деяние.
От удостоверението за раждане е видно, че пострадалият * * е родено на 09.12.2020
г., което означава, че към момента на извършване на деянието е бил малолетен.
От събр*я доказателствен материал се прави извод и че престъплението е извършено
в условията на домашно насилие. Според чл. 93, т. 31 от НК престъплението е извършено „в
условията на домашно насилие“, ако е извършено чрез упражняване на физическо,
3

сексуално или психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително
огр*чаване на личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо
възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се
намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е
живяло в едно домакинство. В случай действието на обвиняемия представлява реализирано
физическо насилие спрямо малолетния. В същото време от събр*я доказателствен материал,
в това число свидетелските показ*я на разпит*те свидетели, става ясно, че обвиняемият Ц. е
живял на съпружески начала с * и с двете й по-малки деца – * и *. Предвид горното, налага
се извод, че леката телесна повреда е причинена от обвиняемия на лице, с което той е живял
в едно домакинство.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл – деецът е осъзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопаснтите последици и
е искал настъпването им. В същото време деецът е бил наясно, че детето е малолетно и че
живее с него в едно домакинство.
Остава недоказано обвинението в частта, в която се сочи, че от деянието е причинено
кръвонасядане на детето и в дясната трета на челото, което също да му е причинили болка и
страд*е. В тази връзка следва да се вземат предвид показ*ята на майката *, която изрично
заявява, че Ц. го ударил в областта на лявото слепоочие. В същото време свидетелката *
сочи, че * е показала синина на детето от едната страна на главата, като посочила, че е
следствие на удар, нанесен от Ц., като майката уточнила, че оттока от другата страна на
детето е получен при падане. Предвид горното, съдът приема, че нараняв*ята от дясната
страна главата на детето не са причинени от обвиняемия. Това налага Д. Ц. да бъде оправдан
в резултат на нанесения от него удар да е причинил и нараняв*ята в дясната трета на челото
на * *.
Относно приложението на чл. 78а от НК и размера на административното
наказ*е „глоба“
Съгласно нормата на чл. 78а от НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност от съда и му се налага наказ*е „глоба“ от хиляда до пет хиляди лева, когато са
налице едновременно следните условия: 1) за престъплението се предвижда наказ*е
лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказ*е, когато е умишлено или
лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказ*е, когато е непредпазливо, 2)
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, 3) причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени.
Обвиняемият по делото до провеждане на откритото съдебно засед*е не е осъждан,
което обстоятелство е видно от приетата по делото справка за съдимост, като в нея не е
отразено да е освобождаван до момента от наказателна отговорност по реда на чл. 78а ат
НК.
В същото време за умишленото деяние, по повод на което е инициирано
наказателното производство /състава по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, във вр. чл. 130, ал. 2 от
НК/, се предвижда наказ*е лишаване от свобода до една година или пробация.
Предвид изложеното, установява се, ме по отношение на настоящото деяние
приложение може да намери чл. 78а от НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказ*е „глоба“.
Като смекчаващи вината обстоятелства по делото следва да се приемат оказаното
съдействия от страна на обвиняемия в хода на наказателното производство и доброто му
процесуално поведение. Само за пълнота може да се посочи, че чистото съдебно минало не
може да се отчете като смекчаващо обстоятелство в случая, тъй като то е предпоставка за
прилагането на чл. 78а от НК. Именно поради тези съображения съдът е определил
„глобата“ в минимален размер, а именно - в размер на 1000 лева /хиляда лева/.
4

Посредством така наложеното административно наказ*е „глоба“ в размер на 1000
лева съдебният състав приема, че деецът би могъл да се превъзпита и поправи и да се
постигнат целите на административното наказ*е, в това число обвиняемият да се въздържи
от последващо извършване на противоправни деяния.
Относно разноските
На основ*е чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати
сторените в досъдебното производство разноски в размер на 167.94 лева, представляващи
сторени разходи от ОДМВР – София за изготвяне на съдебно медицинска експертиза.
Сумата от 167.94 лева следва да бъде заплатена по сметка на ОДМВР – София.
Предвид изложените по-горе мотиви, съдът постанови решението си.

Съдия * Трионджиев: …………………..
5

Номер на акта:	40
Дата:	27 март 2024 г. (в сила от 12 април 2024 г.)
Съдия:	Александър Костадинов Трионджиев

Дело:	20241840200102
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 февруари 2024 г.

Решение по дело №102/2024 на Районен съд - Ихтиман

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите