Определение по дело №158/2023 на Административен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

 

Разград, 08.11.2023 година

 

Административен съд – Разград – ІІІ състав, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                                                                        СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ

при участието на секретаря Ралица Вълчева

и с участието на прокурора

сложи на разглеждане адм. дело № 158 по описа за 2023 година

докладвано от съдията МАРИН МАРИНОВ

 

  На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

           ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х. С. Х. от гр. К., обл. Р. редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда отпреди. 

           ОТВЕТНИКЪТ Началник РУ – Кубрат, към ОДМВР – Разград редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

          

           По хода на делото:

           АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

 

           СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

           ДОКЛАДВА писмо вх. № 1695/02.11.2023 г., с което по определение на съда, ответникът е представил Заповед № 290з-426/17.10.2023 г. на началника на РУ Кубрат към ОДМВР – Разград. С така представената заповед е отменена Заповед № 23-0290-000151/17.08.2023 г., жалбата срещу която е предмет на разглеждане по настоящото дело.

           АДВ. В.: Моля да се приеме като доказателство по делото представената заповед.   

           СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от ответника вх. № 1695/02.11.2023 г., заедно с представената с него Заповед № 290з-426/17.10.2023 г. на началника на РУ Кубрат към ОДМВР – Разград.   

 

             АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.

             Уважаеми господин Председател, считам, че с оглед на приетата в днешно съдебно заседание заповед, издадена от началника на Районно управление - Кубрат е фактически оттеглен административният акт, който е предмет на оспорване в настоящото производство. Тъй като оттеглянето  е настъпило след първото проведено по делото съдебно заседание, с оглед разпоредбата на чл. 156, ал. 2 от АПК е необходимо съгласие на жалбоподателя. От името на доверителя ми изрично заявявам, че той дава съгласие да бъде оттеглен административния акт, който е оспорил и е предмет на проверка в настоящия съдебен процес.

           Изрично искам да заявя, че заповедта е връчена на 17.10.2023 г. В срока за обжалване, ние не сме оспорили заповедта и същата е влязла в сила.

Моля, производството по делото да бъде прекратено на основание чл. 159, т. 3 АПК. На основание чл. 143, ал. 2 АПК, моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, които са в размер на 1010 лв., от които 10 лв. за заплатена държавна такса и 1000 лв. за заплатен адвокатски хонорар.    

            СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на оспорващия от   фактическа страна, НАМИРА следното:

            Производството по делото е образувано по жалба на оспорващия срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0290-000151 от 17.08.2023 год., издадена от началника на РУ – Кубрат към ОДМВР – Разград, с която на оспорващия е наложена ПАМ на основание чл. 171, т. 1, б. „б” от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

           Със Заповед № 290з-426/17.10.2023 г. ответникът по делото Началникът на РУ - Кубрат към ОДМВР – Разград е отменил Заповед № 23-0290-000151/17.08.2023 г. Същата заповед не е оспорена и е влязла в сила към настоящия момент. В правния мир към настоящия момент липсва административен акт, който да бъде оспорен от страните. По своето естество със заповедта, с която е отменена оспорената заповед, правният ефект и фактическите последици са идентични с оттеглянето на оспорения акт по смисъла на чл. 156, ал. 1 АПК. Налице е съгласие на оспорващия, изразено от редовно упълномощения представител, за оттегляне на акта, което е сторено след първото по делото заседание. 

           С оглед на изложеното, СЪДЪТ НАМИРА, че към настоящия момент липсва правен интерес от оспорващия, като и е налице хипотезата по чл. 159, т. 4 АПК, както и е налице оттегляне на оспорения административен акт по смисъла на чл. 159,  т. 3 АПК.

            Ето защо жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

           По делото е направено искане за присъждане на разноски в размер на 1010 (хиляда и десет) лв., от които 10 лв. за заплатена държавна такса и 1000 лв. за заплатен адвокатски хонорар.   

           С оглед на обстоятелството, че ответникът е станал причина за завеждане на настоящото производство, искането се явява основателно и доказано, поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати на оспорващия разноски в размер на 1010 (хиляда и десет) лв.

           Ето защо, СЪДЪТ на основание чл. 159, т. 3 и т. 4 АПК във връзка с  чл.156 АПК и чл. 143 АПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х. С. Х., с ЕГН ********* от гр. К. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0290-000151 от 17.08.2023 год., издадена от началника на РУ – Кубрат към ОДМВР – Разград.

           ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 158/2023 г. по описа на Административен съд – Разград.

           ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Разград да заплати на Х. С. Х., с ЕГН ********* от гр. К. разноски по делото в размер на 1010 (хиляда и десет) лв.

           Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в 7-дневен срок, считано от днес за оспорващия и от датата на уведомяване за ответника.

 

           Заседанието приключи в 13:45 часа.

                                                                                          СЪДИЯ: /п/

 

 

                                                                                     СЕКРЕТАР: /п/