№ 1243
гр. Варна, 07.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20253100500174 по описа за 2025 година
Съдът като взе предвид, че с уточнителна молба от 06.03.2025 г. се
посочва, че Решение № 83/11.04.2024 г. по гр.д. № 654/2023 г. по описа на
ДРС, IV състав, поправено с Разпореждане № 2609/17.09.2024 г. по реда на чл.
247 от ГПК се обжалва само в частта за разноските намира, че въззивна жалба
с вх. № 4093/19.06.2024 г. на ЗКПУ „Кипра“ против Решение № 83/11.04.2024
г. по гр.д. № 654/2023 г. по описа на ДРС, IV състав, поправено с
Разпореждане № 2609/17.09.2024 г. по реда на чл. 247 от ГПК не отговаря на
изискванията на чл. 260, т. 4 от ГПК намира, поради което същата следва да
бъде оставена без движение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 4093/19.06.2024 г.
на ЗКПУ „Кипра“ против Решение № 83/11.04.2024 г. по гр.д. № 654/2023 г. по
описа на ДРС, IV състав, поправено с Разпореждане № 2609/17.09.2024 г. по
реда на чл. 247 от ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя ЗКПУ „Кипра“ в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата
молба и приложенията към нея за въззиваемите, както следва:
Дали въззивна жалба с вх. № 4093/19.06.2024 г. и уточнена с молба с вх.
1
№ 6539/06.03.2025 г. представлява искане за изменение на обжалваното
решение в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК или е нещо
друго, като съобрази, че е недопустимо да се обжалва
първоинстанционното решение в частта за разноските без проведена
процедура по чл. 248 от ГПК;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок въззивната жалба ще бъде върната и
производството прекратено, на основание с чл. 262, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2