№ 36263
гр. София, 31.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20241110171929 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
„Топлофикация София” ЕАД е предявило срещу Л. Т. И. установителни
искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1212,85 лева, представляваща главница за
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в имот
с абонатен номер 42763, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 22.05.2024 г. до изплащане на вземането, 166,78 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 23.04.2024 г., начислена върху
главницата за доставена топлинна енергия, 52,72 лева, представляваща
главница за извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия в
горния имот за периода от 01.08.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 22.05.2024 г. до изплащане на вземането,
12,70 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2020 г. до
23.04.2024 г., включваща, както следва: сумата от 1,71 лева, лихва за забава за
периода от 16.07.2020 г. до 30.10.2023 г., начислена върху главница в размер на
6,96 лева., представляваща платена със забава главница за извършена услуга
за дялово разпределение на топлинна енергия в горния имот за периода от
01.05.2021 г. до 31.07.2021 г. и 10,99 лева, лихва за забава за периода от
16.10.2021 г. до 23.04.2024 г., начислена върху главница в размер на 52,72 лева,
неплатена главница за извършената услуга за дялово разпределение в имота
по - горе за периода от 01.08.2021 г. до 30.04.2023 г., за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение от 10.06.2024 г. по гр.д. №
30840/2024 г. по описа на СРС, 51 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи
1
условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който се отнася.
Ответницата не е подала отговор на исковата молба.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение
от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Техем сървисис” ЕООД като трето лице-помагач на негова
страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Това искане е основателно.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото. Предвид липсата на отговор на исковата молба съдът
ще се произнесе по останалите доказателствени искания на ищеца в първото
по делото съдебно заседание след изслушване на становището на насрещната
страна.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем Сървисис”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Проф. Георги Павлов” № 3, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.09.2025 г. от 12:15 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и
ССЕ и за събиране на доказателства по реда на чл. 190 ГПК до първото
открито съдебно заседание.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и
настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3