№ 6968
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.......
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ....... Гражданско дело №
20211110153701 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. Д. Ч., редовно уведомена по телефона чрез адвокат А. на 28. I. 2022 година,
не се явява, представлява от адвокат А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „.......“ ЕАД, редовно уведомени по телефона на 28. I. 2022 година,
представлява се от юрисконсулт ......, представя пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.В. Ж., редовно уведомена по телефона на 31. I. 2022 година, явява се
лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА заключение на извършена съдебно-счетоводна експертиза, постъпила в съда на
07. I. 2022 година.
ЮРИСКОНСУЛТ ......: Не нося документите по реда на чл. 190 от Гражданския
процесуален кодекс за което бяхме задължени да ги представим в днешното съдебно заседание.
Предвид обстоятелството, че въпреки предупреждението ответникът не представя
доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че по реда чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс с
оглед на останалите обстоятелства по делото ще приеме за доказани обстоятелства за които е
затруднил събирането на доказателствата.
2. ПРИСТЪПВА към изслушването на вещо лице, представило заключение в срок.
3. СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е.В. Ж.: ........... г., неосъждана, без дела и родство със страните.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.В. Ж.: Не съм правила проверка през предходни периоди дали ищцата
Н.Ч. е получавала допълнителни плащания. Нямам такава задача поставена. Доколкото разбрах
нормативните актове за изплащането те са регламентирани в заповеди, поне така ми беше
обяснено. Записал съм колективен трудов договор и вътрешни правила за работна заплата, тези
неща са включени там, но те не са с постоянен характер и ми обясниха, че тези допълнителни
възнаграждения всеки месец се изплащат на базата на това какво е свършило лицето, доколкото
разбрах заповед или не зная точно как се оформя самото допълнително възнаграждение, това имах
предвид.
АДВОКАТ А.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
ЮРИСКОНСУЛТ ......: Нямам въпроси към вещото лице. По-скоро оспорвам експертизата в
тази част за размера на обезщетението. Нямам да искам друга, просто правя оспорване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2. РАЗПОРЕЖДА издаването на разходен касов ордер.
3. ИЗДАВА 1 брой разходен касов ордер на вещото лице.
4. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
АДВОКАТ А.: Нямам други доказателства, които трябва да събираме, които сте
допуснали. Нямам по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс нови доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ ......: Също нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ А.: Аз преди всичко искам да кажа че Вие следваше да се произнесете по
спирането на това производство в настоящето заседание и апелирам съда към такова определение
дали да се спре или дали да не се спре настоящето производство предвид преюдициалността на
другото производство, което заявявам че на проведеното заседание не се яви ответната страна,
отложиха го за ....., тоест няма как да се ангажират от тяхна страна каквито и да е доказателства, а
ще се реши на база на представените единствено в това производство.
ЮРИСКОНСУЛТ ......: Възразявам относно отлагането и да продължим настоящето
производство днес.
АДВОКАТ А.: Ние тук сме отмяна на уволнение. Твърдим, че уволнението е на основание
три предходни дисциплинарни нарушения, които се обжалват, само едно от тях се обжалва, едно
от тях е влязло в сила, забележката е влязла в сила. Предупреждение за уволнение се обжалва в
момента.
ЮРИСКОНСУЛТ ......: Не възразявам относно спирането. Не считам че следва да се събират
2
доказателства в настоящето заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СПИРА производството на гражданско дело №53701 по описа за 2021 година до
приключване на гражданско дело .....
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението прегражда по-нататъшното развитие на
делото, затова и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс то
подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена
“Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който и за
двете страни тече от днес.
3. След три месеца делото ДА СЕ ДОКЛАДВА заедно със справка за движението на
гражданско дело ......
53
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3