№ 208
гр. Враца, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Ас. В. П.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200198 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Ц. А. Д., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
отговаря на изискванията на чл. 70 НК и чл. 439а НПК, поради което прави
искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. Ц.Д..
С оглед направено искане от л.св. Д. за назначаване на служебен
защитник, по отношение на същия е допусната правна помощ и за служебен
защитник е назначен определения от АС при АК-Враца адв. И.И..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Молбата за УПО се поддържа и от служебния защитник, който
изразява становище, че по отношение на осъденото лице са налице всички
законовоизискуеми предпоставки. От изложените в доклада по чл. 155 ЗИНЗС
1
факти е видно, че л.св. Д. е постигнал положителни промени, с които е дал
доказателства за своето поправяне.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност А.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Ц. А. Д. е осъден с одобрено Споразумение по НОХД №
488/2020год. на РС-Монтана, за престъпление по чл. 196, ал.1 НК на две
години лишаване от свобода, при първоначален "Строг" режим и с одобрено
Споразумение по НОХД № 1236/2020год. на РС Монтана, за престъпление по
чл. 196, ал.1 НК на една година и три месеца лишаване от свобода, при
първоначален "Строг" режим. С определение от 09.12.2020год., постановено
по ЧНД № 1524/2020год. на РС-Монтана, на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23,
ал.1 НК на Д. е определено едно общо наказание от две години лишаване от
свобода, увеличено по реда на чл. 24 НК на две години и шест месеца
лишаване от свобода, при първоначален "Строг" режим. Преди това л.св. Д. е
осъждан многократно, включително и на ефективни наказания лишаване от
свобода, които е изтърпял.
Л.св. Ц.Д. е започнал да търпи определеното му общо увеличено
наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от свобода на 24.07.2020год., като
до момента е изтърпял фактически 1 година, 9 месеца и 17 дни, от работа 3
месеца и 10 дни, от предварителен арест 1 ден, или общо е изтърпял 2 години
и 28 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 5 месеца и 2 дни.
При това положение, осъденият Д. към момента е изтърпял фактически
2
повече от 2/3 от определеното му наказание, така както изисква разпоредбата
на чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като висок с 92 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е нисък – отношението му към
служителите е толерантно, не проявява дискриминационни нагласи. Рискът от
вреди за обществото е нисък, предвид користния характер на
правонарушението и криминалното му минало. В първоначално изготвения
план на присъдата като цели и задачи са заложени част от дефицитите, по
които има нужда от корекция: отношение към правонарушението и умения за
мислене.
При направената ревизия на риска от рецидив и вреди на
19.08.2021год. се отчита понижение на числовата стойност на риска от
рецидив от 92 на 87 точки, като същият се запазва висок. Положителна
промяна е настъпила в следните раздели: "Начин на живот и обкръжение" –
отношението му към останалите лишени от свобода се променя в посока към
разбиране на вижданията им, избягва контакти с лица, които имат
деструктивни прояви, проявява активност и участва в организираните
пенитенциарни мероприятия, включва се в образователни програми и трудова
дейност; "Отношение към правонарушението" – отчасти приема
отговорността за собственото си поведение, изразява желание за промяна и
разпознава някои от факторите, допринесли за криминалното му поведение;
"Умение за мислене" – започнал е да предвижда някои от последствията от
действията си, осъзнава, че има проблеми, но все още не може да посочи
конкретни стъпки за разрешаването им.
Рискът от вреди за обществото се запазва нисък, както и рискът от
вреди за служителите и останалите лишени от свобода – също нисък. Не е
изразявал дискриминационни нагласи или враждебно отношение към
определени групи.
На 11.08.2020год. л.св. Д. е пренастанен в ЗОЗТ"Бойчиновци. Участва
избирателно в реализираните в общежитието културно-информационни,
религиозни и спортни дейности. От 04.02.2021год. до 05.03.2021год. е
участвал в клуб по интереси "Арт ателие", включен е в специализирана
3
групова работа "Толерантност в затвора – толерантност в живота", към която
посещава занятията но не проявява активност.
Полага доброволен труд на основание чл. 80 от ЗИНЗС като хигиенист
на място за престой на открито. Справя се добре с поставените му задачи,
спазва трудовата дисциплина и изпълнява задълженията си.
Няма информация за участие в субкултурни процеси. Поведението му
отговаря на изискванията. Отношенията му с останалите лишени от свобода
са коректни, не проявява дискриминационни нагласи. Към служителите на
затвора се отнася с необходимото уважение, но предявява необосновани
претенции.
Има едно наложено дисциплинарно наказание със заповед от
30.12.2020год., което е заличено със заповед за награда от 22.07.2021год.
Награждаван е два пъти – на 05.11.2021год. с "писмена похвала" и на
22.07.2021год. със "заличаване или отмяна на наказание".
Л.св. Д. е съгласен с поставените цели от плана на присъдата, като
декларира готовност за участие в корекционните дейности. Стремежът му
обаче е насочен предимно към съкращаване на наказанието, а не към
постигане на положителни личностни промени. Започнато е изпълнение на
поставените цели и задачи. Л.св. Д. признава вината си, осъзнава в голяма
степен факторите, допринесли за извършеното деяние, но мотивацията му за
промяна на поведението е лабилна. Разпознава частично проблемите си и не
осъзнава своите дефицити. Повтаря допускани в миналото грешки.
Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата л.св. Ц.Д. все още не
е дал убедителни доказателства за поправяне. Необходимо е корекционната
работа с Д. да продължи в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане целите на закона.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. Ц.Д. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Същият не проявява траен стремеж за положителна промяна
4
и нагласа за водене на законосъобразен начин на живот, рискът от рецидив
при него се запазва висок. Всичко това дава основание на съда да приеме, че
следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 5 месеца и 2 дни.
Съгласно чл. 441 НПК, нова молба за УПО от осъдения Д. е допустима
след 6-месечен срок от влизане в сила на настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Ц. А. Д., роден на *** в гр.
Видин, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, неграмотен, женен,
осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по ЧНД №
1524/2020год. на РС-Монтана общо увеличено наказание лишаване от
свобода за срок от 2 години, 6 месеца, с остатък 5 месеца и 2 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5