№ 19147
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110128487 по описа за 2022 година
Производството за съдебна делба на недвижим имот във фазата на допускането й.
Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, обсъди
доказателствените искания на ищеца, намери същите за основателни.
Воден от гореизложеното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДСТАВЯ на страните писмен проекто-доклад по делото, съгласно чл.146 ал.1 и
ал.2 ГПК:
Предявен е иск ,с правно основание чл.34 от ЗС за делба на недвижим имот .
Ищецът К. Ю. Г. е предявил срещу М. Н. Г.,Юлияна Ю. Г. и Р. Ю. Г. иск за
съдебна делба на съсобствена веща: апартамент № 39 ,имот с идентификатор
68134.606.929.2.39 ,с адрес в гр.София ,район Подуяне,ж.к.“Хаджи Димитър“
,бл.138,вх.Б,ет.7.
Ищецът излага в исковата молба ,че процесния имог бил придобит през 1991год.
по време на брака на наследодателя му Юлиян Г. с ответницата М. Н. ,в режим на
СИО.Сочи ,че същата била прекратена със смъртта на Юлиян Г. на 30.01.1997год. като
частта на последния се разделяла по равно между наследниците му – съпруга и три деца ,т.е.
по ¼ ид.част.
Моли съда да допусне до делба недвижим имот, при следните квоти :
К. Ю. Г. - 1/8 ид. Част , М. Н. Г. - 5/8 идеални части , Юлияна Ю. Г. - 1/8 идеална
част и Р. Ю. Г. - 1/8 идеална част
Направено е искане от ищеца за заплащане от трите ответници на обезщетение за
лишаването му от ползване ,но предвид уточнението ,че се касае до претенция по чл.31,ал.1
от ЗС ,то същата е предмет на втората фаза на делбата.
Представя към исковата молба писмени доказателства под опис, които следва да
бъдат допуснати за събиране, тъй като са относими, необходими и допустими.
2. Ответниците М. Н. Г.,Юлияна Ю. Г. и Р. Ю. Г. в срока по чл.131 от ГПК не са
депозирали писмен отговор.
1
По исковете:
1. Предявен е иск с правно основание чл.34 от ЗС,делба на недвижима вещ.
2. Ищецът твърди, че с ответника са съсобственици на процесната вещи при
дялове – 1/8 идеална част за ищеца ; 5/8 ид.части за ответника М. Г. и по 1/ в ид.части за
Юлияна и Р. Г.и .
3. Ответниците не вземат становище.
4. Доказателствената тежест по делото съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя,
както следва:
Ищецът следва да докаже съществуването на съсобственост между страните, за
което сочи доказателства.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си относно съществуването на
факти, които обосновават изключително право на собственост върху делбените имоти,
противопоставимо на ищеца / ако твърди такива/.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК представените от ищеца документи
като доказателства по делото.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
13.07.2023год. в 10,00 часа, за която дата да се призоват страните, като на същите се връчи
препис от настоящето определение, а на ищеца и от писмения отговор на ответника.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото .
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че
съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по
дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно
чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по
спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието /http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2/. Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни
по висящи граждански дела в СРС. В центъра спорът им ще бъде разгледан от независим
арбитър.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2