О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр.Севлиево 25.06.2020 год.
Севлиевският
районен съд, в закрито заседание
на двадесет и пети юни
през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Станислав Цветков
като разгледа докладваното
от съдията Цветков Н.А.Х.дело № 245 по
описа за 2020 год., за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по раздел V от ЗАНН.Образувано е
по жалба от „Ивс Мейкъп“ ЕООД
гр.Севлиево, представлявано от Ива Събева Петкова - управител против наказателно постановление
№ 482225-F519903 от 05.12.2019 год. на Началника на отдел „Оперативни дейности”
В.Търново в ЦУ на НАП, с което за извършено нарушение по чл.39, ал.1 от Наредба
Н-18/13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл.118, ал.4, т.1 от ЗДДС и на осн. чл.185,
ал.2 във вр. с чл.185, ал.1 от Закона за данък добавена стойност /ЗДДС/ му е
наложена имуществена санкция в размер на 500.00 лева.
В разпоредително заседание и след запознаване с
жалбата и приложената към нея административно-наказателна преписка съдът
констатира, че обжалваното НП и съставеният АУАН са за констатирано нарушение
при извършена проверка от контролните органи на НАП в обект, находящ се в
гр.Велико Търново.От техните констатации се извлича, че в случая се касае за
нарушение, изразяващо се в неизпълнение на задължението, да отпечатва дневен
финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет при приключване на
работният ден, през който има регистрирани продажби във ФУ.От така изложеното
съдът намира, че нарушението, за което на жалбоподателя „Ивс Мейкъп“ ЕООД
гр.Севлиево е бил съставен АУАН, въз основа на който е издадено и обжалваното НП
е извършено в гр.Велико Търново, като в случая с оглед естеството на
констатираното нарушение е ирелевантно обстоятелството, че седалището на
дружеството се намира в гр.Севлиево.
Съгласно чл.59, ал.1
от ЗАНН „Наказателното постановление и електронният
фиш подлежат на обжалване пред
районния съд, в района на който
е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийския районен съд.”.
При така установеното, съдията-докладчик счита, че делото е подсъдно на
Районен съд гр.Велико Търново, в района на който е извършено нарушението.
Водим от гореизложеното и на осн.
чл.59, ал.1 от ЗАНН и чл.42, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 245/2020 год.
по описа на Районен съд гр.Севлиево.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд гр.Велико Търново, съгласно
правилата на местната подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: