ПРОТОКОЛ № 57
град Пловдив, 17.06.2020
година
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, Наказателно отделение, в
публично съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА
със
секретар ГИНКА ГОЛЕМАНСКА и прокурор
ИВАН СПИРОВ, сложи за разглеждане НОХД № 1055 по описа на съда за 2020
година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
Подсъдимият
С.Д.А. се явява лично и със защитник адв.Н.Б. от по-рано.
Явява
се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор ИВАН СПИРОВ.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на
делото.
ПОДС.А.: Да се гледа делото
днес.
Съдът намира, че няма
пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.Д.А. - роден на *** ***,
обл.*, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия
правата по чл.55 от НПК, а на страните по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Нямам искания по доказателствата.
Представям ви споразумение, сключено
между страните по делото, което моля да одобрите. Същото не противоречи на
закона и морала. Изпълнени са всички формални изисквания. Моля да го одобрите и
прекратите разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Б.: Нямаме искания за
отводи. Няма да представяме доказателства. Моля
да одобрите споразумението. Същото отговаря на закона и морала.
ПОДС.А.: Наясно съм с
правата си. Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите
споразумението.
С оглед изявленията на страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.С.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по тези обвинения. Разбирам последиците от споразумението и заявявам,
че съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно. Съгласен съм
делото да не се гледа по общия ред. Знам, че споразумението има сила на влязла
в сила присъда.
Съдът, след съвещание, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебното производство е образувано за две престъпления,
реализирани от подсъдимия, а именно: по чл.270 ал.2 вр.ал.1 от НК и по чл.354а
ал.1 изр.1 от НК, които не са измежду визираните в разпоредбата на чл.381 ал.2
от НПК. От деянията не са причинени имуществени и/или неимуществени вреди.
Решаването на делото със споразумение, е допустимо. Представеното днес
споразумение съдържа съгласие между страните по въпросите, лимитативно очертани
в чл.381 ал.5 от НПК. В съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието
на окончателното споразумение, така както е представено от страните, а именно:
На 10.06.2020 г., в гр.Пловдив, на основание чл.381 и сл. от НПК, е сключено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 91/2020 г. на РУ-Първомай, преписка вх. № 3065/ 2020 г. на ОП- гр.Пловдив, между:
1. Иван Спиров - прокурор в Окръжна прокуратура - Пловдив, от една страна и
2. Адв. Н.Б. ***, защитник на обв. С.Д.А., с ЕГН **********, както и самият обвиняем,
ОТНОСНО СЛЕДНОТО:
Подсъдимият С.Д.А., с ЕГН **********,*** на *** г., българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, живущ ***, е извършил виновно, следните престъпления:
1 .Престъпление по чл. 270, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 29.04.2020г., в гр. *, област Пловдив, противозаконно е пречил на органите на властта - служители при РУ на МВР гр. * - * - *, * - * и * - *, да изпълнят служебните си задължения, а именно да му извършат проверка и установят самоличността му, с оглед на данните, че извършва престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК - държи наркотични вещества с цел разпространение, и това е било необходимо за разкриване и разследване на това престъпление, а също да го задържат, като погълнал наркотичното вещество марихуана, което носел в себе си, опитал се да избяга, не изпълнил разпорежданията на полицаите, съпротивлявал се при задържането му, дърпал се, опитал да се отскубне и избяга, не позволявал да му бъдат поставени белезници, като задълженията на органите на властта са свързани с контрола върху трафика на наркотични вещества.
За извършеното от подсъдимия С.Д.А. престъпление по чл. 270, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, на основание чл. 270, ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, при следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а ал.2, т.1 вр. ал.1 вр. чл.42б ал.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от 12 месеца, като периодичността на явяване и подписване е ДВА ПЪТИ седмично;
- по чл. 42а ал.2, т.2 вр. ал.1 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца.
2. Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение 1 от НК за това, че на 29.04.2020г. в гр. *, област Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества: суха, зелено-кафява на цвят растителна маса - марихуана с нето тегло - 0.389 грама, и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 10,8 тегловни % на стойност 2,33 /два лева и тридесет и три стотинки/ лв.
За извършеното от подсъдимия С.Д.А. престъпление чл. 354а, ал. 1, изречение 1 от НК, на основание чл.354а, ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1, т.1 и ал.З от НК, вр. чл.381 ал.4 от НПК, да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя на подсъдимия С.Д.А. едно общо най-тежко наказание измежду по - горе наложените, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца.
На
основание чл.59, ал.2 от НК
приспада от така наложеното наказание лишаване от свобода задържането на
подсъдимия С.Д.А. за срок от 72
часа по чл.64, ал. 2 от НПК и задържането му за срок от 24 часа по чл.72, ал.
1, т. 1 от ЗМВР, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано
от 29.04.2020 г. до влизане в сила на
настоящото определение, като един ден задържане, се зачита за един ден лишаване
от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр. стъклен буркан, 1 бр. черно полиетиленово парче , 1 бр. сива везна, 1 бр. гриндер /метална мелница/, след влизане в сила на настоящото определението, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
- мобилен телефон „Ксиаоми Ред“, след влизане в сила на настоящото определение, да се върне на подсъдимия С.Д.А..
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия С.Д.А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР- Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер общо на 110, 52 лв. /сто и десет лева и петдесет и две стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
– прокурор ИВАН СПИРОВ
.............................................
Подс. С.А.:
.....................
АДВ.Н.Б.: ......................
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и ще следва да бъде одобрено.
Воден от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК споразумението
от 10.06.2020 год., сключено между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ИВАН СПИРОВ – от една страна и от друга – С.Д.А.,
обвиняем по ДП № 91/2020 г. по описа на РУ-Първомай, и защитникът му адв.Н.Б.
за решаване на НОХД № 1055/2020 год. по описа на Пловдивския окръжен съд.
С оглед на така постигнатото между страните споразумение
и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът намира, че наказателното производство
по делото следва да се прекрати, като взетата по отношение на подсъдимия А. мярка
за неотклонение - се отмени.
Воден от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1055/2020
г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия С.Д.А.
мярка за неотклонение „задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ДА СЕ УВЕДОМИ Началника на Затвора-Пловдив
за настоящото определение, като лицето се освободи незабавно, ако не се задържа
на друго основание.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: