Протокол по дело №2490/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 110
Дата: 21 януари 2021 г. (в сила от 21 януари 2021 г.)
Съдия: Ивелина Митева Събева
Дело: 20203100502490
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Варна , 21.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов

Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20203100502490 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
Въззивната страна Г. И. И., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Д.Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно
призована, представлява се от адв.В.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ.Я.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

съгласно Определение № 3270/09.10.2020 г.

1
АДВ.Я.: Запознат съм с определението от разпоредително заседание. Поддържаме
жалбата, оспорваме отговора. Нямаме доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ.М.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора на въззивната жалба.
Представям списък на направените разноски. Нямам искания по доказателствата.

Страните заявиха, че нямат възражение по представените списъци с разноски.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Я.: Ответника претендира, че е установил вмешателство в схемата за измерване
на средството за търговско измерване, която не позволява отчитане на преминалата
електрическа енергия, а в същото време за периода на корекцията е начислявал сметки и
получавал плащане на електрическа енергия в норми и размери, които са обичайни за
потребление. Това е видно и от представената справка от самия ответник. В този смисъл,
считам претенцията за неоснователна и моля да уважите жалбата като отмените
първоинстанционното решение и постановите такова по същество на спора, с което да
уважите иска.
АДВ.М.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. В конкретния случай от събраните доказателства считам, че се установи
действително наличие на неправомерно вмешателство върху схемата на процесното
средство за търговско измерване, в следствие на което от доставената и потребявана
2
ел.енергия не е била отчитана от електромера, като същата не е била заплатена от абоната.
Подробни аргументи сме изложили в отговора. Моля да ни присъдите сторените разноски.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3