О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………07.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
МИЛЕНА
НИКОЛОВА –МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело
№ 1489 по описа на ВОС за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх. № 36026 /29.05.2018г.
на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г срещу
Решение № 1989 от 10.05.2018г.,
постановено по гр.дело № 23/2018г. на
Варненския районен съд, 10 състав, с което е прието за установено в
отношенията между страните, че Н.П.М. с ЕГН ********** с адрес ***, не дължи на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258, Варна тауърс – Г сумата
от 596,41 лева, представляваща стойността на начислена без правно
основание електроенергия за периода 30.03.2016г. – 29.03.2017г. в обект,
находящ се в гр.Варна, кв. ”Вл. Варненчик” бл. 28, вх.2, ет.7, ап. 25, с
клиентски № ********** и аб. № **********, за което е издадена фактура от
09.11.2017г.,на основание чл.124,
ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира
извършената корекционната процедура за законосъобразна, а предявения иск за
неоснователен. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и
да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и
присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство
разноски.
Постъпилата въззивна
жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №
36026 /29.05.2018г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс
– Г срещу Решение № 1989 от 10.05.2018г.,
постановено по гр.дело № 23/2018г. на Варненския районен съд, 10 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1489/2018г. на ВОС за 01.10.2018г. от 13.30ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: