№ 571
гр. Благоевград , 21.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20211200500325 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
На 05.04.2021г. ЧЖ е оставена без движение за отстраняване на следните
нередовности :
- Да се представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
адв. Ц.Б. пред въззивната инстанция, доколкото не отговаря на изискванията
за редовност по чл. 436, ал. 4 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК. Указано е, че в противен
случай жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Предвид горното, съдът е оставил подадената искова молба без движение,
като на адв. Б. е изпратено съобщение, връчвано й лично на 20.04.2021г., с
указание да отстрани посочената нередовност в едноседмичен срок от
съобщението. С допълнителна молба от 29.04.2021г. адв. Б. е поискала
продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по молбата /арг. по
чл. 63, ал. 1 ГПК/ като със своя резолюция от закрито съдебно заседание на
05.05.2021г., съдът е продължил срока с 2 седмици, считано от 28.04.2021г.,
който срок е изтекъл на 12.05.2021г. В този срок, а и към днешна дата
/21.05.2021г./ по делото не постъпила нова молба, нито пък е представено
изискващото се пълномощно и нередовностите по никакъв начин не са
отстранени. Предвид обстоятелството, че ищецът не е отстранил визираната
нередовност на ЧЖ, съдът намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено, тъй като нередовната жалба не е в състояние да постави
началото на процесуално правоотношение пред настоящата инстанция, тъй
1
като гражданският процес е подчинен на строго определени правила, които
следва да бъдат спазвани, като гаранция за правилен и стабилен акт.
Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3
ГПК, и производството по делото следва да бъде прекратено, поради
неотстранени в срок нередовности, за което съдът неколкократно е давал
процесуална възможност със съответните указания.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената ЧАСТНА ЖАЛБА от адв. Ц.Б., пълномощник на
"П.С.М., против Разпореждане от 19.01.21 г.,постановено по изп.дело№25/20
г. по описа на СИС при РС- гр.С и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по
в.ч.гр. д. № 325 по описа на ОС - гр. Благоевград за 2021г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2