Определение по дело №265/2020 на Окръжен съд - Шумен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 260000

 

                                         гр. Шумен, 18. 08. 2020 г.

 

 

                            В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

        

 

Шуменският окръжен съд, наказателно отделение,

На осемнадесети август   през две хиляди и двадесета година

В закрито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                                      Председател : София Радославова

                                                                           

като разгледа докладваното от съдия  София Радославова 

ЧНД №265 по описа за 2020 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството пред Окръжен съд гр. Шумен е образувано по молба с вх.№ 3944/10.08.2020 г. от С.Ф.П.  с ЕГН **********.  В молбата се излагат доводи, че в съдебно заседание на 13.07.2020 г. е изразил изрично съгласие за предаване на компетентните италиански власти.  Твърди, че към момента на подаване на молбата все още е в арестта в гр.Шумен, поради което моли мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ да бъде изменена в по-лека.

         Съдът след като се запозна с материалите по делото и приложената справка от деловодната система на ШОС намира, че подадената молба е процесуално недопустима. С решение №38/ 20.07.2020 г. по ЧНД №135/2020 г. е допуснато изпълнение на ЕЗА и предаването на лицето С.Ф.П. на искащата държава Италия по Европейска заповед за арест от 27.05.2020 г., допълнена от 09.06.2020 г. и издадена от Съдия по предварителни следствия в Съда в Лоди, Италия. С посоченото решение на основание чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА по отношение на лицето С.Ф.П. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ до фактическото му предаване на издаващата европейската заповед за арест държава. На основание чл.45, ал.3 от ЗЕЕЗА решението е окончателно.

След постановяване на окончателното решение, процедурата по разглеждане и изпълнение на Европейска заповед за арест е прeминала във фазата, регламентирана в раздел ІІІ на ЗЕЕЗА „Предаване на лице по европейска заповед за арест. Транзит.“ В тази процедура по изпълнение на решението на съда ръководството по предаването на лицето е предоставено изключително в компетентността на Върховна касационна прокуратура.  Разпоредбата на чл.54, ал.4 от ЗЕЕЗА регламентира, че ако лицето не бъде предадено  след изтичане на сроковете по ал.1-3, то се освобождава. 

Предвид гореизложеното, съдът намира, че Върховна касационна прокуратура е компетентния орган по предаването на лицето. Съобразявайки фазата, в която се намира производството - фактическо предаване по ЕЗА, то претенцията на С.Ф.П. за изменение на мярката в по- лека следва да бъде заявена към изпълняващия орган- ВКП, като молбата се остави без разглеждане и производството  се прекрати.

         Водим от горното, съдът

 

                                    О   П   Р   Е  Д   Е   Л   И:

 

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№ 3944/10.08.2020 г. от С.Ф.П.  с ЕГН **********.

         ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 265/ 2020 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

            Препис от определението ведно с молбата да се изпратят на Върховна касационна прокуратура, като се уведоми молителя и защитника му адв. М.Ванев от АК- гр.Велико Търново.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: