О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……..
гр. Карлово, 07.05.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Карловският районен съд, втори наказателен
състав, в закрито заседание на седми май
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Анна Донкова- Кутрова
като разгледа докладваното от съдията
наказателно дело административен характер № 288 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалбата на С.П.Ш., ЕГН ********** ***/08.04.2019г. на Общински инспекторат при О.К..
Към жалбата са приложени покана до жалбоподателя за явяване в Община Карлово за
съставяне на АУАН във връзка с подадено от него възражение срещу фиш, съгл. чл.
39 ал. 2 и 3 от ЗАНН, уведомление по чл. 186 ал. 3 от ЗДвП и атакувания АУАН.
С разпореждане от 10.04.2019г. съдът
е указал на жалбоподателя да уточни кой точно акт обжалва, предвид, че
издаденият му АУАН от 08.04.2019г. е
част от административно-наказателното производство по издаване на наказателно
постановление и не подлежи на самостоятелно обжалване пред съда, както и да се
счита ли жалбата като възражение срещу акта, което да бъде изпратено на Община
Карлово.
С депозирана на 16.04.2019г. молба, Ш.
е уточнил, че обжалва точно АУАН № *****/08.04.2019г. на О. и. при О. К. и с
жалбата прави възражение срещу него.
При преценка на
допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира,
че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на
съдебен контрол акт.
В
чл.39 ал.2 и 3 ЗАНН е предвидена процедура при несъгласие на нарушител да
заплати наложена с фиш глоба – за нарушението трябва се състави акт, въз основа
на който се издава наказателно постановление, което подлежи на обжалване пред
съд. В този смисъл е и чл.59 ал.1 ЗАНН, изрично предвиждащ, че на обжалване
пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът
императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване,
който не може да бъде разширяван. При оспорване на нарушението /както е в
случая/ се съставя акт. В цитираната норма на чл. 39 ЗАНН законодателят е
предвидил възможност за съдебно обжалване, но не пряко на фиша, а на
наказателното постановление, издадено в хипотеза на оспорено нарушение или при
отказ да бъде платена глобата.
По правилото на чл. 44 ал. 3 от ЗАНН съставеният АУАН,
заедно с цялата административно-наказателна преписка, вкл. възражения срещу
АУАН, ако са направени такива, се изпраща на съответния компетентен наказващ
орган. Ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде
обжалвано от неговия адресат пред настоящия съд по реда на Раздел V от ЗАНН.
Предвид изложеното съдът намира, че процесната жалба
следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а с оглед становището
в уточняващата молба, че представлява възражение срещу акта, да се изпрати на О.
К..
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.П.Ш., ЕГН ********** ***/08.04.2019г. на
Общински инспекторат при О. К. и ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 288/2019
г. по описа на КРС.
ИЗПРАЩА жалбата на С.П.Ш. *** по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд- гр.
Пловдив.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ЛН