№ 476
гр. Варна, 15.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20233110107056 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени от Ю.Б. АД,
ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.*** срещу Ж. М. Ж.,
ЕГН:**********, адрес: гр.***, обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: сумата 11 203.21 лева, представляваща дължима главница по
Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
***/30.10.2018г., сключен между „БНП П.П.Ф.” С.А, клон Б., ЕИК: *** и Ж.
М. Ж., ЕГН:**********, кредитополучател, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 28.03.2023 г.
до окончателното и изплащане; сумата 293.59 лева - възнаградителна лихва
за периода от 05.03.2022г. до 05.04.2022 г.; сумата 1057.57 лева - мораторна
лихва за периода от 05.04.2022 г. до 16.03.2023 г.
Твърди се в исковата молба, че на 30.10.2018 г. между „БНП П.П.Ф.” и
ответника е сключен Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
***, по силата на който на ответника е отпуснат кредит в размер на 20 000
лева. Договорено е паричният кредит да бъде изплатен на 60 броя равни
месечни вноски, всяка в размер на 539.32 лева. Крайният падеж на
задълженията по договора е 05.10.2023г., като в чл. 5 от договора е
предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски,
кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва за периода на забавата. Между „БНП П.П.Ф." и
кредитополучателя е сключено споразумение за отсрочване на погасителни
вноски по горепосоченият договор за потребителски кредит. Споразумението
е постигнато предвид подадено от кредитополучателя заявление до
кредитора, съдържащо данни за съществуващи временни обективни
затруднения, настъпили като пряка последица от извънредното положение,
1
въведено на 13 март 2020 г. с Решение на Народното събрание на Република
Б., във връзка с обявената от Световната здравна организация пандемия,
причинена от вируса COVID - 19. Страните по договора за кредит са
постигнали съгласие заплащането на посочените в т. 1 от споразумението
месечни погасителни вноски да се отложи. Вследствие на отлагането по т. 1
размерът на месечната погасителна вноска и срокът на кредита се изменят
съобразно погасителния план, обективиран в споразумението и съдържащ
информация за размера, броя. периодичността и датите на плащане на
погасителните вноски. Съответно месечната вноска е в размер на 564.64 лева,
срокът на кредита – 05.04.2024г.. Годишният процент на разходите по
договора за кредит остава непроменен – 16.55%, както и лихвеният процент –
13.81%. Лихвата, начислена съгласно договора за кредит и останала
непогасена по време на гратисиия период, е добавена на равни част и във
вноските, посочени в погасителния план на споразумението.
Предоговореният брой на погасителните вноски е 42, като новият размер на
месечната погасителна вноска съответно е 564.64 лева. Длъжникът е
преустановил плащането на вноските по кредита на 05.03.2022г., като към
тази дата са погасени 33 месечни вноски. На основание чл. 5 от договора,
вземането на кредитора става изискуемо в пълен размер, ако
кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от
падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия
случай е 05.04.2022 г., от която дата вземането е станало ликвидно и
изискуемо в целия му размер. Предвид неизпълнение на поетите от ответника
задължения, по инициатива на кредитора е учредено заповедно производство
по образуваното ч.гр.д. № 3813/2023г. по описа на ВРС, по което в полза на
ищеца е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. След
издаване на заповедта, от страна на ответника са постъпила плащания по
договора. Ищецът е придобил кредитния портфейл на първоначалния
кредитор, като е придобил на 31.05.2023 г., търговското му предприятие. С
оглед настъпилото правоприемство, вземанията по договора са преминали
върху „Ю.Б." АД. Срещу издадената в полза на кредитора заповед за
изпълнение, длъжникът е депозирал възражение в срок, поради което за него
е налице правен интерес от провеждане на избраната форма на искова защита.
Моли за постановяване на положително решение по предявените искове,
чиито размер е съобразен с извършените плащания от ответника, след
издаване на заповедта по чл.410 ГПК.
В рамките на срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба.
Ищецът редовно призован за съдебно заседание, чрез процесуален
представител, в писмена молба прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е
изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението
2
по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
По разноските:
Имайки предвид установяване на вземанията по издадената заповед за
изпълнение, то следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските
направени в заповедното производство, съобразно ТР № 4/2013г. от
18.06.2014г., т.12.
С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за
осъждане на ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото
производство, които възлизат на сумата от 300.80 лева - довнесена държавна
такса. По отношение на юрисконсултското възнаграждение, съдът намира, че
същото следва да бъде определено в размер от 100 лева, съгласно чл. 25 ал. 1
от Наредбата за заплащане на правната помощ, вр. чл. 78 ал. 8 ГПК. Така
разноските в полза на ищеца се определят на сумата от 400.80 лева, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл.
415, ал. 1 ГПК, в отношенията между ищеца Ю.Б. АД, ЕИК:***, със
седалище и адрес на управление: гр.***, от една страна и ответника Ж. М. Ж.,
ЕГН:**********, адрес: гр.***, от друга, че в полза на ищеца съществуват
вземания срещу ответника в следните размери: сумата 11 203.21 лева,
представляваща дължима главница по Договор за потребителски паричен
кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта № ***/30.10.2018г., сключен между „БНП П.П.Ф.” С.А,
клон Б., ЕИК: *** и Ж. М. Ж., ЕГН:**********, кредитополучател, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в
съда – 28.03.2023 г. до окончателното и изплащане; сумата 293.59 лева -
възнаградителна лихва за периода от 05.03.2022г. до 05.04.2022 г.; сумата
1057.57 лева - мораторна лихва за периода от 05.04.2022 г. до 16.03.2023 г.,
за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3813/2023г. по описа на ВРС, 39 състав.
ОСЪЖДА Ж. М. Ж., ЕГН:**********, адрес: гр.*** ДА ЗАПЛАТИ на
Ю.Б. АД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.*** сумата от
327.50 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни
разноски в заповедното производство по ч.гр.д.3813/2023г. на ВРС, на
основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА Ж. М. Ж., ЕГН:**********, адрес: гр.*** ДА ЗАПЛАТИ на
Ю.Б. АД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.*** сумата от
400.80 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни
разноски при настоящото разглеждане на делото, на основание чл. 78, ал. 1
вр. ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4
ГПК.
3
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4