Присъда по дело №167/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 29
Дата: 20 ноември 2023 г. (в сила от 5 декември 2023 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20233520200167
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 август 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 29
гр. Попово, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора И. Т. П.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от
общ характер № 20233520200167 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. С. Й., ЕГН **********, български гражданин, средно
образование, разведен, пенсионер, не работещ, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че за времето
01.01.2023г. до 30.06.2023г. в гр.Попово, след като е осъден с влязло в сила Решение № 235
по гр.дело № 266/2022г. на PC - Попово, да издържа низходящ - непълнолетното си дете Б.
Г. С. /14год./, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 2 и повече месечни
вноски, а именно 6/шест/ вноски по 230.00лв. на обща стойност 1380.00лв., поради което и
на основание чл. 183, ал. 1, пр. 3-то от НК, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 3, т. 1 и чл.
54 от НК го ОСЪЖДА НА „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца, с периодичност два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
Търговищкия Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД № 167 по описа за 2023 г. на РС-Попово

Производството по делото е образувано по внесен от РП – Търговище, ТО - Попово
обвинителен акт против Г. С. Й., от гр. П., ул. „ К.“, за това че за времето 01.01.2023г. до
30.06.2023г. в гр. Попово, след като е осъден с влязло в сила Решение № 235 по гр.дело №
266/2022г. на PC - Попово, да издържа низходящ - непълнолетното си дете Б. Г. С. /14год./,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 2 и повече месечни вноски, а именно 6
вноски по 230.00лв. на обща стойност 1380.00 лв.- престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на Районна прокуратура Търговище, ТО –
Попово, поддържа повдигнатото обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за
виновен, като му бъде наложено наказание “пробация” със съответните пробационни мерки,
за срок от една година.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично, като заявява, че когато е имал
възможност е плащал издръжка и ако може пак ще го прави.

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:

Подсъдимият Г. Й. е осъждан по силата на споразумение № 66/2020г. по НОХД №
103/2020г. на PC - Попово за извършено на 16.05.2020г. в гр. Попово престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на „девет
месеца“, което на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от ТРИ години и „глоба в размер
на двеста лева“. На осн. чл.343г от НК е наложено и наказание „девет месеца“ ЛПУМПС.
Споразумението влязло в сила на 27.05.2020г.
Подс. Й. е баща на 14-годишната Б. Г. С., която е родена по време на брака му с А.
М. И.. Бракът е бил прекратен през 2020г. с Решение № 88/2020г. по гр.дело № 1053/2020г.
на PC – Попово, като родителските права са предоставени на майката А. И..
През 2022г. майката на детето е завела ново гражданско дело и с Решение №
235/2022г. по гр.дело № 266/2022г. месечната издръжка която подсъдимият следва да плаща
за детето Бодижара е определена на 230.00лв. месечно. Решението е влязло в сила на
17.10.2022г.
Подсъдимият заплащал ежемесечната издръжка за дъщеря си до месец декември
2022г. От месец януари 2023г., до привличането му като обвиняем на 17.07.2023г.
подсъдимият не е плащал дължимата месечна издръжка за дъщеря си в размер на 230.00лв.
месечно. Неизпълнението на задължението му възлиза за шест месечни вноски в общ размер
на 1380.00лв. Подсъдимият е пенсионер по болест с месечна пенсия в размер на 396.95лв.
През месец април 2023г. е получил и добавка в размер на 140.00лв.
Подсъдимият притежава на свое име следното имущество:
Апартамент 34.222 кв.м. с избено помещение в гр. П., ул.“А.З.“ № , който отдавал под
наем, поземлен имот с изградена в него жилищна сграда и стопански постройки в с.Горица,
общ.Попово, поземлен имот с площ 10.159 дка в землището на с.Б., общ. П. отдаден под
наем на „ЕЗОКС - 2003“, поземлен имот с площ 10.600 дка. в землището на с. Г. отдаден под
наем на „Ем Енд Ес Трейд консулт“, поземлен имот с площ 11.199 дка. в землището на с.Г.
отдаден под наем на „Ем Енд Ес Трейд консулт“, поземлен имот с площ 9.347дка. в
землището на с.Г. отдаден под наем на „Ем Енд Ес Трейд консулт“, лек автомобил, марка
„Форд“, модел „Фиеста“ с рег .№, туристическо ремарке за лек автомобил, рег. № .
Въпреки притежаваното движимо и недвижимо имущество, подсъдимият не е
пожелал да плаща дължимата месечна издръжка в размер на 230.00лв., за която е осъден с
влязло в сила решение
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът прецени събраните доказателства, както не констатира противоречия,
несъответствия и непоследователност, поради което прие за безспорно установено
извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към
1
наказателна отговорност лице.

При така установената фактическа обстановка от правна страна се налагат
следните изводи:

От обективна страна подсъдимият Й. е осъществил фактическия състав на
престъплението по чл. чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като за времето 01.01.2023г. до 30.06.2023г. в
гр.Попово, след като е осъден с влязло в сила Решение № 235 по гр.дело № 266/2022г. на PC
- Попово, да издържа низходящ - непълнолетното си дете Б. Г. С. /14год./, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на 2 и повече месечни вноски, а именно 6 вноски по
230.00лв. на обща стойност 1380.00 лв.
Деянието, криминализирано с разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от НК е продължено
такова, което се осъществява във форма само на бездействие и то трайно, непрекъснато в
определен период от време и за неговата съставомерност не се изисква нищо друго освен
неплащането на присъдената издръжката.

От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е произтичащите от него
общественоопасни последици и е желаел те да настъпят. Въпреки, че е имал обективна
възможност, предвид притежаваното от него имущество, да изплаща дължимата месечна
издръжка за детето си Б. Г. С. той съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски от влизане на решението на РС - Попово в сила.
Подсъдимият е в работоспособна възраст, и макар по делото да установено, че е с
трайно намалена работоспособност от 50 %, същият все пак е работоспособен и има
възможност да полага труд, респ. да реализира доходи за обезпечаване на дължимата от него
издръжка, поради което и в случая неизпълнението на задължението за плащане на
издръжка не се дължи на обективни, независещи от подсъдимия причини, а на изцяло
лични субективни причини.
Издръжката цели да задоволи ежедневни нужди на конкретен кръг от лица изрично
посочени в чл. 183, ал. 1 от НК.
В процесния случай това е низходящо лице - дъщеря на подсъдимият, която към
инкриминирания период и била непълнолетена и неработоспособна и не е може да се
издържа сама.
Задължение е на подсъдимият, който е неин родител-баща, да заплаща периодично
издръжката, след като е бил осъден с Решение на съда за това, с цел да се избегнат
неблагоприятните последици от нейното забавяне, за този който следва да я получава, в
случая за непълнолетната му дъщеря, чрез законният й представител- майката А. И..
Издръжката цели да обезпечи ежедневните нужди на лицата които са неработоспособни и
не могат да се издържат от личните си имущества и тя е изискуема през течение на месеца,
за който се отнася.
Във връзка с горното следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 143, ал.
2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази
издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите (по аргумент за
противното от чл. 144 от СК).

По вида и размера на наказанието:

За престъплението по чл.183, ал.1 от НК, законът предвижда наказание “лишаване от
свобода” до една година или „пробация“
При определяне вида и размерна на наказанието, съдът прие като смекчаващи вината
обстоятелства, недоброто здравословно състояние на подсъдимия.
Като отегчаващо вината обстоятелства, съдът прие миналата съдимост на дееца.
При индивидуализацията на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и извършителя, както и смекчаващите и отегчаващи вината
2
обстоятелства, съобразно разпоредбата на чл. 54 от НК.
Съдът прие, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „пробация“ по 42а, ал.
2, т. 1 и т. 2 от НК:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице в периодичност два пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3