№ 134
гр. Враца, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20231400200176 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. Д. П. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения П..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца - Инспектор "Режимна дейност" -
А.М. изразява становище за неоснователност на молбата, като излага
съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване
от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда по НОХД № 466/16г. по описа на ОC - Враца Д. П. е признат за
виновен за престъпление по чл.115 от НК и осъден на 17 години лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. С решение по
ВНОХД № 765/17г. по описа на Апелативен съд - София размерът на
наказанието е намален но 13 години лишаване от свобода.
Осъденият П. е започнал да изтърпява наказанието лишаване от свобода на
22.04.2О16г. Към 14.03.2023г. е изтърпял 7 години, 7 месеца и 22 дни, като от
работа - 9 месеца, с остатък - 5 години, 4 месеца и 8 дни.
От Доклада за оценката на риска от рецидив и вреди се установява, че
първоначално отчетените стойности на риска от рецидив са в средни
стойности - 72 точки.
В профила на криминогенни нужди като дефицитни зони са очертани:
-Отношение към правонарушението - слабо критичен към криминалното си
поведение, счита съдебния процес за несправедлив, а присъдата за
незаконосъобразна;
-Образование и обучение - има проблеми с грамотността, липсва желание
за повишаване нивото на грамотност;
-Начин на живот и обкръжение - склонен към прояви на безразсъдно и
рисково поведение;
-Умения за мислене - не разпознава проблемите си и не взема
законосъобразни решения. Не предвижда евентуалните отрицателни
последствия. Предоверява се на собствен опит.
Първоначално отчетеният риск от вреди в условията на контролирана среда
е нисък за служителите и останалите лишени от свобода по време на
изтърпяване на наказанието. Рискът от суицид и самоувреждане също е
нисък, поради липсата на предпоставки за поведение с подобен характер.
Рискът от вреди за обществото е отчетен висок, предвид характера на
настоящото правонарушение и е насочен предимно към уязвима група -
възрастни жени. В първоначално изготвения План на присъдата заложените
цели са насочени към повишаване на образователната степен и промяна в
нагласите за придържане към установени норми, формиране ниво на
2
самоконтрол.
В хода на поетапно извършваните ревизии се проследява следната числова
промяна - 72т., 72т., 69т., 67т., и 70т. В профила на криминогенни нужди
дефицитни зони остават: „Отношение към правонарушението, „Образование
и обучение“, „Начин на живот и обкръжение“ и „Умения за мислене“.
Рискът от вреди запазва ниски стойности за служителите. Отчетен е среден
риск от вреди за останалите лишени от свобода. Стойностите на рискът от
суицидно поведение са ниски. Рискът от вреди за обществото е среден,
обоснован от характера на настоящото престъпление.
В изготвеното препланиране като основни цели и задачи са заложени
създаване на социално приемливи норми на поведение, чрез ангажиране с
групови мероприятия, формиране на умения за разпознаване на проблемите и
разрешаването им по законосъобразен начин, повишаване нивото на
образованост.
При изготвената последна оценка на риска от рецидив е отчетен среден
риск от рецидив, числово изразен с маркираните 70 точки. Съпоставена с
предходно извършената оценка се отчело повишаване на стойностите в
зоните „Образование и обучение“ - не заявява желание за повишаване нивото
на образованост, и „Начин на живот и обкръжение“ - реализирал е
дисциплинарни нарушения в условията на рестрикция.
За изтеклия период на наблюдение не се отчели настъпили конструктивни
промени в цялостното поведение на лишения от свобода и дефицитните
раздели се запазили:
-Отношение към правонарушението - изразява оневинителни нагласи, счита
съдебния процес за несправедлив, а присъдата за незаконосъобразна;
-Образование и обучение - има сериозни проблеми с грамотността, но не
осъзнава ползата от повишаване нивото на образованост.
-Начин на живот и обкръжение - не взема активно участие в
общопенитенциарните дейности, податлив на чуждо влияние, склонен е към
прояви на безразсъдно и рисково поведение;
-Умения за мислене - не разпознава проблемите си и не винаги съумява да
намери оптимален начин за разрешаването им, не предвижда евентуалните
отрицателни последствия, надценява собствения опит.
3
Л.св. П. не спазва изискванията в контролирана среда. Податлив е на
негативното влияние на средата. До момента от изтърпяване на присъдата
има наложени общо 6 дисциплинарни наказания, като в едногодишен период
- за 2022г. дисциплинарно е санкциониран 2 пъти. Последните две
дисциплинирани наказания са санкционирани със Заповед №
2060/29.07.2022г. и Заповед № 2400/26.08.2022г.
За периода на наблюдение се очертала лабилна мотивация за участие
предлаганите дейности оказващи позитивно въздействие върху цялостното
поведение. Регистрирано било участие в образователен процес за учебната
2018/2019г. и последвала декларация за отказ. При повторното му записване
за ученик през учебната 2021/2022 година, отново е регистриран отказ от
участие в образователен процес.
От 2019г. на л.св. е предоставена възможността да работи на основание
чл.80 от ЗИНЗС, в последствие от 21.05.2021г. е назначен към домакинския
щат на затвора на длъжност поддръжка на полосата и на 05.08.2021г. се
отказал от заеманата длъжност. За визирания период на трудова
ангажираност били регистрирани случаи на неизпълнение на възложените
трудови задачи, които са регистрирани в ДЗ № 2356/25.03.2021г., ДЗ
№2408/26.03.2021г., ДЗ №98/04.08.2021г., като към последната, видно от
приложеното писмено обяснение е, че л.св. П. декларира отказ да работи. От
25.01.2023г. предвид заявено желание за работа, на л.св. е била предоставена
поредната възможност да полага доброволен труд, съгласно чл. 80 от ЗИНЗС,
като чистач на етажа, като за кратък период от време - на 13.02.2023г.
осъденото лице е декларирало последващото си желание за отказ от заеманата
длъжност.
Регистрирано е поощрение съгласно ЗИНЗС със Заповед №
1914/31.08.2020г.
С оглед характера на извършените престъпления и заявено желание за
участие, през 2021г. л.св. е завършил корекционна програма "Толерантност в
затвора, толерантност в живота".
Рискът от вреди за служителите е нисък. Стойностите на рискът от реди за
останалите лишение от свобода е повишен до среден, предвид проява на
физическа саморазправа с друг лишен от свобода. С ниски стойности е рискът
от бягство към настоящия момент. Нисък е рискът от суицидно поведение.
4
Рискът от вреди за обществото е среден, обоснован е от характера на
извършеното престъпление, насочен е към уязвима група - възрастни жени.
Договорените цели и задачи в индивидуалния план на присъдата не са
изпълнени в пълен обем, не се отбелязва настъпил позитивен напредък. Една
от целите, заложени в плана на присъдата му била да завърши 5-ти клас през
учебната 2021/2022г. На 19.05.2022г. л.св. П. подава декларация за отказ от
учебна дейност. Липсва активност при изпълнение на заложените задачи, има
непостоянен интереси и желание да посещава организираните културно-
масови мероприятия. Изразява оневинителни нагласи по отношение на
извършеното престъпление и убеждения, че е жертва на правосъдната
система.
В тази връзка, според доклада, е необходимо да продължи изпълнението на
договорените дейности в Плана на присъдата. Приоритетните предстоящи
задачи са насочени към доразвиване процеса на самокритичност, целящ
формиране на способност за адаптивно и просоциално поведение.
Въпреки включването на л. св. в програми и дейности за личностна
промяна, не е преминал през прогресивната система, изразяваща се в замяна
на режима в по-лек и прекатегоризиране в открит тип, предвид показаното
неустойчиво и закононарушаващо поведение в процеса на пенитенциарно
третиране. Многократно реализираните дисциплинарни нарушения в
условията на рестрикция ясно очертават склонността към несъобразяване с
установени норми.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящия момент П. не отговаря на изискванията по чл.
439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на корекционната
работа с него в условията на затвора за трайна положителна промяна и
постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
5
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочитът на приложените по делото доказателства и най-вече
на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице –
ИСДВР, сочи, че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода П..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО. П. е изтърпял фактически по-голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от
рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана продължават да се
усвояват, като са налице препоръки за индивидуално-корекционната работа с
лишения от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. П. П., роден на *** год.
в гр.Враца, с постоянен адрес с***, ЕГН: ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 13 /тринадесет/ години, с
остатък от 5 /пет/ години, 4 /четири/ месеца и 8 /осем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
6
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7