№ 161
гр. Перник , 13.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20201720104942 по описа за 2020 година
за да произнесе взе предвид следното:
Производството е по иск с правна квалификация чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК,
във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от
ДЕЛТА КРЕДИТ АДСИЦ / Предходно наименование АЛФА Кредит АДСИЦ
Вп. в ТР с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София бул.Хр.Колумб
43
И чрез юк.И.З.
СРЕЩУ
СТ. Н. АНД. ЕГН ********** гр.****** ул.* ***** бл.* * ет.* ап.*
1
Като кредитополучател
Като искат от съда да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца,
в качеството му на цесионер по:
договор за цесия, сключен на 25.03.2010 г. между АЛФА БАНК А Е и С.Г.ГРУП
ООД и
последваща цесия между С.Г.ГРУП ООД и МТ ПРОДЖЕКТ от 26.03.2010, и
последваща цесия между МТ ПРОДЖЕКТ ЕООД и АЛФА Кредит АДСИЦ от
20.03.2010г. – за извън съдебно събиране на вземането
произтичащо от Договор за потребителски кредит –Ваканция № 10402321 от
08.02.2008г. между АЛФА БАНК клон България и ответника СТ. Н. АНД. – отпусна от
банката и усвоен от ответника банков кредит –
Сумата 1671.21лв. – от която
Сумата 1281.18лв. главница и
Сумата 390.03лв. изтекли лихви от 12.02.2017г. до 12.02.2020г.
Ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.02.2020 г. /датата на
подаване на заявлението/ до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 00983/2020 г. по описа на ПРС,
както присъждане на направените по делото разноски в исковото и заповедното
производство.
Ответникът е с назначен от съда особен представител –адв.Н.М. ПАК
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор. Ответникът чрез адв.М.
отрича да дължи сумите и оспорва изцяло иска по основание и размер.
В съдебно заседание ищецът е заявил, че поддържа предявения иск. Моли съда да го
уважи. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание адв.М., поддържа отговора. Оспорва изцяло иска.
2
Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на
страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта :
Искът е предявен от надлежно процесуално легитимирана страна и при наличие на
правен интерес.
Правният интерес се установява от приложеното ч.гр.дело на ПРС от което е видно,
че в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение, за вземане идентично с вземането, предмет на настоящото производство.
Искът е предявен в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК поради което е
процесуално допустим.
По същество :
За уважаването му в тежест на ищеца е да установи:
- наличието на сключен между ищцовата институция и ответника договор за
предоставяне на средства.
- изпълнението от страна на банката на задължението си по него,
- вида и размера на задължението на ответника, както и
- наличието на надлежно съобщен на ответника договор за цесия между ищеца и банката.
Видно от представения по делото договор , между страните е сключен договор за кредит-
Договор за потребителски кредит –Ваканция № 10402321 от 08.02.2008г. между АЛФА
БАНК клон България и ответника СТ. Н. АНД. – отпусна от банката и усвоен от ответника
банков кредит за текущо потребление сумата 13 000лв. за периода 08.02.2008-08.02.2016г..
Задължението е да ги върне ведно с начислените лихви на 96 мес.вноски всяка по 200лв.
3
Към 25.03.2010 – датата на първата цесия на Банката , ответникът дължи 14 003.08лв. /
12 282.56главница и 1720.52лв.изтекла лихва /
Било е подписано Споразумение от 28.04.2010 г. към Договора за потребителски кредит с
погасителен план.
Исковите суми в настоящето производство са именно тези, които се търсят като уговорени
по процесното споразумение.
По задължението визирано в чл.99 ал.3 ЗЗД – ответникът е уведомен за извършената
цесия- видно от приложените доказателства.
Продължава да дължи сумата, като след последователните цесии е подадено заявление
за исковата сума .
По делото е приета СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице В.В.,
според която сумите се дължат.
Данните са аналогични, като вещото лице сочи, че изтеклата лихва възлиза на
384.35лв. а не както е предявена 390лв. и за разликата следва да се отхвърли като
неоснователна и недоказана.
При гореизложеното, съдът следва да уважи исковите претенции изцяло.
Разноски :
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищцовата страна следва да се присъдят
направените разноски
в заповедното производство – д.такса 33.42лв. и 50лв. юк.възнаграждение
в исковото производство –д.такса 67.83 лв. и 300лв. юкв.възнаграждение , както и
200лв. за вещо лице и 300лв. за особен представител
4
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във
вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, че
СТ. Н. АНД. ЕГН ********** гр.****** ул.* ***** бл.* * ет.* ап.*
Като кредитополучател
дължи на ищеца ДЕЛТА КРЕДИТ АДСИЦ / Предходно наименование АЛФА Кредит
АДСИЦ
Вп. в ТР с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София бул.Хр.Колумб
43
И чрез юк.И.З.
в качеството му на цесионер по:
договор за цесия, сключен на 25.03.2010 г. между АЛФА БАНК А Е и С.Г.ГРУП
ООД и
последваща цесия между С.Г.ГРУП ООД и МТ ПРОДЖЕКТ от 26.03.2010, и
последваща цесия между МТ ПРОДЖЕКТ ЕООД и АЛФА Кредит АДСИЦ от
20.03.2010г. – за извън съдебно събиране на вземането
произтичащо от Договор за потребителски кредит –Ваканция № 10402321 от
08.02.2008г. между АЛФА БАНК клон България и ответника СТ. Н. АНД. – отпусна от
банката и усвоен от ответника банков кредит –
Сумата 1281.18лв. главница и
Сумата 384.35лв. изтекли лихви от 12.02.2017г. до 12.02.2020г. / като за разликата
до пълния предявен размер 390лв ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан /
Ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.02.2020 г. /датата на
подаване на заявлението/ до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 00983/2020 г. по описа на ПРС,
5
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК СТ. Н. АНД. ЕГН ********** гр.******
ул.* ***** бл.* * ет.* ап.*
ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА:
ДЕЛТА КРЕДИТ АДСИЦ / Предходно наименование АЛФА Кредит АДСИЦ
Вп. в ТР с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София бул.Хр.Колумб
43
И чрез юк.И.З.
Както следва :
в заповедното производство – д.такса 33.42лв. и 50лв. юк.възнаграждение
в исковото производство –д.такса 67.83 лв. и 300лв. юкв.възнаграждение , както и
200лв. за вещо лице и 300лв. за особен представител
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила заверен препис ведно с ч.гр.дело да се върната на
съотв.състав
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6