№ 15011
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110147267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ - „ЗАКОНС“ ЕООД – редовно призован, се представлява от
адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
Адв. Х. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва: Постъпила молба от ответника на 23.02.2022 г. с
представена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице по
допуснатата повторна експертиза.
Докладва: Постъпило на 07.03.2022 г. заключение по допуснатата
1
повторна САТЕ.
Докладва: Постъпила молба от ответника на 13.05.2022 г., в която са
поставени допълнителни въпроси към вещото лице.
Докладва: Постъпила молба от ищеца на 28.06.2022 г., с която е взето
становище по същество и са представени списък на разноските и договор за
правна защита и съдействие.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателства:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42г., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, вещото лице обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Х. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На въпроси на ответника в молбата от 13.05.2022 г., вещото лице Й.
отговори:
Нормативното време за ремонт от производителя е значително по-ниско
от средно пазарното за България. Това е така, тъй като фабричните
нормовремена са само и единствено нормовремена във фабрични условия с
обучен персонал за съответната марка и там стойността на нормовреме е
няколко пъти над пазарното нормовреме. Винаги едно боядисване включва и
подготовката за боядисване. Чистото време за боядисване е някъде около 4 ч.
Всеки един детайл трябва да се подготви, за да се боядиса.
СЪДЪТ, намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв., за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х. - Моля да уважите предявения иск по съображенията, изложени
в исковата молба и да ни присъдите направените разноски по делото, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3