М О Т И В И
по решение № 309 /01.08.2018год. по н.а.х.д.№ 780/2018год.
по описа на Добрички районен
съд
Срещу обвиняемият В.В.Р. с ЕГН **********
е повдигнато обвинение по чл. 343в ал.2 във вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП ,
представлява в съдебното заседание от прокурор Даниел Илиев.
Обвиняемият В.Р. не се явява лично
в съдебно заседание, а се представлява от адвокат Н.И. *** , признава вината
касаещо повдигнатото му обвинение и пледира за налагане на ”обществено порицание”.
След като обсъди събраните в хода
на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от
фактическа страна следното:
Непълнолетния обвиняем В.В.Р. *** бил наказван по административен ред с НП
№ 16-0445000372/28.09.2016 г издадено от Началника на РУ А., влязло в сила на 28.10.2016
г., за това, че управлявал МПС без да е правоспособен водач, с което виновно
бил нарушил разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП.На
03.09.2017 г, за времето от 09:00 часа до 21:00 часа свидетелите М. Д. и Ж.К. - гранични полицай при ГПУ - Генерал Тошево били
назначи в наряд, като съгласно утвърдения график били разположени в с. …, обл. Д..Около 14,00 часа на същата
дата в село .., обл.
Д., по
главната улица, до дом №7 двамата свидетели спрели за проверка лек автомобил
марка „**",
с per. № ***,
който се движел по пътното платно за движение. В рамките на своите правомощия
свидетелите М* Д* и Ж*К* извършили проверка на водача на лекия автомобил, при
която изискали неговите документа, от конто установили неговата самоличност, а
именно обвиняемия В.В.Р., ЕГН**********. Свидетелите М. Д.в и Ж. К.поискали от обвиняемия Р. да
представи СУМПС, но последният заявил, че не може да предостави такова, тъй
като не се е явявал на шофьорски курс. По тази причина двамата свидетели М. Д. и Ж. К. извършили справка, от която
установили, че обвиняемия Р. е неправоспособен водач и че управлява
горепосочения лек автомобил в едногодишен срок от наказването му по
административен ред, тъй като същият имал издадено НП
№16-0445-000372/28.09.2016 г, което било влязло в сила на 28.10.2016 г. За
констатираното нарушение двамата полицейски служители сигнализирали на
оперативния дежурен и на място бил изпратен свидетеля Т. Г., който в присъствието на
своите колеги съставил АУАН №333056/03.09.2017 г. В хода на досъдебното
производство била назначена и изготвена съдебно-психиатрична експертиза, от
заключението на която било видно, че към датата на процесното деяние обвиняемия
Р. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си. Установено било още, че съшият не страда от психично заболяване, което да
изключва възможността същият да носи наказателна отговорност на извършено от
него деяние.Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия В.Р. признал
вината си, изразил съжаление за стореното и дал обяснения по случая.
Така изложената фактическа
обстановка се установява от обясненията на обвиняемият , свидетелските
показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на
основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа
обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна обвиняемия В.В.Р.
:
На *** г, в с. С. К., в посока град Г. Т., като непълнолетен, но след
като се могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си в едногодишен срок от наказването му административен ред с
НП№16-0445-000372/2016г, издадено от Началника на РУ А., влязло в сила на 28.10.2016
г за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***", с рег.№ ***, без съответното свидетелство
за управление на моторно превозно средство.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
По този начин В.В.Р. с ЕГН********** от обективна и субективна страна са осъществили
престъпния състав на чл.343Б ал.2 във вр. с чл.63 ал1 т.4 от НК.
Причината за извършване на
престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата
правов ред респективно неспазване на разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП .
За да определи наказанията на
обвиняемият , съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността , и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността му:
Обвиняемият В.В.Р. с ЕГН **********
, ***
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията,
съответно:
Съгласно разпоредбата на
чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно
минало, не е била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава
осма от НК. Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни
имуществени вреди.
На
осн. чл.78а, ал. 6 във вр. с ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА
В.В.Р. ЕГН ********** от наказателна
отговорност като му НАЛАГА
административно наказание “ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез Директора на СОУ „***“ гр. И., обл. ..
ОСЪЖДА В.В.Р. ЕГН ********** да заплати
сторените разноски по делото в размер на 211,14
/двеста и единадесет лева и четиринадесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР
гр. Добрич, представляващи разходи по досъдебното производство.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща
на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.
Председател: