№ 614
гр. Варна, 05.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
СъдебниЖасмина Ст. Стойкова
заседатели:Мария Б. Гаманска
при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20253100200657 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят С. Р. К.- редовно призован, явява се лично и се представлява
от адв. Р. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.- Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ – Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Адв. Ж.: Поддържам молбата.
Представям на съда характеристика, като допълнение на този частен
документ сме подали молба и до полицията, но там имаме отказ. Освен това,
при предоставената ми възможност за нови доказателства, с оглед
характеризиране на личността на моя подзащитен, представям справка от
Търговския регистър, че С. Р. К. има регистрирана фирма на негово име,
справка от НАП, че няма задължения, като те са приложени и към самата
молба. От 2024г. по документ, формално от 2023г. се грижи за баба си , която
1
му е приписала и апартамент, което е индикация за социална ангажираност. В
самата молба има и официално удостоверение във връзка с водените
наказателни производства, а конкретно относно това, което Вие изисквате с
разпореждане за НОХД №1672/2016г., по описа на РС –Варна – направили сме
справка при съдебен изпълнител и същото е прекратено, поради което не
може да се представи никакъв изходящ документ, с оглед обективирани
доказателства за платени глоби по НОХД №1672/2016г.
Молителят: Характеристиката е от съседа ми, който ме познава от дете.
А до районния инспектор пускам молби и два пъти получавам отказ. Казаха,
че трябва да бъде изискана по съдебен път, затова не нося официално от
полицията.
Прокурорът: Да се приемат доказателствата.
Съдът, като взе предвид представените от защитата писмени материали
в днешно с.з., както и представените с молбата от преди намира, че същите са
относими към предмета на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото служебно
изискана справка за съдимост от 07.05.2025г. на К., удостоверение от Окръжна
прокуратура-Варна №1816/25.03.25г, удостоверение от НАП
№030202500089077 от 24.03.25г, удостоверение №204/18 от 22.04.2025г. от
администрацията на Затвора – Варна, разпореждане по изпълнително дело №
508/2009г. от НАП – Варна от 19.03.2025г., характеристика на С. К. от негов
съсед, актуално състояние от търговския регистър към дата:18.03.2025г.,
както и нотариален акт за недвижим имот.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. Ж.: Нямаме искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което дава ход на същото
2
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Ж.: Видно от приложенията към обективираната молба за
реабилитация на С. Р. К. е, че според нас са налице условията на чл.87 от НК,
всички предпоставки за реабилитацията на К., а именно от излизането си след
последното си пребиваване в местата за лишаване от свобода, по отношение
на него не се водят наказателни производства. Всички щети и вреди са
възстановени по съответния ред. От представената справка от НАП е видно,
че не дължи задължения към Държавата. Освен това има и категорични данни
за социалната му градивност, същият образно казано си е седнал здраво на
мястото като мъж, като в залата присъства и неговата съпруга. Развива бизнес
според законодателството на Република България, грижи се за свой близък
роднина, няма никакви индикации или обективирани данни в подкрепа на
противното, че същият е водил незаконосъобразен живот. Налице е твърда
увереност в способности, възможности и нагласата, най –вече К. да води един
настоящ, а и бъдещ законосъобразен живот.
Поради това считам, че са налице изискванията на чл.87 от НК и Ви
моля да уважите искането да бъде реабилитиран по всички присъди така,
както са описани в свидетелството за съдимост.
Прокурорът: Считам, че по всяко едно от изтърпените от К. наказания
към момента е изтекъл срока по чл.87, ал.1 от НК и в същото време от
представените доказателства са налице данни, че К. е имал добро поведение.
Предвид това смятам, че са налице условията по чл.87, ал.1 от НК да бъде
постановена реабилитация по отношение на К. и моля да се произнесете по
всяка една от присъдите, доколкото реабилитация по право не е настъпила по
нито една.
Молителят: Искам да кажа, че 95% от престъпленията ми са до
осемнадесет годишна възраст, когато бях наркозависим. След това влязох да
се лекувам 2018г., там се запознах със съпругата си. След това, понеже беше
объркана кумулацията на присъдите ми , въпреки че тринадесет месеца бях на
свобода, ме върнаха да долежавам нови дванадесет месеца. От тогава нататък
след като излязох от затвора се грижа за баба си, опитвам се да работя без
3
трудов договор и живея по нов начин. Искам да бъда реабилитиран от съда, за
да мога да си направя фирма и да работя.
Съдът, преценявайки доказателствата по делото намира, че са налице
условията за реабилитация на С. Р. К., предвид следното:
Законът дава възможност при добро поведение и заплащане на глоба
/ако такава му е наложена/ след изтърпяване на наказанието в продължение на
три години лицето да поиска да бъде съдебно реабилитиран.
В случая настоящият съдебен състав, предвид представените по делото
доказателства, а именно характеристика, справки от НАП, удостоверение от
Окръжна прокуратура – Варна, удостоверение от Затвора – Варна, намира, че
са налице условия К. да бъде реабилитиран съдебно, а именно по осъжданията
му до настоящият момент, с изключение на осъжданията му по НОХД
№4812/2008г. на РС – Варна и НОХД №6278/2008г. на РС – Варна, тъй като за
тези осъждания са изтекли сроковете по чл.88а , ал.2 от НК т.е. е настъпила
абсолютна реабилитация по отношение на К..
Видно от приложената по делото справка за съдимост на К. се
установява, че същият е осъждан както следва:
1. С присъда по НОХД № 4812/2008г. на ВРС, в сила от 10.12.2008г.
на осъдения е наложено наказание „Пробация" със съответните пробационни
мерки.
2. С присъда по НОХД № 6278/2008г. на Районен съд - Варна, в сила от
20.02.2009 г. на осъдения е наложено наказание „Пробация" със съответните
пробационни мерки.
3. С определение по НОХД № 3440/2009г. на PC - Варна, в сила от
25.06.2009г. е одобрено споразумение, по силата на осъдения е наложено
наказание „Пробация" със съответните пробационни мерки.
4 . С присъда по НОХД № 2614/2009г. на Районен съд - Варна, в сила
от 04.08.2009 г. на осъдения е наложено наказание „Пробация" със
съответните пробационни мерки.
5. С определение по НОХД № 2799/20 Юг на Районен съд - Варна, в
сила от 25.10.2010г. е одобрено споразумение, по силата на което на осъдения
е наложено наказание „Пробация" със съответните пробационни мерки.
С определение от 29.11.2010 г. по ЧНД №5988/2010 г. на ВРС, влязло в
законна сила на 15.12.2010 г., на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК са
групирани наказанията, наложени на осъденото лице по НОХД № 3440/2009 г.
НОХД № 2614/2009 г. и НОХД № 2799/2010 г., всички по описа на РС- Варна,
4
и е определено да изтърпи най-тежкото от тях, а именно това по НОХД №
3440/2009 г. по описа на PC-Варна - "ПРОБАЦИЯ", включваща следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т.1 „Задължителна регистрация по
настоящ адрес" за срок от две години, която мярка да се изпълнява с
периодичност на срещите с пробационен служител три пъти седмично; по чл.
42а, ал.2, т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от две години; по чл. 42а, ал.2, т.4 „Включване в програми за обществено
въздействие" за срок от две години и по чл. 42а, ал.2, т.6 „Безвъзмезден труд в
полза на обществото" по 150 часа годишно за две поредни години.
С определение на ВОС по ЧНД № 520/11 г. от 05.05.11 г. в. з. с. на
13.05.11 г., съдът е заменил частично наложеното на С. Р. К. наказание
„Пробация", постановено по ЧНД № 5988/2010 г: по описа на Варненски
районен съд, с „Лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА' с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
6. С определение по НОХД № 1157/2014г. на Районен съд - Варна, в
сила от 14.04.2014г. е одобрено споразумение, по силата на което на осъденото
лице е наложено наказание „Пробация" със съответните пробационни мерки.
7. С присъда по НОХД № 5573/2013г на Районен съд - Варна, в сила от
15.05.2014г. на осъденото лице е наложено наказание „Пробация" със
съответните пробационни мерки.
С протоколно определение № 987 / 05.06.2014г, постановено по ЧНД №
2370/2014г, по описа на ВРС, III състав, влязло в законна сила на 21.06.2014г,
съдът е групирал наказанията наложени на С. Р. К., ЕГН **********, по:
НОХД № 1157/2014г. по описа на PC-Варна и НОХД № 5573/201 Зг. по
описа на PC-Варна и е определено да изтърпи най- тежкото от тях,
ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
на основание чл.42 А, ал.2,т.1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично, на основание чл.42 А ал.2т.2 or
НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОВАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42
А ал.2т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в
размер на ЗОО ч. в рамките на ДВЕ ГОДИНИ.
С протоколно определение по ЧНД № 963/2014г, по описа на ВОС,
влязло в законна сила 09.10.2014г съдът е заменил частично наложеното с
определение по ЧНД № 2370/2014 г. по описа на PC -Варна на С. Р. К., ЕГН
********** общо наказание „Пробация" с пробационни мерки по чл.42а, ал.2,
т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 2 години
и 6 месеца с периодичност 2 пъти седмично; по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
-„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител" за срок от 2
години и 6 месеца и по чл.42а, ал.2, т.6 от НК - „Безвъзмезден труд в полза на
обществото" по 300 часа годишно за 2 поредни години, с наказание
5
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което следва да се
изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг
режим, считано от влизане на определението в сила.
С определение №203 от 23.01.2015 г. по НОХД № 5573/2013 г. на PC
Варна, потвърдено с решение № 93 от 23.03.2015 г. по ВЧНД № 184/2015 г. на
ОС Варна, влязло в законна сила на 23.03.2015 г., на основание чл.68 ал.1 от
НК е приведено в изпълнение наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок ШЕСТ МЕСЕЦА", което е наложено на осъдения с определение по ЧНД
№ 520/2011г. , и което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в
условията на затвор.
8. С определение по НОХД № 285/2015, НОХД на Окръжен съд -
Варна, в сила от 20.05.2015г е одобрено споразумение, по силата на което на
осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, което на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от
ЗИНЗС да се изтърпи в затворническо заведение - Затвор, при първоначален
режим на изтърпяване на наказанието „Строг".
9. С определение по НОХД № 1221 /2015г. на Районен съд - Варна, в
сила от 09.06.2015г. е одобрено споразумение, по силата на което на осъденото
лице е наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, вр. чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61,т. 2 от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в условията на
затвор.
10. С определение по НОХД № 594/2015г. на Окръжен съд-Бургас, в
сила от 30.09.2015г. е одобрено споразумение, по силата на което на осъденото
лице е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА, което на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, във вр. с чл. 60, ал. 1 от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг" режим в Затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
11. С присъда по НОХД№ 1143/2015г. на Окръжен съд - Варна, в сила от
17.11.2015г. на осъденото лице е наложено общо наказание за няколко деяния
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл. 60,
ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС при първоначален „СТРОГ" режим в Затвор.
12. С присъда по НОХД № 1672/2016г. на Районен съд - Варна, в сила от
24.02.2017г. на осъденото лице е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от една година и шест месеца и глоба в размер на две хиляди лв. На осн.
чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС е определен строг режим на изтърпяване на
наказанието.
С определение №809 от 12.04.2017 г. по ЧНД № 1079/2017 г. на PC
Варна, влязло в законна сила на 10.06.2017 г., на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1
от НК на осъдения С. Р. К., е наложено общо наказание от тези по НОХД №
5573/2013 г. на PC Варна, НОХД № 1157/2014 г. на PC Варна, НОХД №
285/2015 г. на PC Варна, НОХД № 1143/2015 г. на ОС Варна, НОХД №
6
594/2015 г. на ОС Бургас, НОХД № 1221/2015 г. на PC Варна и по НОХД №
1672/2016 г. на PC Варна -лишаване от свобода за срок от две години при строг
режим на изтърпяване на така определеното наказание.
13. С присъда НОХД № 411/2017г. по описа на PC-Варна., в сила от
11.05.2017г., на осъденото лице е наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн.
чл. 57, ал. 1, т. 2, вр. чл. 58, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим, в условията на затвор.
На осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наказанията на
С. Р. К. по НОХД № 411/2017 г. по описа на ВРС, НОХД №
1143/2015 г. по описа на ВОС, НОХД № 594/2015 г. по описа на БОС,
НОХД № 1221/2015 г. по описа на ВРС, НОХД № 285/2015 г. по описа на ВОС,
НОХД № 5573/2013 г. по описа на ВРС, НОХД № 1157/2014 г. по описа на
ВРС, като е наложено най - тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ДВЕ ГОДИНИ, при първоначален строг режим, в
условията на затвор и зачита изтърпяното
С решение на ВКС по к.д. № 1030/2017г на ВКС, влязло в сила на
04.10.2017г е отменена присъдата по отношение прилагането на чл.25 ал.1
вр.чл.23 ал. 1 от НК.
14. С присъда по НОХД № 5630/2017г. на Районен съд - Варна, в сила от
09.05.2018г на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, са групирани
наказанията на С. Р. К., по присъди постановени по НОХД № 285/2015 г. по
описа на ВОС, НОХД № 1221/2015 г. по описа на ВРС, НОХД № 594/2015 г. по
описа на БОС, НОХД № 1143/2015 г. по описа на ВОС, НОХД № 1672/2016 г.
по описа на ВРС и НОХД№ 411/2017 г. по описа на ВРС, като е наложено най-
тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.З от НК е присъединено към така
определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ
изцяло и наказанието „ГЛОБА" в размер на 2000 /две хиляди/ лв., наложено по
НОХД № 1672/2016 г. по описа на PC- Варна.
При тази фактология , настоящия съдебен състав намира, че по първите
две осъждания, а именно по НОХД № 4812/2008г. на ВРС, в сила от
10.12.2008г. с наложено наказание „Пробация" и по НОХД № 6278/2008г. на
Районен съд - Варна, в сила от 20.02.2009 г. с наложено наказание „Пробация"
за К. са налице условията на чл.88а от НК, тъй като са изтекли абсолютните
срокове за заличаване на тези му осъждания, поради което и настоящия съд не
дължи произнасяне за тях, а реабилитацията следва да бъде нанесена
служебно от съдията при РС Варна , който е натоварен да отговаря за Бюро
съдимост.
По отношение на останалите му осъждания по делото безспорно се
7
установи, че по отношение на К. са налице предпоставките същия да бъде
съдебно реабилитиран, тай като в продължение на три години след изтъпяване
на последното си осъждане, същия е демонстрирал добро поведение, платил е
паричните си задължения, което и мотивира съда да постанови съдебна
реабилитация .
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА съдебно на основание по чл.87 от НК С. Р. К. с ЕГН
********** роден в гр.Варна за осъжданията му по НОХД №3440/2009г. на
РС – Варна, НОХД №2614/2009г. на РС- Варна, НОХД №2799/2010г. на РС-
Варна, НОХД №1157/2014г. на РС- Варна, НОХД №5573/2013г. на РС- Варна
, НОХД №285/2015г. на Окръжен съд – Варна, НОХД №1221/2015г. на РС –
Варна, НОХД №594/2015г. на ОС – Бургас, НОХД №1143/2015г. на ОС-
Варна, НОХД №1670/2016г. на РС – Варна, НОХД №411/2017г. на РС –
Варна и НОХД №5630/2017г. на Районен съд Варна.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд- гр. Варна
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
на бюро "Съдимост" при Районен съд–Варна за отбелязване в бюлетина за
съдимост на лицето.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8