Решение по дело №10036/2019 на Окръжен съд - Габрово

 

                                           Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  

                                                       № 56

                                     гр.Габрово , 21.02.2020г.

                                            В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д  А

 

ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:П.Пенкова

                                                                         ЧЛЕНОВЕ :

при участието на  секретаря В.Килифарева ,сложи за  разглеждане докладваното от съдията Пенкова т.д. №36 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от  НАП София срещу „Милкиекс”ООД /в несъстоятелност/ иск по чл.694,ал.2,т.1 ТЗ за установяване съществуването на неприето вземане на ищеца като кредитор ,за което възражението по чл.690,ал.1 ТЗ е оставено без уважение от съда по несъстоятелност  – общо за сумата от  1194,49 лв., от която главници - 991,30 лв. и лихви към 19.10.2018 г. - 203,19 лв., в т.ч. публични вземания за данъци в общ размер на 841,00 лв., от които 686,94 лв. главница и 154,06 лв. лихви, и публични вземания за задължителни осигурителни вноски в общ размер на 353,49 лв., от които 304,36 лв. главница и 49,13 лв. лихви.

Искът е предявен в срока по чл.694,ал.6 ТЗ. От данните по делото и отразеното в ТР се установява ,че определението по чл.692,ал.4 от ТЗ на ГОС, с което се е произнесъл по възражението на НАП, е обявено в ТР на 05.06.2019г. ,а исковата молба е подадена по пощата на 19.06.2019г.

В исковата молба са наведени твърдения,че с решение № 7 от 16.06.2010 г., постановено по т. д. № 3 по описа за 2010 г. на Окръжен съд Габрово е обявена неплатежоспособността на „МИЛКИЕКС" ООД и е открито производството по несъстоятелност срещу търговеца. С молба изх. № 26-П-14/10#54 от 25.10.2018 г. Националната агенция за приходите е предявила публични вземания за данъци, такси и задължителни осигурителни вноски, установени по основание и размер съгласно приложените към молбата писмени доказателства. В ТРРЮЛНЦ по партидата на „МИЛКИЕКС" ООД под № 20181109155746  са обявени списък на приетите предявени вземания на основание чл. 688, ал. 3 от ТЗ и списък на неприетите предявени вземания на основание чл. 688, ал. 3 от ТЗ, в който са включени публични вземания, предявени с посочената молба в общ размер на  1268,47 лв. В срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ Националната агенция за приходите е депозирала възражение срещу неприемането на публичните вземания. С определение № 108 от 03.06.2019 г. по т. д. № 3 по описа за 2010 г. на Окръжен съд Габрово, обявено по партидата на „МИЛКИЕКС" ООД в ТРРЮЛНЦ с № 20190605114238, съдът по несъстоятелността е оставил без уважение депозираното от Националната агенция за приходите възражение срещу неприемането на предявените публични вземания.

Основанията за възникване на неприетите публични задължения за данъци са: Декларация образец 6, вх. № 070021600294977/18.01.2016 г. за месец 12/2015 г.; Декларация образец 6, вх. № 070021601027236/06.02.2016 г. за месец 01/2016 г.; Декларация образец 6, вх. № 070021602172764/11.03.2016 за месец 02/2016 г.; Декларация образец 6, вх. № 070021603082820/ 05.04.2016 г. за месец 03/2016 г.; Декларация образец 6, вх. № 070021604295839/ 04.05.2016г. за месец 04/2016 г.; Декларация образец 6, вх. № 070021605226277/ 06.06.2016 г. за месец 05/2016 г.; Декларация образец 6, вх. № 070021606102259/05.07.2016 г. за месец 06/2016 г.; Декларация образец 6, вх. № 070021606945729/02.08.2016 г. за месец 07/2016 г.; Декларация образец 6, вх. № 070021703168644/05.04.2017 г. за месец 03/2017 г.; Декларация образец 6, вх. № 070021704409501/03.05.2017 г. за месец 04/2017 г.; Декларация образец 6, вх. № 070021705375288/06.06.2017 г. за месец 05/2017 г.; Декларация образец 6, вх. № 070021808697594/01.10.2018 г. за месец 09/2018 г.;

Декларация по чл. 55, ал. 1 от Закон за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) и чл. 201. ал. 1 от Закона за корпоративно подоходно облагане (ЗКПО) - тримесечна, вх. № 0700И0040147/15.01.2016г. за четвърто тримесечие на 2015 г.;Декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО - тримесечна, вх. № 0700И0047068/05.04.2016г. за първо тримесечие на 2016 г.; Декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО - тримесечна, вх. № 0700И0050187/05.07.2016 г. за второ тримесечие на 2016 г.;Декларация по чл. 55, ал.1 от ЗДДФЛ и чл. 201,ал.1 от ЗКПО - тримесечна, вх. № 0700И0061869/19.04.2017 г. за първо тримесечие на 2017 г.;

Основанията за възникване на неприетите публични задължения за задължителни осигурителни вноски са: Декларация образец 6, вх. № 070021606945729/02.08.2016 г. за месец 07/2016 г.; Декларация образец 6, вх. № 070021706234630/04.07.2017 г. за месец 06/2017 г.

Декларациите представляват частни свидетелстващи документи относно обстоятелствата, релевантни за определяне на дължимия данък и задължителни осигурителни вноски, удържани от работодателя, чиито размер е законово регламентиран и който размер данъчно задълженото лице е определило въз основа на правно-релевантните по съответния закон факти. По същество декларациите удостоверяват неизгодни за подписалото ги лице факти. Като е подало посочените в молбата за предявяване декларации и декларации обр. 6, дружеството извънсъдебно е признало размера на дължимия от него данък и или задължителни осигурителни вноски, които следва да внесе в определените от закона срокове.

В  исковата молба е отразена справка  за размера на неприетите публични  вземания срещу ответника  към 19.10.2018г.,формиращи исковата претенция,както следва:                                                                                        главница,лихви,всичко

 

Претендира се да бъде постановено решение, с което да  се приеме за установено  съществуването и дължимостта на предявените от Националната агенция за приходите и неприети в производството по несъстоятелност срещу „МИЛКИЕКС" ООД публични вземания, възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, в размер на 1 194,49 лв., от които главници - 991,30 лв. и лихви към 19.10.2018 г. - 203,19 лв., в т.ч. публични вземания за данъци в общ размер на 841,00 лв., от които 686,94 лв. главница и 154,06 лв. лихви, и публични вземания за задължителни осигурителни вноски в общ размер на 353,49 лв., от които 304,36 лв. главница и 49,13 лв. лихви,ведно със законните последици.

Ответникът, чрез назначения особен представил е депозирал писмен отговор. В него се излагат доводи за неоснователност на предявения иск. Твърди се, че ответникът е извършил плащания по приложените към исковата молба декларации и че не е доказано неплатени задължения от длъжника  по тези декларации и просрочени плащания.

Синдикът е депозирал писмено становище „отговор на искова молба” .В него се твърди , че исковата молба е неоснователна и недоказана, като сочените от ищеца публични задължения са погасени чрез плащане. Това е установено в производството по несъстоятелност от приложените банкови извлечения в производството по чл.692 ТЗ и ССчЕ. Позовава се на чл.639 ТЗ. Плащането е било изрично одобрено от съда по несъстоятелност. Декларираните вземания са дължими за месеците след откриване на производството по несъстоятелност. За тях длъжникът е подал изискуемите по закон декларации в срок и дължи плащането им  в месеца, следващ  месеца на възникването им. „Милкиекс”ООД е извършило плащания на публични задължения, възникнали след откриване на производството по несъстоятелност, като  НАП  не е имал правомощия да извършва осчетоводяване ,като ги отнесе към стари задължения.

Съдът ,като взе предвид наведените от страните доводи и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Предмет на предявения иск по чл. 694,ал.2,т.1 ТЗ е  установяване съществуването на неприето вземане на ищеца като кредитор в производството по несъстоятелност на ответника „Милкиекс”ООД ,за което възражението по чл.690,ал.1 ТЗ е оставено без уважение от съда по несъстоятелност  – общо за сумата от  1194,49 лв., от която главници - 991,30 лв. и лихви към 19.10.2018 г. - 203,19 лв., в т.ч. публични вземания за данъци в общ размер на 841,00 лв., от които 686,94 лв. главница и 154,06 лв. лихви, и публични вземания за задължителни осигурителни вноски в общ размер на 353,49 лв., от които 304,36 лв. главница и 49,13 лв. лихви. Главницата е формирана от вземания за данъци по чл.55 ЗДДФЛ и по чл.42 ЗДДФЛ, по посочените в исковата молба декларации ,описани в п.1.25 до п.1.32,п.1.36 до п.1.38, п.1.50 до п.1.54. приложени по делото. За декларациите обр.6 по п.2.22. и 2.33, от заявеното от пълномощника на ищеца  в с.з. се установява ,че главницата от 114,36лв. е формирана от декларирано и непогасено вземане за здравно осигуряване – 15,41лв. и 2.59лв.,за ДОО -96,36лв.,а главницата от 190лв. –за здравно осигуряване 53,68лв., за универсален пенсионен фонд 15,53лв. и ДОО от 120,79лв. Лихвите,които се претендират с исковата молба ,са от датата, следваща падежа  на всяка от главниците до 19.10.2018г.

От доказателствата по делото се установява ,че за ответника „Милкиекс”ООД/н/ с решение №7 от 16.07.2010г. по т.д.№3/2010г. на Габровски окръжен съд е открито производство по несъстоятелност .

С молба от 25.10.2018г. НАП,на основание чл.688,ал.3 ТЗ е предявил в производството по т.д.№3/2010г. на ГОС публични  вземания  срещу „Милкиекс”ООД/н/ в общ размер на 114 445,95лв., за данъци и такси /л.7-л.10/.

Синдикът на „Милкиекс“ООД /н/ е упражнил правомощията по чл.688,ал.3 ТЗ, като е изготвил  списъци на кредиторите с приети и неприети от него вземания, обявен в ТР №20181105234522 и №20181109155746.

Кредиторът НАП е направил писмено  възражение по чл.690,ал.1 ТЗ  срещу включването на публични вземания за данъци и задължително осигурителни вноски в списъка на неприети вземания, ,в общ размер на 1216,82лв.,за вземания ,възникнали след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност /приложено на л.5-6 от делото/.

 С определение от 03.06.2019г. по т.д.№3/2010г. ГОС се е произнесъл по възражението на НАП по чл.690,ал.1 ТЗ ,като за вземанията по процесните Декларации обр.6 и по чл.55,ал.1 ЗДДФЛ , възражението не е уважено и не са включени в променения списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на „Милкиекс”ООД /н/.

От приетото по делото заключение на ССчЕ  и заявеното от вещото лице М.  в с.з. се установява, че вземанията по процесните декларации са погасени чрез плащане от ответника ,като в табличен вид в обстоятелствената част на заключението е посочено по всяка една от тези декларации кога е извършено плащането на задължението и с какъв платежен документ по извлечение от разплащателната сметка на ответника. Вещото лице не е констатирало да има извършено плащане след падежа за съответното вземане , като е взело предвид данните ,посочени в подадените процесни декларации и извършените плащания през сметката на ответното дружество на съответните задължения с посочените за това основания в платежния документ ,като в обстоятелствената част на заключението е посочено всяко от банковите извлечения за извършеното плащане .Съгласно заключението общите публични задължения по посочените в исковата молба декларации са 2617,07лв. за задължителни осигурителни вноски /ДОО,ДЗПО,ЗО/ и 784,04лв. за вземания за ДДФЛ. Декларациите са подадени в срок  и са платени по съответните сметки на НАП преди датата на падежа им от разплащателната сметка на „Милкиекс“ООД. Публичните вземания, предмет на исковата молба и платени от ответника  са : 1.вземания  за данъци – 743,64лв.,от които 612,24 лева ДОД по декларации обр.6 и 131,40лв. ДДФЛ по декларации по чл.55,ал.1 ДДФЛ и чл.201,ал.1 ЗКПО и 2. Вземания за задължителни осигурителни вноски – 431,75лв.,от които 217,02лв. по  декларация обр.6  за месец 07.2016г. и 214,73лв. по декларация обр.6 за м.07.2017г.

От обясненията на вещото лице М. ,дадени в с.з. се установява, че се  касае за платени суми за данъци и задължителни  осигурителни вноски върху възнаграждения на синдика и на счетоводителя на дружеството ,който е на граждански договор .

Не се оспорват от ищеца извършените плащания ,посочени от вещото лице ,а задълженията ,които са погасени с тях. Позовавайки се на чл.169,ал.4 и ал.5 ДОПК, ищецът твърди ,че сумите по тези плащания са отнесени за погасяване на по-стари публични задължения на ответника  ,поради което процесните вземания не са погасени чрез плащане ,като е представил по делото справки за 2015,2016 ,2017 и 2018г.,в които е отразено с кое плащане ,кое задължение на ответника ищецът е приел ,че се погасява- л.187-212 от делото.

Съдът намира ,че в случая са неприложими  разпоредбите на чл.169,ал.4 и ал.5 ДОПК,тъй като  се касае до вземания на кредитора НАП, възникнали след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност на ответника „Милкиекс”ООД ,като при открито производство по несъстоятелност на длъжника  следва да се спазва предвидения в чл.722 от ТЗ ред. С оглед на това  представените от ищеца заповеди от 13.02.2015 и 31.01.2018г. /л.159-160/, издадени на основание чл.169,ал.4 ДОПК,са ирелевантни за спора.

,    Съгласно правните норми в ТЗ, регламентиращи производството по несъстоятелност и установената съдебна практика / опр.№516 от 15.11.2019г. по . т.д. №696 по описа за 2019г.,ВКС І т.о., решение № 28 от 18.04.2018 г. на БАС по в. т. д. № 52/2018 г., решение № 952 от 19.04.2018 г. на САС по т. д. № 464/2018 г., решение № 150 от 18.05.2018 г. на ПАС по в. т. д. № 214/2018 г., решение № 285 от 05.07.2018 г. на ВТОС по ч. т. д. № 43/2018 г., решение № 1073 от 08.05.2018 г. на САС по т. д. № 177/2019 г. и др/ в производството по несъстоятелност е различен режимът на вземанията, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и на тези, възникнали след тази дата, като законодателят не прави разлика дали тези вземания са публични или частни. Вземанията, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност (вкл. публичните, за които няма задължение за служебно включване в списъците), се предявяват в сроковете по чл. 686, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 ТЗ и за тях се изготвят списъци по чл. 689 ТЗ, които могат да се оспорват в срока по чл. 690 ТЗ, респ. да бъдат предмет на установителни искове по реда на чл. 694 ТЗ. Възникналите до датата на решението на откриване на производството по несъстоятелност и приети вземания, вкл. служебно включените в списъците на приетите вземания, се удовлетворяват след осребряване на активите на длъжника по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1-6, т. 8, т. 10-11 ТЗ, като в ред 6 са публичните вземания на държавата и общините, като данъци, мита, такси, задължителни осигурителни вноски и др.

Вземанията, възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, каквито са и  процесните,предмет на предявения иск, се плащат на падежа съгласно чл. 639 ТЗ, като само в хипотезата на неизпълнение (неплащане на падежа), те следва да се предявят по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ и ако бъдат установени по основание и размер да бъдат включени в допълнителен списък. Във втората хипотеза тези вземания се удовлетворяват по реда на чл. 722, ал. 1 ТЗ, като публичните вземания са с поредност по т. 7 – вземания, възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност и неплатени на падежа.

На основание изложеното вземанията, вкл. публичните, възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност на длъжника, подлежат на доброволно изпълнение-плащане на падежа, без да се спазват правилата на универсалното принудително изпълнение за предявяване на вземанията и погасяването им след осребряване на имуществото и разпределение на получените суми по определен ред. Единствено в хипотезата на неизпълнение тези вземания подлежат на удовлетворяване по правилата на чл. 688, ал. 3 и чл. 722, ал. 1 ТЗ. При доброволното изпълнение длъжникът има правно регламентираната възможност да упражни избор и да посочи кое конкретно свое задължение плаща, вкл. и по отношение на публичните задължения (чл. 169, ал. 3 ДОПК), В случая този избор  е упражнен чрез превеждане на сумите на НАП  за заплащане на публичните вземания в декларираните размери  по процесните декларации съгласно заключението на приетата по делото ССчЕ. Извършените плащанията са на данъчни и осигурителни вноски върху възнаграждения на синдика и на счетоводителя на дуржеството-ответник,които съставляват разноски по несъстоятелността Това са задължения, чието начисляване и внасяни следва да се извърши при спазване изискването на чл.658 ал.1 т.9 ТЗ, които  плащания следва да се отнасят от НАП за погасяване на посочените от внасящото ги лице текущи задължения. В хипотезата на изпълнение по реда на чл. 639 ТЗ са неприложими разпоредбите на чл.169,ал.4 и ал.5 ДОПК. В случая не е осъществена хипотезата на  извършване на разпределение на осребреното имущество - чл. 722, ал. 3 ТЗ , когато са предявени и приети няколко вземания на държавата от един ред и изплатената при разпределението сума от този ред не е достатъчна за погасяване на всичките вземания,което също изключва приложимостта за процесните плащания на разпоредбата на чл.169,ал.4 и ал.5 ДОПК.Получаването на сумите, отразени в заключението на вещото лице М., не е оспорено от НАП . С тях обаче са погасени други задължения като възникнали по-рано,видно от представените по делото справки от ищеца. Тези суми не могат да бъдат отнасяни от кредитора НАП за погасяване на по-стари вземания към длъжника,тъй като това би съставлявало заобикаляне на реда за удовлетворение на кредиторите в производството по несъстоятелност.

На основание изложеното и предвид заключението на ССчЕ ,приета по делото, не е доказано ,че  ищецът НАП има непогасени вземания на падежа към „Милкиекс”ООД/н/ по процесните декларации  в размер на исковата претенция, предвид на което  предявеният иск по чл.694,ал.2,т.1 ТЗ за претендираните главници и лихви ,като  неоснователен и недоказан , следва да бъде отхвърлен .

С оглед изхода на делото искането на ищеца за присъждане на разноски по делото е неоснователно.

    Съгласно  чл. 84 т.1 от ГПК  ищецът е освободен от държавна такса.

    На основание изложеното, съдът

                                    Р  Е  Ш  И:

 ОТХВЪРЛЯ предявения от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ , гр.София, ул.”Княз Дондуков”№52 срещу „МИЛКИЕКС” ОДД/н/, ЕИК107536391, със седалище и адрес на управление гр.Севлиево 5400,ж.к.”******”, ул.”******”№**,ет.*,ап.**, иск по чл.694,ал.2,т.1 ТЗ за признаване за установено  съществуването и дължимостта на предявените от Националната агенция за приходите и неприети в производството по несъстоятелност срещу „МИЛКИЕКС" ООД публични вземания, възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, в размер на 1 194,49 лв., от които главници - 991,30 лв. и лихви към 19.10.2018 г. - 203,19 лв., в т.ч. публични вземания за данъци в общ размер на 841,00 лв., от които 686,94 лв. главница и 154,06 лв. лихви, и публични вземания за задължителни осигурителни вноски в общ размер на 353,49 лв., от които 304,36 лв. главница и 49,13 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                        Окръжен съдия :