Р Е Ш Е Н И Е №260001
гр. Пазарджик, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на осми февруари, две хиляди и
двадесет и трета година в състав:
Окръжен съдия:
Илиана Димитрова
като разгледа докладваното от съдия Димитрова т.
д. № 170 по описа за 2020 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по чл. 247 от ГПК.
Направено
е искане от ищците , чрез техни
пълномощник за поправка на очевидна фактическа грешка в решението по делото, в
чийто диспозитив /частта за разноските/ било посочено друго застрахователно
дружество, вместо ответника,който е „Застрахователно акционерно дружество
Армеец“ АД – гр. София.
Съдът, постановил решението, разполага с
правомощието, както по искане на страна, така и служебно да поправи допуснати
явни фактически грешки и след преценка, че действително са налице такива в
конкретния случай, следва да постанови съответния акт по чл.247 ГПК в закрито
съдебно заседание, вземайки предвид следното:
Сочената в
молбата на ищците грешка, действително е налице, като освен в диспозитива за
присъждане на адвокатското възнаграждение на пълномощника им,така също и в този
за осъждане на ответника да заплати държавна такса и други разноски по сметка
на първоинстанционния съд, е посочено наименованието на друго търговско
дружество, вместо това на ответника - е „Застрахователно акционерно дружество
Армеец“ АД – гр. София. Ето защо следва да се допусне поправката на тази
фактическа грешка в решението в двете части на диспозитива, с които съдът се е
произнесъл за дължимите от ответника разноски.
Освен
това, размерът на присъдената държавна такса 14 560 лв. не съответства на
приетата за дължима и посочена в мотивите на съдебния акт - 15 680 лв. на
осн. чл. 78,ал.6 от ГПК. Действителната воля на съда е да се
заплати държавна такса в размер на 4% върху уважената част от исковете на трима
от ответниците, чийто общ размер е 364 000 лв., т.е. таксата от
14 560 лв., посочена в диспозитива. Следва да се поправи грешката,
констатирана в съдържанието на мотивите на решението.
И на
последно място, макар да е отразено в мотивите на решението желанието на ищците
присъдените в тяхна полза суми да се преведат по банков път в посочена от тях сметка с титуляр адвокат Д.С.Т.,
в диспозитива на съдебния акт съдът не е приложил разпоредбата на
чл.236,ал.1,т.7 ГПК, според който тази банкова сметка ***нието. Този пропуск
също следва да се поправи по реда за поправка на очевидна фактическа грешка по
инициатива на съда.
По изложените
съображения и на осн. чл. 247 ГПК Пазарджишкият окръжен съд
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА
поправки на очевидни фактически грешки в решение от 09.12.2022 г. по т. д. № 170/2020 г. на
Пазарджишкия окръжен съд, както следва:
В
диспозитива на решението, в трети и четвърти абзац, съдържащи произнасянето на съда относно присъждането на разноски,
наименованието на ответника, който следва да ги заплати да се чете: „Застрахователно акционерно дружество
Армеец“ АД – гр. София, вместо погрешно посоченото – „ДЗИ – Общо застраховане“
ЕАД.
В диспозитива на решението на осн. чл.
236,ал.1,т.6 ГПК да се чете, че присъдените в полза на ищците суми следва да се
преведат по банкова сметка: ***
***, при „ОББ“ АД с титуляр: Д.С.Т..
В мотивите на решението /на стр. 9-на,
последен абзац/ да се чете
„държавна такса в размер на 14 560 лв.“, вместо погрешно посочената сума –
15 680 лв.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 2-седмичен срок от
получаване на препис от страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: