ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1088
гр. Бургас, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
СъдебниДИМИТЪР Г. ДЕЛЧЕВ
заседатели:СВЕТЛА Д. ПЛАНИНСКА
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
в присъствието на прокурора Н. Гр. Б.
като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Частно наказателно дело
№ 20242120201134 по описа за 2024 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Постъпило е предложение от прокурор при Районна прокуратура – град Бургас, с
което се предлага спрямо осъдения И. Б. А. с ЕГН: ********** да бъде извършена
кумулация на общо две влезли в сила осъждания, както следва:
1. По НОХД № 4901/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което да се изтърпи при първоначален
„Строг“ режим,
Деянието извършено на 28.11.2022 г.
Споразумението е влязло в сила на 11.03.2024 г.
2. По НОХД № 941/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ гофини, което да изтърпи при
първоначален „Строг“ режим.
Деянието извършено на 18.05.2022 – 13.11.2022 г.
1
Споразумението е влязло в сила на 14.06.2023 г.
В открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – град Бургас
поддържа изцяло внесеното предложение и допълненията към него, като счита, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК и на осъдения следва да се извърши
съдебно групиране, съобразно изложеното в предложението и допълнението към него.
Защитникът на осъдения - адв. А. Г. – БАК също счита, че са налице представките за
определяне на едно общо наказание, съобразно с предложението на РП-Бургас, като се
противопоставя на искането за приложение на чл. 24 НК, доколкото счита, че липсват
предпоставките за това.
Осъденият И. Б. А. с ЕГН: ********** се присъединява към казаното от неговия
защитник. В предоставената от съда възможност за последна дума, прави искане за
определяне на общо наказание, без приложението на чл. 24 НК, в който смисъл е депозирал
и писмен отговор по делото.
Съдът, като разгледа така постъпилото искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, взе
предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото и съобрази
разпоредбите на закона, намира следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост - лицето И. Б. А. с ЕГН:
********** е осъждано с общо 8 съдебни акта. Първите 6 осъждания са отдалечени във
времето и не влияят на настоящото произнасяне.
По отношение на останалите осъждания съдът провери приложимостта на чл. 23 и
чл. 25 от НК, като съпостави от една страна датите на извършване на всяко от деянията по
посочените осъждания, а от друга страна, датите на влизане в сила на всяко от осъжданията.
Видно от изложеното, по отношение на деянията на А. по горепосочените 2 осъждания, са
налице предпоставките за определяне на общо наказание, съгласно правилата на чл. 25 - чл.
23 от НК. При избор на конкретен вариант за групиране, съдът следва да се ръководи от
указанията дадени в Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на
ВС, съгласно което – при множество различни варианти, съдът следва да избере този, който
е най-благоприятен за осъденото лице.
В конкретния случай предложеният от РП-Бургас вариант за групиране се явява най-
благоприятен, като при него се формира само една група, включваща двете осъждания, като
най-тежко измежду наказанията е „Лишаване от свобода” за срок от 2 години, поради което
и именно то следва да се наложи на А..
Настоящият състав намира, че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 24
от НК по отношение на общото наказание от 2 години „Лишаване от свобода“, наложено на
А.. Съгласно Решение № 192/08.06.2009 г. по н.д. № 85/2009 г., н.к., ІІ н.о. на ВКС -
приложението на разпоредбата на чл. 24 НК поначало е предвидено като изключение и само
за случаите, когато с оглед определените наказания за отделните извършени от един
подсъдим престъпления - не могат да се постигнат целите по чл. 36 НК и съответствие на
2
наказанието с извършеното. В конкретния случай, настоящият състав счита, че А. се явява
лице с висока степен на обществена опасност. Касае се за лице упорито занимаващо се с
престъпления още от момента, в който е станало наказателно отговорно лице, като в
справката му за съдимост се наблюдават предимно осъждания за квалифицирани кражби,
част от тях извършени в условията на опасен рецидив, а друга част при условията на
продължавано престъпление, но има и такова засягащо личността – грабеж. Очевидно
осъжданията на А. не са изиграли своята превантивна и превъзпитателна функция и той по
никакъв начин не желае да се съобразява с установения в страната правов ред, а системно и
упорито извършва противоправни деяния. Нещо повече – досега спрямо А. два пъти е било
извършвано съдебно групиране, като съдебните състави са проявили снизходителност и не
са приложили чл. 24 НК ( НЧД № 1714/2021 г. на РС-Бургас и НЧД 1352/2022г. на РС -
Бургас), очевидно опитвайки се да дадат възможност на А. да преосмисли поведението си,
но вместо да се поправи – той е продължил с престъпната си деятелност. Показателно е, че
само месец след налагане на поредното наказание за извършена кражба (НОХД № 2918/2021
г. на РС-Бургас) и само няколко дни след произнасянето по НЧД 1352/2022г. на РС – Бургас
А. е извършил едно от престъпленията, включени в настоящето произнасяне. Това идва да
покаже, че въпреки проявената снизходителност до момента – обвиняемият по никакъв
начин не е демонстрирал желание за поправяне, поради което и спрямо него този път трябва
да се действа по-решително и с по-голям интензитет на държавна принуда.
С оглед горното съдът счита, че целите на наказанието не могат да се постигнат без
най-тежкото наказание да бъде завишавано по реда на чл. 24 НК с още 2 месеца до общ
размер от 2 години и 2 месеца „Лишаване от свобода“. По мнение на съда само по този
начин осъденият може да бъде справедливо санкциониран за многобройните си
престъпления и ако не да бъде превъзпитан, то поне в един сравнително продължителен
период от време да му се отнеме възможността да извършва нови престъпления.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така определеното общо наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода“
следва да се приспадне изтърпяната до момента част от „Лишаване от свобода“ по всяка
една от присъдите, включени в съвкупностите.
На основание чл. 59 НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода“
следва да се приспадне времето, през което А. е бил задържан по ЗМВР или НПК (по реда
на чл. 64, ал. 2 НПК или е изтърпявала МНО „Задържане под стража“ или „Домашен арест“)
във връзка с деянията, предмет на всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.
Предвид всичко горепосочено, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
I. ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения И. Б. А. с ЕГН: ********** едно общо най-
3
тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 4901/2023 г. по описа на Районен съд
- Бургас и НОХД № 941/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас, а именно: „Лишаване от
свобода” за срок от 2 /ДВЕ/ години.
УВЕЛИЧАВА по реда на чл. 24 НК така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 /ДВЕ/ години с още 2 /ДВА/ месеца до ОБЩ размер от ДВЕ ГОДИНИ
и ДВА МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС първоначален „СТРОГ“
режим за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
ДВА МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ДВА МЕСЕЦА изтърпяната от А. до
момента част от наказанието „Лишаване от свобода“ по всяка една от присъдите, включени
в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 НК от така определеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ДВА МЕСЕЦА времето, през което А. е бил задържан
по ЗМВР или НПК (по реда на чл. 64, ал. 2 НПК или е изтърпявала МНО „Задържане под
стража“ или „Домашен арест“) във връзка с деянията, предмет на всяко едно от
осъжданията, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Бургаски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4