№ 1174
гр. Пазарджик , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниЙорданка Валериева
заседатели:Посталкова
Стоилка Илиева Гацева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200678 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимите СТ. К. Д., К. К. Ц. СТ. ХР. Б. се явяват лично.
Явява се служебният защитник на подсъдимите К.Ц. и С.Д. – адв.Ж. Л.,
назначен в предходното съдебно заседание.
В залата се явява адв.АН. Г. – взела участие като служебен защитник на
подсъдимия С.Б. ДП.
Пострадалият СТ. ВЛ. ИЛ. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с повереника си адв.Елена Б. от САК, надлежно
упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДС. Б.: Искам да си упълномощя адвокат,
господин съдия. До последно не съм разбрал, че имам ОА. Не бях уведомен,
че следствието е приключило. Не са ми предявили материалите. Получих
призовката за миналото съдебно заседание, но не бях разбрал, че е ОА. Не
съм грамотен, господин съдия. ОА е вкъщи. Не съм го дал на никой да ми го
1
прочете,. Не се явих, защото почина чичо ми. Той ми беше работодател и аз
работех при него и затова нямах възможност да се явя финансово. Не желая
адв.Г. да ми бъде назначена като служебен адвокат. Ако ми се насрочи делото
за друга дата, ще събера пари за адвокат. Поне две седмици искам.
Категоричен съм, че не искам този служебен адвокат да ми бъде назначен. Не
съм бил призоваван за повдигане на обвинението. Направих очна ставка с
дознателя, който беше. Това ми са причините.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото. Изявлението на
подсъдимия Б. не е основателно, тъй като е имал достатъчно време да си
ангажира защитник.
АДВ. Л.: Считам, че няма да пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Предоставям на съда.
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
Съдът, като съобрази изявлението на подсъдимия Б., намери че ход на
делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден. Независимо, че
подсъдимият Б. е получил съобщението за насрочване на разпоредително
заседание за датата 07.06.2021г., което му е било връчено лично на
17.05.2021г. заедно с копие от ОА, то следва да се даде приоритет на неговото
право сам да избере адвокат, който да го защитава в процеса. Вярно е, че
подсъдимият е имал принципно достатъчно време да организира своята
защита и до момента да си упълномощи адвокат, но не е сторил това. В
крайна сметка обаче, според настоящия съдебен състав, ако не бъде уважено
искането на подсъдимия Б. и му бъде наложен от съда служебният защитник,
който го е защитавал до момента и от който той към настоящия момент се
отказва, то това във всички случаи ще накърни драстично неговото право на
защита, което ще е основание за отмяна на постановения от съда съдебен акт
в последствие. Ето защо, съдът намира, че за последен път следва да даде
възможност на подсъдимия Б. да организира защитата си и да упълномощи
свой договорен адвокат.
2
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
Н Е Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.07.2021г. от 13.15 часа, за която
дата и час подсъдимите С.Д. и К.Ц. да се призоват в затвора – Бургас.
Подсъдимият С.Б. – уведомен. Служебният защитник адв.Л. – уведомен.
Пострадалият и повереникът – уведомени.
Съдът УКАЗВА на адв.АН. Г., че следва да се яви и в следващото
съдебно заседание, тъй като е възможно до тогава подсъдимият Б. да не си
упълномощи адвокат принципно и да се опита да шиканира процеса, което ще
е абсолютно основание при тази ситуация да му се назначи служебен
защитник, ако поиска такъв.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3